שיחת משתמש:Dvh/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

קביעת רגע המוות עריכה

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

אני לא חושב שההפניה הייתה שגויה. ברור שמבחינה פרקטית, כל עוד הוא מופיע בערכים לטיפול דחוף, עדיף שלא תהיה הפניה, אולם אם הוא לא יכתב - נראה לי שיהיה כדאי להחזיר אותה. יזהר ברק • שיחה • ב' בטבת ה'תשע"ו • 00:13, 14 בדצמבר 2015 (IST)

ההפניה הזו הייתה שגויה ומיותרת. בברכה, Dvh - שיחה 03:13, 15 בדצמבר 2015 (IST)

כמדומני שכך נהוג באופן כללי, אם אין ערך, אבל המושג מוסבר בפיסקה בתוך ערך אחר - מפנים לשם. יזהר ברק • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ו • 20:06, 15 בדצמבר 2015 (IST)

מחיקת הערך- העדלאידע בתיכון לחינוך סביבתי עריכה

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

משתמש Dvh שלום, בתאריך ה21/1 מחקת לנו את הערך שהעלנו על העדלאידע בתיכון לחינוך סביבתי. עמלנו קשה על הערך ושינינו ושיפרנו לא מעט פעמים. אנו מבקשות ממך להסבר במדויק מדוע מחקת ואפילו לשקול לבטל את המחיקה. אמליץ לך כאשר את מוחק ערך שעמלו ועבדו עליו קשה כתוב הסבר מפורט כי ההסבר שכתבת לנו לא היה מספק אפילו לא קצת. בנוסף, במידה ויש פרטים מדויקים שנצטרך לשפר בשביל להפוך את הערך להיות ברמה יותר גבוהה אנא שתף איתנו ונעשה כל מאמץ שהערך ישאר בויקיפדיה, שמצפות לתשובה ממך. נועה ונגב נועה ונגב - שיחה 08:43, 29 בינואר 2016 (IST)

שלום רב, לא כל דבר שמתרחש בעולם הוא בעל חשיבות אנציקלופדית. הערך שלכם נמחק מכיוון שאינו מתאים לאנציקלופדיה, אף לפי אמות המידה המקלות ביותר. Dvh - שיחה 17:55, 29 בינואר 2016 (IST)

פולה בן גוריון עריכה

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

בקשר למחיקתך את הפיסקה העוסק בהסתכלות הפמיניסטית על יחסיהם של דוד ופולה בן גוריון בנימוק: "לא רק שמדובר במחקר מקורי ללא כל סימוכין, אלא שהדברים אינם מתיישבים עם מה שנאמר בהמשך הערך עצמו".

ראשית, לא מדובר במחקר עצמאי, הוא מועתק מפה בפיסקה המתחילה במילים "על יחסו של בן גוריון לאשתו". וראה שם עוד. בקשר לטיעון שהדברים אינם מתיישבים עם הנאמר בהמשך, הרי נאמר במפורש שמדובר "על דפוס היחסים של פולה ודוד בראשית הזוגיות שלהם". ובכלל, לא ברור איך אפשר להכחיש את העובדה הזאת כאשר זו הרוח הנושבת בכל הערך. למשל: "פולה ראתה את תפקידה העיקרי כשומרת על בן-גוריון. לשם כך דאגה לשקט בסביבתו כדי שלא יופרע. היא הקריבה את חייה למענו והעריצה אותו". "פולה דאגה לבן-גוריון וטיפלה בו בכל שטחי החיים כדי שהוא יוכל לדאוג לעסקי הציבור ולהיות גם איש רוח קורא ולומד". אפילו את פעולתה הציבורית (שאני מניח שלזה כיוונת כשכתבת שהדברים לא מתיישבים עם הנכתב בהמשך) חוותה פולה דרך בעלה ככתוב בערך, אז למה להתחמק מלהציג זאת מפורשות? yechiel - שיחה 04:08, 8 בפברואר 2016 (IST)

הערך כולו אינו כתוב כערך אנציקלופדי. הוא כתוב כרגע כמו כתבת פרופיל, רווי בסופרלטיבים והערכות, והפיסקה שהסרתי היא רק התקלה הבולטת ביותר שזיהיתי בקריאה אחת. לא בכדי מופיעה בראשו תבנית עריכה. מטרתה של אנציקלופדיה היא לספק מידע ולא פרשנות, ודאי לא כזו שאין לה סימוכין מספיקים בספרות המדעית. הטענה שמחקתי היא בעליל פרשנות ולא עובדה, והיא גם פשטנית למדי ואינה מתחברת לערך בכללותו. אם יש לה בסיס מוצק בספרות המדעית יש להפנות לשם, ואם היא שנויה במחלוקת יש לציין אף את זאת. יתר על כן, נסיבות חברתיות הן דבר דינמי. אין כל הגיון להגיד שפלוני נהג בדרך מסוימת אם בתקופתו כולם נהגו כך. כאשר פלוני נוהג בהתאם למקובל בזמנו זו עובדה חסרת ייחוד וחסרת משמעות אנציקלופדית. בהקשר הנוכחי מדובר בטענה שעצם הצגתה מייצרת, עבור הקורא העכשווי, הטיה חסרת צידוק. לבסוף, העובדה שמופיע בערך טקסט שהועתק ממקורות אחרים בלי ציון המקור היא כשלעצמה בעייתית מאוד לנוכח המדיניות של ויקיפדיה בנוגע להפרת זכויות יוצרים. Dvh - שיחה 11:50, 8 בפברואר 2016 (IST)

התנגשויות עריכה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים8 תגובות2 אנשים בשיחה

לילה טוב,

אני פועל בערך, ויש בו תבנית עריכה, אשמח לסיים אותו ואז תוכלו לשפצו כראוי מבלי שנתנגש...213.8.204.39 00:17, 19 ביוני 2016 (IDT)

לילה טוב, הורדתי תבנית העריכה, שוב תודה, ושאלה קטנה, אני יכל להוסיף אתר שהוא מקור מידע מהימן( מומחה בתחום) אך מדובר באתר מסחרי, באתר יש הרבה מאוד מידע, הכולל תמונות מה שהופך אותו להרבה יותר ברור ואינפורמטיב, אני מעדיף לא להוסיף אותו כמקור על דעת עצמי, במידה ותבחרו שמתקבל על הדעת להוסיף, אני כמובן אוסיף אותו... להחלטתכם המושכלת. 213.8.204.39 00:52, 19 ביוני 2016 (IDT)

תודה רבה. אשמח אם תרשום כאן את כתובת האתר על מנת שאוכל לבחון אם הוא עומד באמות המידה המקובלות ביחס לקישורים חיצוניים. Dvh - שיחה 11:13, 19 ביוני 2016 (IDT)

האתר הוא חנות, ככזו מופיעים בו דגמים שונים להתרשמות. כמו כן בשני הקישורים יש מידע רב אודות ההיסטוריה של הכובע ופירוט תהליך הכנתו, אם מוסיפים איזה קישור, הרי ראוי שיהיה אחד מהם.

  http://www.brentblack.com/pages/tour2_page_01.html

  http://www.brentblack.com/pages/history.html#whyIsAHatFromEcuadorCalledAPanamaHat

213.8.204.39 18:41, 19 ביוני 2016 (IDT)

תודה שוב. אתה לא חושב שניתן לשלב בערך את כל המידע הרלוונטי בלי צורך להפנות לאתר מסחרי? Dvh - שיחה 19:21, 19 ביוני 2016 (IDT)

בוודאי שאפשר, בסך הכל זה די מה שניסיתי לעשות, אני כמובן יכל להרחיב עוד יותר, אבל מאחר ומדובר במקור אחד בלי מקורות אחרים לביקורות אני חושב שזה קצת בעייתי. התרומה העיקרית של הקישורים היא בכך שהם מאפשרים למי שמעוניין להעמיק בהבנת תהליך ההכנה, ומי שמעוניין להבין כיצד באמת נראים הדגמים השונים ולא רק לקרוא עליהם(כמו ההבדל שבין לקרוא מתכון לבין להכין ולאכול המאכל). אני פשוט לא מוצא מגוון תמונות במיזם ויקי ולא ניתן ל"שדוד" מהאתר המדובר התמונות, כי משום מה יש כזה דבר קניין רוחני (אל תשאל אותי למה, אני לא מבין את זה). 213.8.204.39 19:53, 19 ביוני 2016 (IDT)

אני חושב שבנסיבות אלה לא תהיה התנגדות רבה להוספת הקישור (בתקווה שבעתיד ניתן יהיה להפנות לתמונות בויקישיתוף ושכל המידע הרלוונטי ייכנס לערך). Dvh - שיחה 20:26, 19 ביוני 2016 (IDT)

הוספתי קישור לתהליך ההכנה המפורט(הכולל תמונות), והוספתי גם קישור כמקור לחלק המפרט על ההיסטוריה. אני לא רוצה שהדבר יחשד כבעל מניעים מסחריים( אין לי שום קשר לאתר-חנות בהוואי, מלבד זה שלמדתי ממנו). 213.8.204.39 22:16, 19 ביוני 2016 (IDT)

מחיקת עופר ברקוביץ' (פוליטיקאי) עריכה

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים8 תגובות3 אנשים בשיחה

אולי היה מוקדם למחוק, הערך נמחק לאחר דיון חשיבות שנערך לפני שלוש שנים והוא חדש לגמרי... אולי עדיף להציב תבנית חשיבות לשבוע ואז למחוק... ShiR - שיחה 01:49, 29 ביוני 2016 (IDT)

אני לא חושב שמחיקת הערך שביצעת ללא דיון נכונה. כיום, בניגוד ל-2013, מכהן ברקוביץ' כסגן ראש עיריית ירושלים, העירייה הגדולה בארץ, וראש אחת הסיעות הגדולות במועצת העיר. יש מקבילות רבות לסגני ראש עיר וראשי תנועות קטנים יותר, כגון אסף זמיר ועוד. אני מבקש ממך להחזיר את הערך ולדון בנושא בדף השיחה, ובמקרה הצורך להעלות להצבת מחיקה. תודה. --Hmbr (חנן) - שיחה 01:50, 29 ביוני 2016 (IDT)

דיון החשיבות נערך לאחר שברקוביץ' כבר נבחר למועצת העיר. אני כפוף לכללים ונדרש למחוק ערך שנמחק לאחר דיון חשיבות והועלה מחדש ללא שינוי מהותי בנסיבות. זה לא מונע קיום דיון בדף השיחה על השבתו אם לדעתך חל שינוי מהותי בנסיבות. Dvh - שיחה 01:52, 29 ביוני 2016 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לאחר שראיתי הודעתך בשיחה:עופר ברקוביץ' (פוליטיקאי) החכמתי יותר בעניין, אך אולי יש מקום לדברי חנן... בכל אופן יש לדון האם סגן ראש העירייה ראוי לערך, ואם כן לאיזה (לא למטרות פרסום אישי). ShiR - שיחה 01:54, 29 ביוני 2016 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: DVH, אתה כותב "ללא שינוי מהותי בנסיבות" ואתה שוגה. יש הבדל גדול בין חבר מועצת העיר עם מנדט אחד, לבין סגן ראש עיר ומחזיק תיק הפיתוח כלכלי של עיר הבירה עם כמליון איש, בראש סיעה בעלת 4 מנדטים. בכל מקרה אם זה טיעונך, אנא הסבר מדוע סגני ראשי ערים קטנות יותר זכאים לערך. ולא אתחיל למנות את כאן את חברי מועצת הערים השונות שלהם ערך בויקיפדיה ועל פי כלל זה אמורים להעלות להצבעת מחיקה. (למשל יניב ויצמן, אסף זמיר, אהרון מדואל, שרון לוזון, מיטל להבי ועוד- רק בעיריית תל אביב-יפו) Hmbr (חנן) - שיחה 01:55, 29 ביוני 2016 (IDT)

אני חושב שמוטב לנהל את הדיון בדף השיחה של הערך עצמו. אני בסך הכל מפעיל את הכללים המקובלים. יכול מאוד להיות שההכרעה שתתקבל היא שהתחולל שינוי מהותי, אבל מכיוון שהשינויים שהתחוללו אינם משמעותיים ומובהקים דיים כדי להצדיק שחזור אוטומטי - נדרש דיון. כל ויקיפד הסבור שחל שינוי מהותי בנסיבות מאז הדיון הקודם רשאי להסביר זאת בדף השיחה ולא אהסס לשחזר את הערך אם יסתבר שהויקיפדים מצדדים בעמדה זו. אבל, כאמור, נדרש דיון בדף השיחה של הערך. ניתן להציב שם תבנית חשיבות על מנת ליידע ויקיפדים נוספים בדבר קיומו. Dvh - שיחה 02:02, 29 ביוני 2016 (IDT)

אני אכתוב את אותם טיעונים שכתבתי כאן שם ומצפה ממך להגיב שם לגופו של עניין. הטיעון שלך שאין שינוי מהותי בין חבר מועצה לבין סגן ראש עיר לא חזק במיוחד. לא חסרים במרחב ערכים שנמחקו וחזרו לאחר שהתברר שיש עניין ציבורי. לגבי הטיעון לגבי איכות הערך, אשמח מאד לשפר את מה שהעלה האלמוני, אבל כשהערך מחוק איני יכול לעשות כן, וחבל. --Hmbr (חנן) - שיחה 02:11, 29 ביוני 2016 (IDT)

שחזרתי אותו כדי להקל על הויקיפדים בבחינת הסוגיה (וגם לשפר את הערך). אני מסכים שלא ייגרם כל נזק - גם אם בסופו של דבר יוחלט למחוק את הערך - אם התוכן יהיה זמין לכל הויקיפדים ויתאפשר דיון על הטקסט. Dvh - שיחה 02:15, 29 ביוני 2016 (IDT)

סוף ארכיון 2 עריכה

עדכון אחרון: 29 ביוני 2016.

הוספת נושא