Metaholic

זה הדף שיחה שלי. קללות, נאצות, איומים, שריפת ספרים, ציד מכשפות, לינצ'ים המוניים, מחיקות או הפניות לדפים שאינם הדף הזה אינן ברוכות כאן. אין אני מעוניין להגרר לקטטות האינסופיות בין "מפעילי מערכת" לעצמם או לעבדיהם. אני מאמין בעידוד דיונים עניינים על תכנים, מאמרים או עזרה בכתיבה. אנו פה בשביל להרחיב את הנגישות לידע גם במדינתו הקטנה ורווית המלחמות, אם אתם רואים בכך מטרה וחשיבות ברוכים ומוזמנים אתם.

שכחתי איך לאכול

הוספתי את תבנית:אלבום לערך, אך לא יכולתי למלא את מרבית הפרמטרים. אנא הוסף לכל הפחות את הפרטים הבסיסיים ואת שמות השירים כי לפי הספר הערך במצבו מתאים למחיקה מהירה כ"אולטרא-קצרמר". בהצלחה, ‏DGtal‏ 22:07, 18 במאי 2008 (IDT)

הערך נוצר לפני 5 דקות וכבר מאיימים על יוצרו במחיקתו המהירה. נהדר. צפוי. שיא פאר חדוות התרומה. --Metaholic - שיחה 22:09, 18 במאי 2008 (IDT)

הבנת בדיוק ההפך ממה שהתכוונתי. תיאורטית יכולתי למחוק את הערך ו/או להעבירו לארגז חול במרחב המשתמש שלך. במקום זאת, הוספתי לו תבנית מועילה וייעצתי לך כיצד לעזור לו "לשרוד" למרות מצבו הראשוני הבעייתי. אין כאן "איום" אלא רצון לעזור. בהצלחה, ‏DGtal‏ 22:16, 18 במאי 2008 (IDT)

הנחת היסוד הסמויה היא שערך בן 5 דקות לא זכאי לחיים בני כמה ימים בו הוא ישופר ע"י הקהילה. אני מאוד לא מסכים עם הנחה זו, שלדעתי היא אחת הסיבות המרכזיות למיעוט הערכים היחסי בגרסא העברית של הויקיפדיה, לאחר כל כך הרבה שנים. ערך חלקי על אלבום מהווה מצע נחיתה לשיפורו המתמיד, וערך מוסף אמיתי. גם אם בגלגולו הראשון, דקות ספורות לאחר כתיבתו, לא מופיעה בהכרח בו הפרמטר התבניתי של אורך הניגון.. --Metaholic - שיחה 22:22, 18 במאי 2008 (IDT)

אני אסביר לך את הבעיה: ערך קצר הוא יצור שמקובל רק בדיעבד (ראה ויקיפדיה:קצרמר), אך יש גם מה שנקרא "אולטרא-קצרמר" שהוא בעייתי הרבה יותר ולפי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#נוהל מחיקה מהירה יכול להיות שדינו מחיקה (לא בטוח לגמרי). יש לכך כמה פתרונות: האידיאלי הוא מראש לכתוב ערך עם תוכן בהיקף סביר, השני הוא לסמן מה שהתחלת בתבנית:בעבודה. כשאני (או כל אחד אחר) רואה ערך קצר אין לו שום דרך (ללא סימון זה) לדעת אם זו התחלה של ערך שיושקע בו בעתיד או "שגר ושכח" של מישהו, תופעה שהיא לצערנו מאוד נפוצה. זו הסיבה שעודדתי אותך להרחיב את הערך: לא רציתי להגיע למצב שבו יישאר ערך של 2 שורות לאורך זמן, מה שיכול לקרות בקלות בערכים "נידחים", אותם הקהילה בדרך כלל לא טורחת לשפר. ‏DGtal‏ 23:01, 18 במאי 2008 (IDT)

זה העניין. אני לא רואה שום נזק בערך של 2 שורות. 2 שורות הן יותר מ-0 שורות, והחסם הפסיכולוגי ליצירה נעלם. 2 שורות יכולות לגדול ל5 שורות, וגם אם זה לוקח להן שבוע אני רואה בכך רק ברכה.--Metaholic - שיחה 23:03, 18 במאי 2008 (IDT)

הלוואי שיכולתי להסכים, אבל כבר ראיתי המון ערכי 2 שורות שנשארו כך שנים (בויקיאנגלית, לא פה), אז אני חושש מכך. בדף הקצרמר שקישרתי אליו מוסברות החסרונות של ערכי 2 שורות. ‏DGtal‏ 23:11, 18 במאי 2008 (IDT)

כן, בהנחה שאין שגיאות גסות או מטעות בקצרמר, אני עדיין רואה בו חיוניות גדולה.--Metaholic - שיחה 23:18, 18 במאי 2008 (IDT)

מצאתי קישור שיוכל לעזור לך בהרחבת הערך. בהצלחה, ‏DGtal‏ 14:53, 21 במאי 2008 (IDT)

תודה. --Metaholic - שיחה 14:54, 23 ביוני 2008 (IDT)

בינויקי "היפה והחנון"

הבינויקי שהוספת ל-היפה והחנון לא נכון כיוון שעשית בינויקי מערך העוסק בגרסא הישראלית ספציפית לערך העוסק בפומרט / הגרסא האמריקאית. ראה דוגמא הישרדות (תוכנית טלוויזיה) אל מול הישרדות 10. --טוסטי - שיחה 00:54, 19 במאי 2008 (IDT)

בהנתן שאין כרגע מאמר פרטני, ומכאן שאין צורך בפיצול, הייתי אומר שהבינויקי הקיים הרבה יותר טוב משום קישור שהוא. כשהתוכנית תגיעל סנסציה של השרדות ויהיה מספיק עניין ותוכן, הקהילה תוןכל לבחור לבצע פיצול פרטני שכזה. --Metaholic - שיחה 13:19, 26 במאי 2008 (IDT)

בובה

שלום שלום,

ברשותך, אנהג בזמן הקרוב כבובה שלך. אם זה יפריע לך, אנא אמור לי. בתודה, ליאור ޖޭ • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 14:54, 23 ביוני 2008 (IDT)

תמוה מאוד. אני לא מבין את הצורך, או את החשש שלך. אשמח אם תסביר בקצרה. אני באמת לא מעוניין לצלול למרקקת הפוליטיקה הקטנונית של הקהילה. אני פה בשביל היצירה.--Metaholic - שיחה 14:58, 23 ביוני 2008 (IDT)

בדיוק (: ליאור ޖޭ • כ' בסיוון ה'תשס"ח • 15:17, 23 ביוני 2008 (IDT)

כדי שאדע אם זה מפריע לי אני צריך להבין מה מטרת הפעילות. תסביר לי כאן ותמחק אם בא לך, אבל בלי הסבר פשוט אחקור בעצמי ואדווח...-Metaholic - שיחה 14:00, 29 ביולי 2008 (IDT)

נירוואנה

פעם הבטחת שתתקן/תערוך 19:08, 20 באוקטובר 2008 (IST)

אחלה, נירוואנה. צריך מצב רוח ופנאי בשביל זה, אבל אציץ..:) --Metaholic - שיחה 17:28, 17 בנובמבר 2008 (IST)

תבנית:באמת

יש חלופות לתבנית שיצרת, למשל {{מקור}} ו-{{כלומר?}}. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:40, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מצויין תודה! אני חייב לציין שלמרות שחיפשתי ב4 מקורות ובמנוע החיפשו הפנימי לא הצלחתי למצוא לא מופע בשימוש ולא הסבר כללי על השימוש. אולי צריך לפרסם אותן יותר. אני בהחלט אעשה בהן שימוש. שוב תודה :)Metaholic - שיחה 16:49, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

מחקתי את התבנית. איש אשכולות יקר, אני קרוב מאוד להשתכנע שאתה משתמש:Diza. אם אכן כך, אני בטוח שאתה יודע מה תהיינה ההשלכות. ‏odedee • שיחה 16:51, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה לך עודד שמחקת נסיון נדיר ליצירת שיתוף פעולה. בדיוק הוספתי הודעה על הפארנויה והפאשיזם ההיסטרי שרץ אצלכם כבר שנים. כל הזמן ויכוחים במזדנון על למי יש בולבול יותר גדול, ומילות כישוף כדי להוקיע משתמשים. פעם היו מכשפים בטרמינולוגיות כמו "חוטאים, קרימינלים או מתנגדי משטר", עכשיו פשוט צריך להגיד "טרוריסט" או במילים שלכם" משתמש זה בא להפריע למהלך התקין של הויקיפדיה" ואז להצביע על כל מיני משתמשים שהעזו לצור תבנית בקשת הבהרה ולהגיד "היא מכשפה!". אם זה לא היה כל כך עצוב ופתטי זה אולי היה מצחיק. אנשים משכילים, אינטליגנטים, שרוצים לתרום. והוירוס המחשבתי הקולקטיבי הכי עתיק בהיסוטריה האנושית. אני בכלל שמעתי שיש לך בבית ספרים אסורים, אני מאוד קרוב להשתכנע שאתה המשתמש "שנאת חינם", אם אכן כך אני בטוח שאתה יודע את ההשלכות. משטרה חשאית תבוא לאסוף אותך לגולגםי לחינוך מחדש, כל מאמרייך ימחקו, וכל מי שיגיב לדיון איתך יהיה חשוד מיידי בטרור נגד האיסלאם. בכלל, לאיים על אנשים כתחילתה של תקשורת זו אחלה של התנהגות. אני מניח שאתה יודע מה תהיינה ההשלכות. המזנון שלכם הוא ההשלכות, אותם 10 אנשים מתווכחים במשך מעל 5 שנים במי צריך לירות השבוע. אד-הומינם חושרמוטה, כדי שתהייה רכילות זולה. אחרת חלילה, מישהו יצטרך להזכר שאין לכם תבנית הבעת אמון ציבורית. אתה מוזמן לקרוא לי משתמש:מכשפה, זה יקל עלייך להסביר את עצמך לעצמך. אקח אשכולותי הרחק מהטירה החמושה שלך. מישהו צריך לעשות מחקר על כמה אנשים נהרגו תחת שמות מותג שאנשים כמוך ממציאים. פשוט פתטי. צריך פעם לראיין את כל הקליקה הזו :) Metaholic - שיחה 17:09, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

הניסיון הנדיר שלך לשיתוף פעולה יצר תבנית מיותרת, כפי שהסבירו לך. אם אתה לא משתמש:Diza, אמור כך, במקום להתלהם. מי יודע, אולי אפילו נאמין לך. ‏odedee • שיחה 17:20, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

עודד, ראיתי אותך מאשים אנשים שהם טרוריסט מוכר זה או אחר (לא שברור מה הטרוריסט אי פעם עשה) עשרות פעמים. אותך ואת שליחיך הרעיוניים. ההודעה שלך הגיעה כמו שעון שוויצרי מדוייק, 30 שניות אחרי שפירסמתי הודעה שמצביעה וצוחקת בדיוק על התרבות הזו במזנון..! תרבות אותה אתה מייצג כה נאמנה. אני חושב שרף הפתטיות עבר את גבול המצחיק. אני באמת לא רואה שום יתרון בהתנצחויות האלו, כל פעם שאני מעיז לתרום בעברית תחת לוגין. כל פעם שישנו יוזר המנסה לבצע שיוני כלשהו באיכות התכנים או הקהילה הוא מקבל תקיפה מיידית ואיומים. בלי תוכן, בלי הסברים, פשוט תקיפה לשם תקיפה. מחיקה, חסימה, מה שזורם באותו הרגע. אתם עושים את אחד לשני כבר שנים. אני לא יודע איך נוצרה קארמה כל כך רעה, ומה דומה בחיים האישיים של טבעת הכח הפנימית של בעלי הסמכות במינוי עצמי, אבל זה פשוט לא עובד. ואתם מפסידים את כל מדינת ישראל. עצה שלי? תחליפו 50 אחוז מבעלי השררה בהצבעות הפתוחות לכל מי שמעולם לא היה, ואולי תגלו משהו חדש על תרבות ויקיפדיה, הקהילה, או אפילו על עצמכם יושבים מול מחשב ומענישים אחרים המפרים איזושהי דוגמא.

ולא כל מי שמעיז להגיב בצורה עניינית על איומים מפורשים, חסרי פשר או התגרות, הוא מתלהם, עודד.. לפזר עשרות איומים ביום פעילות זו התלהמות. ובנימה אישית, החיים שלי יפים ומעניינים מדי מכדי לצלול לחרא הזה. כבר הייתי "סמכות", ופרשתי. ככה אתם מפסידים כותבים כבר שנים, מאיטים הארה בעם ישראל. חשבתי שאם פשוט אשים מראה מולכם, תתעוררו. ואכן, כמו שעון, כלב השמירה המוסרי זיהה חריגה מהקו השתקני והכניס מחסנית. זה לא קידום של טולרנס ופתיחות יקירי, זה קידום של פאשיזם. כלואים בהרגלים של עצמכם ומנציחים את המכורים לכח. צ'או. -איש-אשכולות.

מאי ההכחשה, אני מבין שאפשר להסיק שאתה אכן משתמש:Diza. עצה שלי לך, והיא האחרונה שתקבל, כי איני חובב האכלת טרולים. אני שמח שהחיים שלך יפים ומעניינים בלי ויקיפדיה, גם ויקיפדיה יפה ומעניינת בלעדיך. אינך מסוגל לתרום לוויקיפדיה, ועדיף שגם לא תנסה. את המראה שלך כוון כלפי עצמך, ייתכן שתופתע מהתוצאה. ‏odedee • שיחה 18:01, 29 באוגוסט 2009 (IDT)

אלוקים אדירים! הנחתי שמעצם הפתטיות של ההאשמה ההכחשה שלי הייתה טריוואלית. ובכלל, מה אם אני חושב שאתה המשתמש ההוא? ואולי אתה גם כופר. עד שיוכח אחרת אני מכריז שאתה לא מסוגל לתרום לויקיפדיה. מי יודע מה עוד אתה צריך להכחיש. בקיצור, גבר. אני מודע לכך שיש פה זרם תרבותי שלם שממש מכור לסרט הזה, וכן אני גם מודע לכך שזה פוגע אנושות במה שאנחנו (?) אמורים לעשות כאן. אז הנה לך מראה, ההערה בראש הדף כוונה בדיוק נגד הספאם הפנימי הזה. אם יש לך טענה פרטנית כלפי איזושהי תרומה שלי, אשמח לעזור לך בשיפור של כל מאמר.

אחרת חאלס ספאם מכשפות וטרולים. זה לא ימי הביניים..:)

לסיכום, די לרכילות , הצקות, פוליטיקות ואביוז. תנו לעבוד.

ברכות. Metaholic - שיחה 03:47, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אזהרה: שריפת ספרים בעיצומה

הבנו - אתה שונא את מפעילי המערכת, ויקיפדיה העברית היא דפוקה ומסואבת, ואף אחד פה לא יודע לכתוב ערכים. ובכן, בין אם אתה איש האשכולות "דיזה" ובין אם אתה רק תאום סיאמי שלו, אם תחזור על התבטאויות כגון "לשגל ת'דעת", תסולק מפה. תרומותיך הנדירות והמעטות, כגון הערך הגרוע שכתבת אתמול, לא תשמשנה הצדקה לסבול את הסגנון הזה. ‏odedee • שיחה 21:42, 14 באוקטובר 2009 (IST)

עודד, משעמם לך שאתה כה עסוק בלרדוף אותי ואחרים? אתה משתמש בביטוי "דיזה" הזה כמו אלקאידה. כל דבר שלא סר לטעמך הוא "דיזה". ומהלינק שהבאת, בכלל לא ברור מי היא, מה עשתה, או למה "דף המשתמש שלו רוקן". בוא נעצור כל מי שהשם שלו מכיל ד' בצורה מנהלית עד שיהיו ראיות חלופיות. אני באמת בהלם מהאנרגיות שאנשים משקיעים בהתנגחויות לשם התנצחויות, במקום בכתיבה. במהלך ה6 שנים האחרונות כבר כתבתי בויקיפדיה ב4 שפות, וזו פעם ראשונה שאני נתקל בגישה הכמעט פאשיסטית הזו. יש שיקראו לזה התנהגות מבישה.

האם היית מעדיף שאשתמש בביטוי הציורי "לזיין תשכל"?

למה לדעתך התפתח דיון כה גדול מסביב לכל הנושאים האפשריים מלבד הנושא המדובר..?

האם הסגנון הלוחמני והמאיים שלך הוא כן נסבל? או בוגר? או מעניין מישהו מלבדך?

לגבי דעתך על תרומותי. עברתי על כל שכתבתי בשבועות האחרונים, ומלבד בוטים ששינו סמנטיקה מצאתי רק 2 תרומות נוספות לערכים שהרחבתי..! כך שע"פ הסטנדרטים שלכם הייתי אומר שאני בהחלט "איש אשכולות". אולי זה מה שכל כך מרתיע. אתה יודע, בחלקם הייתי התרומה היחידה מזה כמעט שנה. עכשיו בכנות, האם זה מרגיש לך, כויקיפד ותיק, כסימפטום של קהילה בריאה ויוצרת?

אינני שותף לתסביכי הרדיפה האלו ואינני בא לרדוף אף אחד. אם תמשך מלחמת ההתשה הזו כנגד הרחבת ידע אשמח להשאיר אתכם עם עצמכם, במלחמות אינסופיות. זוהי אגב, תקיפת דגל פנימית אמיתית, נחש מה תפקידך בכח?

שא ברכה Metaholic - שיחה 22:08, 14 באוקטובר 2009 (IST)

אט לך עם נאומי התוכחה האלה שלך, זהו לא המקום לפרוק את זעמך היוקד על מפעילי המערכת בכלל ועל עודדי בפרט. • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:55, 14 באוקטובר 2009 (IST)

לא יזמתי ולא המשכתי, עודד תקף יותר מפעם אחד באיומים והאשמות. לפי דף השיחה שלו, נראה שזהו תחביב ותיק ביותר שלו. האם ישנו מקום יותר ראוי לדעתך? בתומי העזתי לכתוב מאמרים במקום להתווכח ולהתיישר מאחורי הבריונות הזו, ותראה על מה אני נאלץ לבטל את זמני. מכל תרומותי ביותר מ10 מאמרים לא קיבלתי ולו תגובה או עריכה אחת שהייתה רלוונטית לתוכן המאמר. אפילו לא אחת.Metaholic - שיחה 13:44, 15 באוקטובר 2009 (IST)

הצעתי רק להמניך את גובה הלהבות ואני עדיין מבציר בך לעשות כן. לדעתי אין מקום ראוי בכל האתר הזה לפריקת זעם יוקד שכזה על כל אחד ואחת מחברי הקהילה. • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 13:54, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אני מסכים, אך המוסר הכפול הזה לא מכבד את דובריו. לא יתכן שאקבל שרשראות של איומים, קללות והאשמות סרק ולא אעז להגיב. זה נקרא בריונות. אתה מוזמן להשתמש בביקורת שלך כנגד הבחור שהטריד אותי מלכתחילה, אם זהו הסטנדרט אז אתה מוזמן להכיל אותו על כולם.Metaholic - שיחה 14:13, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אזהרה לפני חסימה

נא מתן את תגובתך זאת. אם לא, תחסם לעריכה. שים לב שבגין הערות שכאלה ויקיפדים אחרים נחסמו לתקופות ממושכות • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 14:07, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אנא מתן את חברייך המקללים, מנאצים, מוחקים, מאיימים ומאשימים, אם לא תשאר אך ורק איתם. לפחות עד שיבוא עוד כותב תמים ויעז לכתוב מאמרים במקום להתווכח למי יש בולבול יותר גדול. התגמול שאני מקבל על כתיבה כאן הוא בזבוז זמן מוחלט על ויכוחי סרק עם אנשים שבמקום לכתוב או לנהל דיון על הנושא נהנים ממאבקי הכח האלו כמו אחרוני הטרולים. אשמח לראות אותך נותן אזהרות דומות לויקיפדים שעשו עבירות חמורות בהרבה.Metaholic - שיחה 14:17, 15 באוקטובר 2009 (IST)

הזדמנות אחרונה לתיקון. הגישה הזאת ממש לא מקובלת עלי - נאה דורש נאה מקיים • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 14:18, 15 באוקטובר 2009 (IST)

הפוסל במומו פוסל. טרם קיבלתי תשובה עניינית לטענה שלי, שלא לדבר על התנצלות על כל האלימות הזו. או איזושהי תגובה עניינית לאיזושהי עריכה שלי. הגישה הזו ממש לא מקובלת עלי, נאה דורש נאה מקיים. כן עודד, זה כולל גם עודדים.Metaholic - שיחה 14:22, 15 באוקטובר 2009 (IST)

מאוחר מדי. הערך מתקפת דגל פנימית ימחק, מן הסתם, כפי שראוי לו. ההשוואה ל"יהודון הראשון שהצליח לברוח ממחנה השמדה נאצי" חוסכת הרבה התלבטויות. בהצלחה בעיסוקיך הפילוסופיים האחרים. עוזי ו. - שיחה 14:24, 15 באוקטובר 2009 (IST)

תודה לך עוזי שהוכחת לי את ששמעתי מפי מספר אנשים אחרים. זוהי אינה אנציקלופדיה, ואפילו לא ויקיפדיה. בטח שלא קהילה חופשית, וודאי שלא קהילה המעודדת יוצרים, כתובים או סתם משתמשים חדשים. אני חושב ש"ימחק מן הסתם כפי שראוי לו", מתמצת את הזייטגייסט הכללי שיצרתם כאן בפרוייקט שהוקם במטרה לקדם ידע.

מהיום הראשון שהעזתי לערוך כאן קיבלתי איומים/קללות/האשמות ואפילו לא תגובה עניינית אחת לשום עריכה שביצעתי. נראה לי שהנרטיב המאחד את המפיעילם הוא לחימה בטרור (משחיתים), עד שנראה שזה העביר אתכם על דעתכם ואתם ממציאים או מגדלים טרוריסטים חדשים כדי להצדיק קיומכם. אני,שהעזתי לבקש הסבר כלשהו..קיבלתי מכות. 3 פעמים ביקשתי לקבל הסבר או לנהל דיון וקיבלתי במקום זאת אזהרה-לפני-חסימה-שהיא-בעצם-חסימה-ללא-אזהרה. זה וודאי נראה לך הגיוני.

מדפי השיחה של מספר מפעילים כאן נראה שאינני היחיד. במקום דיונים על ערכים והרחבת ידע נראה שאתם פשוט נהנים מלנהל לינצ'ים כנגד כל מי שמעיז לדבר חזרה אל צורריו. סטגנציה של סררה.

רק תראה איזו אוננות התפתחה מסביב לערך לגטימי ואיכותי. שעות של ריקודים עם לפידים, ואף לא אחד שיזם או המשיך דיון על הנושא שאמורים לדון בו. איזה בזבוז של זמן.

בהצלחה לכם עם הקארמה הזו. משיטוטי בשפת הקודש הדלה עד כאב נראה שאתם סובלים מתוצאותייה במשך שנים רבות. לא פלא. זה מה שקורה שיש סמכות ללא הגבלת זמן או בחירות חופשיות. אני מקווה שאתה גאה בעצמך וביציר כפייך, פרופסור. Metaholic - שיחה 14:36, 15 באוקטובר 2009 (IST)

אם אפשר, אני מבקש שבפעם הבאה תשלוף את הנאצים קצת קודם. זה יחסוך המון זמן לכולם. עוזי ו. - שיחה 15:13, 15 באוקטובר 2009 (IST)

התנצלות

אני מתנצל בפני כל קהילת ויקיפדיה על הססנותי המופרזת, שגרמה לי לפקפק באינטואיציה שלי, שקבעה בוודאות גמורה שאתה הטרול Diza, וגרמה לוויקיפדיה לסבול את נוכחותך, התבטאויותיך, ויכוחיך וערכיך הקלוקלים. זה לא יקרה שנית - אם תנסה לשוב הנה, אתה תסולק בו ביום. ‏odedee • שיחה 22:14, 15 באוקטובר 2009 (IST)