| שלום Nir37, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, Yonidebest Ω Talk 22:52, 31 ביולי 2007 (IDT)
שלום, שחזרתי את עריכתך שגם השמיטה מידע חשוב וגם הוסיפה מידע לא נכון. אי אפשר להגיד שעל-פי "היהדות" (שזה מושג רחב מאוד מאוד מאוד) האדם מורכב משני חלקים נפרדים, גוף ונשמה, משום שלפי הרמב"ם לדוגמה הנפש והנשמה הם חלק מהגוף, ולא קיימת נשמה בנפרד מהגוף. pacman - שיחה 22:54, 31 ביולי 2007 (IDT)
אוקי תודה רבה , הבעיה שראיתי שם שמישהו רשם לפי הפילוסופיה בנושא היהדות, שגם ככה כתוב בנושא למטה
ולא הבנתי למה הוא צריך לציין את זה פעמיים, לכן פניתי בשיחה של אותו ערך וכאשר ראיתי שאין לי עזרה
ניסיתי לערוך את זה כמה שיותר טוב בלי אותו נושא פילוסופיה שכבר מוזכר. מה אתה חושב שצריך לעשות ? Nir37 22:57, 31 ביולי 2007 (IDT)
- בפרק לא נכתב על התפיסה הפילוסופית של הנשמה, אלא נכתב שהתפיסה הספציפית הזו ביהדות התפתחה בהפשתע פילוסופי יוון. pacman - שיחה 22:58, 31 ביולי 2007 (IDT)
באמת זה הופך להיות ערך מעניין, צריך באמת לבדוק מקורות לזה שהגישה של "האדם מורכב משני חלקים שונים -גוף ונשמה" הגיע בעצם מהפילוסופיה היוונית ולא מהדת היהודית וכך נוכל להיות בטוחים (דרך אגב אני מוסיף את לנושא השיחה הנשמה שגולשים יכולים ללכת לשיחה הזאת ולראות את המשך השיחה, כדי שהם לא יגבו סתם פעמיים) Nir37 23:10, 31 ביולי 2007 (IDT)
קודם כל אני לא מבין למה זה לא נעשה בעמוד של נשמה אבל מילא אני אגיד את דברי פה
פקמן אני מוריד בפניך את הכובע כי אני פחדתי לומר את מה שאמרת כי היו אומרים שאני דתי פנאט אבל לדעתי חייב להופיע שם שהאדם מורכב מנפש נשמה וגוף כשלמעשה הנשמה עוזבת את הגוף בזמן השינה והנפש (שהיא נחותה יותר) נשארת
אם תוכל להוסיף את זה לערך אני ישמח.
רק לא ברור לי למה זה לא מופיע כבר בערך אם אתה יודע את זה ? --זיו גבל 23:23, 31 ביולי 2007 (IDT)
- הודעתך לא ברורה לי. pacman - שיחה 23:25, 31 ביולי 2007 (IDT)
גם אני לא כל כך הבנתי, האם תוכל להסביר את עצמך טיפה יותר טוב תודה Nir37 23:42, 31 ביולי 2007 (IDT)
רוקי הבנתי שלא הבנתם אני מסביר :)
מר פאקמן אמר שלפי הרמבם האדם מורכב מגוף נפש ונשמה
מוסיפים הקבלה וחז"ל להגיד שהנשמה עוזבת את הגוף בשינה (שינה היא אחת משישים של מיתה) ולכן יש תימוך שהם גם נפרדים
אבל גם בלי התימוך, אם ידוע למר פאקמן הנכבד ההזכרות האלו של הנשמה ביהדות איך זה שזה לא מופיע בערך ? --זיו גבל 23:48, 31 ביולי 2007 (IDT)
- אם היית קורא את דברי כהלכה, היית מבין שלפי הרמב"ם אין נשמה נפרדת מהגוף, אלא האדם הוא מכלול של גוף ונשמה שהם אחד. בוודאי שיש מקום להוסיף לערך את תפיסת חז"ל, בתנאי שזו תנוסח בצורה נייטרלית, מבלי למחוק מידע אחר שקיים בערך ותוך כדי הבאת מראי מקום וסימוכין. pacman - שיחה 23:51, 31 ביולי 2007 (IDT)
שאלתי הייתה מה המניעים שלך כאחד שעושה רושם שיש לו הבנה בנושא למנוע ממשתמשי ויקיפדיה את הידע הזה ? אתה מסתיר משהו ? --זיו גבל 23:55, 31 ביולי 2007 (IDT)
- כמדומני אתה טועה בהבנת המקרא, אנא קרא שוב את הודעתי האחרונה. pacman - שיחה 23:56, 31 ביולי 2007 (IDT)
אני לא חושב שיש למישהו פה בכלל מניעים הרי המטרה היא שאנחנו בתור גולשים נקבל מידע אמיתי ונכון ואם אפשר לתרום בכל נושא לאחר שבדקנו אותו בוודאות אז אין סיבה שהוא לא יכנס לויקיפדיה, פקמאן אמר שבוודאי שיש מקום להוסיף לערך את תפיסת חז"ל אבל באמת צריך להביא סימוכין, כמו שצריך להביא סימוכין לכל נושא שגולשים כותבים, אז כדי לעשות שלום ביניכם ואני מאמין שאתה זיו בסופו של דבר מעוניין בלהראות דברים אמיתיים ונכונים (מקווה לפחות) אז תוכל להביא סימוכים מחז"ל ולהראות אותם לדון ואז ולהוסיף אותם לערך הנוכחי , חבל שאנחנו מבזבזים את הזמן שלנו על וויכוחים במקום באמת לנסות לעזור Nir37 00:04, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב פאקמן אני מסכים עם הבחור פה ויש לי עוד שאלה מדוע אתה מתחמק מתשובות גם במה שהיה באבולוציה מעולם לא ענית לי על השאלות אלא רק נתת את דעתך בנושא דת וויקיפדיה (שאני מקווה שהיא לא גרועה כמו שנדמה לי)
בכל מקרה אני מוכן להביא סימוכין בתנאי שתתחיב להכניס את זה לערך
בברכה --זיו גבל 00:11, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
- זיו, ההודעות שלך לא מובנות לי. אנא נסח את בקשותיך בצורה ברורה יותר. אני לא מחויב להוסיף תוספת כלשהי לערך. אתה יכול לנסות להוסיף אותה בעצמך, ואם היא תענה על הסטנדרטים שציינתי היא לא תשוחזר. pacman - שיחה 00:15, 1 באוגוסט 2007 (IDT)