שיחת משתמש:R9109/The Piano Guys

הערות להגהה:

• לא "צמד מוזיקאי אמריקאי". אם "מוזיקאי" כאן הוא שם תואר, צ"ל "מוזיקלי". אחרת, "צמד מוזיקאים אמריקאיים"
• "המורכב מן <שמות החברים>" => "בו חברים" או "המורכב מ"
• ". הפכו לסנסציה אינטרנטית" (שים לב לנקודה המסמנת את סוף המשפט הקודם). משפט חסר נושא. כדאי אולי להוסיף "הם" בתחילתו.
• "דרך יוטיוב שם העלו ..". פסיק אחרי יוטיוב, ל' השימוש לפני "שם".
• "הוציאו את אלבום בכורתם." סמיכות לא נכונה. ה"בכורה" אינה שלהם אלא של האלבום. עדיף "את אלבום הבכורה שלהם".
• "בעל חנות פסנתר ביוטה" - מקובל, "חנות פסנתרים" או עדיף "חנות כלי נגינה" (אולי מכרו שם פעם גם צ'מבלו?)
• "ויחד החלו ליצור סרטונים והקלטות אודיו יחדיו." יתירות רדונדנטית ומיותרת - "יחד" אחד מספיק.
• "ערוצם של ההרכב ביוטיוב זכה" - "הרכב" הוא יחיד. עדיף "הערוץ של ההרכב".
• "ההרכב נוהג לקחת שלל יצירות מכל סוג הבא ליד ומסב אותו לסוגה הקלאסית והאלקטרונית". לא מוצלח. "שלל יצירות מכל סוג הבא ליד" זה ניסוח לא אנציקלופדי ומסורבל - עדיף לומר בפשטות "יצירות מסוגות שונות". גם ההמשך פרובלמטי - לדעתי עדיף לומר משהו כמו "מבצע אותן בסגנון קלאסי אלקטרוני". מה שמשתנה הוא לא ה"סוגה" אלא סגנון הביצוע.
• "לרוב משנים את לחן היצירה ואף כותבים אותו מחדש." לא ברור. האם מדובר בעיבוד או ביצירה חדשה? אם עיבוד, עדיף לקרוא לזה עיבוד. אם מדובר ביצירה חדשה, אז זו יצירה אחרת בכלל (אלא אם כן מדובר על כתיבת לחן חדש לשיר תוך שמירה על התמליל המקורי - האם בכך מדובר? מי הזמר?)

קיפודנחש - שיחה 00:20, 21 באפריל 2012 (IDT)

עכשיו, אחרי שינה נורמלית לאדם ממוצע, וקריאת הערך מחדש, אני מבין שהוא פשוט לא מתקבל על הדעת. אבקש למחוק אותו ואמשיך אותו בוורד. הטעויות שם אינן אופייניות אלי. רועי • שיחה 10:26, 21 באפריל 2012 (IDT)

עם זאת, אני מאד מודה לך על הערנות. רועי • שיחה 10:27, 21 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי כדאי לך לחשוב מחדש על האופן בו אתה משתמש בארגזי חול, והאופן בו אתה עובד באופן כללי.
יתכן שלעשות עבודה, ואחר כך, ברגע שנשמעת ביקורת או ברגע שאתה נוכח בעצמך שהעבודה לא מושלמת כמו שאולי חשבת יוק קודם, למחוק את הכל, אולי אינה השיטה הטובה ביותר ליצור ולשפר.
לדעתי כדאי לך לנסות אולי גישה קצת אחרת, שמתבססת על עבודה בארג"ח, קריאה מחדש ושיפור, עם שנת לילה נורמלית (כמו שקראת לזה) בין מחזור אחד לשני של עבודה. כשתגיע למצב שאתה קורא ערך שכתבת ביום קודם, בעיניים מפוקחות, ועדיין חושב שזה ערך טוב וראוי, זה כנראה יהיה הזמן הנכון להזמין ויקיפד נוסף לקרוא ולהעיר. למקרא ההערות לא צריך לחוש פגיעה, עלבון או בושה, אלא ההפך: יש לנצל את ההערות בתור פיגום, שעוזר לשפר את הערך ולהעלות אותו כיתה. לדעתי, יש סיכוי מסוים שאם תנסה את הגישה הזו מספר פעמים, תראה שעבודה בארג"חים זה לא "עונש", אלא כלי מועיל ליצירת ערכים טובים. בברכה - קיפודנחש - שיחה 18:46, 21 באפריל 2012 (IDT)

אני מבין מה אתה אומר. אני לא מסכים אתך. אני חושב שגם ויקיפדיה וגם אני מפסידים מכתיבת הערכים שלי. אני מפסיד זמן יקר, עצבים ואת חוט המחשבה הנקי שלי ליום יום. אתם זקוקים לבחוש, לבדוק ולתקן את הערכים כל פעם. למה? כולם מפסידים מזה. אין טעם להמשיך בצורה הזו. אני חושב שמוטב שאעסוק בניטור קל ובתיקונים קלים. הרי אם אני לא אכתוב, יכתוב משהו אחר, בצורה שלא תצטרך להיות מבוקרת. רועי • שיחה 20:46, 21 באפריל 2012 (IDT)