שיחת קטגוריה:הוגי דעות שחזרו בתשובה

חשיבות

לדעתי, יש חשיבות אנציקלופדית להבחנה בהוגי דיעות ופילוסופים יהודים, אשר מתוך מחקרם, חזרו בתשובה. ממש כמו קטגוריה:סופרים ישראלים שחזרו בתשובה, ובטח יותר מקטגוריה:אמנים ישראלים שחזרו בתשובה. אני מניח שלקטגוריה יש פוטנציאל לעוד ערכים. (וחבל ששוב מניח התבנית לא הסביר מה מפריע לו) - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:50, 5 במאי 2016 (IDT)

מניח התבנית מודע לביקורת על אי כתיבת הנימוקים לתבניות חשיבות שהוא מניח, וממשיך בכך באופן מודע ומעיקרון. יואב ר. - שיחה 09:25, 5 במאי 2016 (IDT)

הבעיה שלי היא ההגדרה "הוגה דעות". זאב סולטנוביץ' הוא הוגה דעות? ולמה אני לא? ומה עם ר' אמנון יצחק? הוא אינו "הוגה דעות? שפ2000 - שיחה 10:59, 5 במאי 2016 (IDT)

אולי גם אתה, צריך לדון בנפרד. הוא מפרסם ספרים על היסטוריוזופיה. אתה יכול לומר שהם לא טובים, אבל זו לא השאלה. הרב אמנון יצחק לא עושה את זה, הוא פשוט מחזיר בתשובה. יש חשיבות לקטגוריה, ואין טעם להתעקש בפעם האלף על השאלה אם צריך לכתוב נימוק לתבנית חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ו • 21:05, 5 במאי 2016 (IDT)

ואני חושב דווקא ש"הןגה דעות זה ניסוח חמקמק שלא עומד בקריטריון ויקיפדי. אז אם הרב אמנון יצחק לא יש יותר גבוליים. הרב נויגרשל למשל. הטגוריה "הוגי דעות יהודים" מקבילה באנגלית ל"פילוסופים יהודים" וזה כבר סיפור אחר. --שפ2000 - שיחה 21:41, 5 במאי 2016 (IDT)

בקיצור - יש בעיה עם הקטגוריה "הוגי דעות יהודים" בכלל ותרגומה לאנגלית. זה צריך להיות נידון בנפרד. --שפ2000 - שיחה 21:44, 5 במאי 2016 (IDT)

לנרו יאיר - יש טעם להתעקש בפעם האלף, דווקא כי אתה ושכמותך מנסים להחניק את זה. יואב ר. - שיחה 22:38, 5 במאי 2016 (IDT)

שיהיה בהצלחה. גם הרב נויגרשל לא הוגה דעות אלא רב, בגדול הוא בתחום ההחזרה בתשובה. המפתח הוא אופי הספרים המתפרסמים. אגב ייתכן שגם את הרב משה שפירא הייתי מחשיב כהוגה דעות. יש אמנם בעיה בהגדרה של הוגה דעות, אבל זה לא מתחיל בקטגוריה הנוכחית. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בניסן ה'תשע"ו • 11:02, 6 במאי 2016 (IDT)