שיחת תבנית:אסון אקטואלי

חשיבות

אין חשיבות לתב עצמאית על אסון טבע. מה עם אסון רגיל וכו'? עדיף להשאיר רק את {{אקטואלי}} לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 15:11, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

לדעתי התבנית אינה נחוצה (כלומר, לא חייבים אותה), אבל בהינתן שהיא קיימת זה שימושי. אפשר כמובן להשתמש בתבנית "אקטואלי" אולם אם אפשר באפס מאמץ לתת לקורא הודעה שיותר מותאמת לערך, למה לא? השימוש בתבניות אלו הוא זמני מעצם מהותן. ואם הטיעון הוא שיש שכפול קוד התבנית, אז אפשר להוסיף לתבנית "אקטואלי" פרמטר אופציונאלי "סוג" ותבנית זו תישאר ובמקום לשכפל את הקוד היא תקרא ל-{{אקטואלי}}, או משהו כזה. כך או כך, לתבנית יש שימוש גם אם אפשר לדון על איך לנהל את הקוד כדי למנוע כפילות שתוסיף תחזוקה. Dovno - שיחה 17:40, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

היה ניתן להסתדר בלי תבנית זו, אבל היא כבר קיימת ויכולה להיות שימושית. דוד55 - שיחה 19:06, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

אתם צודקים שמומלץ להוסיף פרמטר סוג לתב:אקטואלי אך קיומה של תבנית ייעודית דווקא לאסון טבע ולא לדוגמא לאסון-רגיל (כגון אסון מירון) או למלחמה. הוא שגוי לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 20:25, 1 בספטמבר 2021 (IDT)

נראה לי שברוב המוחלט של המקרים בהם מדובר באסון אקטואלי שנכתב עליו ערך בזמן אמת יהיה מדובר באסון טבע, ולכן התבנית שימושים כי היא מדייקת יותר את ההודעה הגנרית שמוצגת לקורא. מלחמות זה משהו אחר. אבל עצם זה שבמקרה כמו "אסון מירון" מתאימה ההודעה שבתנית "אקטואלי" לא אומר שגם במקרים אחרים (שריפות, שטפונות, הוריקנים, רעידות אדמה) כדאי לוותר על תבנית קיימת שמציגה - עבור מקרים אלו - בדיוק את הטקסט שרצוי שיופיע שם.
במילים אחרות - בתנית מתאימה ומציגה את הטקסט הרצוי במסרים לא מעטים. זה שיש עוד מקרים אחרים בהם הטקסט לא מתאים אינו סיבה להסרתה, אלא לדיון על איך לשפר את הטקסט ו/או להוסיף פרמטר שיאפשר לבחור. כך או כך - התבנית שימושית, ולכן מחיקתה מצד אחד לא תביא שום תועלת ומצד שני רק תפגע במצבים מסויימים. Dovno - שיחה 10:09, 2 בספטמבר 2021 (IDT)

התבנית שימושית לדעתיBalberg - שיחה 14:40, 5 בספטמבר 2021 (IDT)