שיחת תבנית:הפיג'מות

איני מבין את חשיבותה של התבנית הזאת, ואסביר למה. אילו הייתה חשיבות למספיק ערכים בנושא, למשל דמויות בסדרה, אז היה צורך. כעת התבנית מכילה רק קישורים לשחקנים (שחלקם מופיעים בהרבה תוכניות אחרות, ואף עוסקים לא רק במשחק) במקום קישורים לדמויות, ומצב זה מחייב שבכל ערך על שחקן מסוים בסדרה, שייתכן שפעילותו בסדרה היא משנית ביחס לפעילותו בסדרות אחרות, תהיה תבנית, ומצב זה יגרום להצפת תבניות ניווט מיותרות. קיים ספק שמי שיקרא את הערך ימית סול יתעניין במנדלבאום בלש פרטי. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 15:38, 8 בנובמבר 2012 (IST)

בנוסף, כמות הערכים כאן אינו מספק. פרט לקישורים מיותרים לשחקנים במקום לדמויות (כשבמילא אין חשיבות לכל דמות), התבנית מכילה גם קישורים לחברות ההפקה ולערוצים - מיותר ביחס לקטגוריות, וקישורים אלה, על אף שקשורים, אינם חשובים די. כנ״ל גם ליוצרים ולתסריטאים (שחלק מהקישורים שם מופיעים פעמיים בתבנית, אגב). הקישור "הפיג׳מות בקפה קרסול" מקשר בכלל לפסקה בערך "הפיג׳מות", וכשמסירים את הקישורים המיותרים מהתבנית, נשארים רק 2 קישורים - לערך מנדלבאום בלש פרטי והמופע של דובלה. מיותר בהחלט ליצור תבנית ניווט רק בשביל הערכים האלו, כשאפשר לקשר ב"ראו גם". --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 15:48, 8 בנובמבר 2012 (IST)

מסכים. אם כי ייתכן שהיה מתאים להוסיף את התבנית גם לערכים אילן רוזנפלד, עודד פז וקובי פרג'. תומר - שיחה 10:46, 9 בנובמבר 2012 (IST)

לתבנית בעיקרון יש מקום כיון שהסדרה היא נקודה חשובה ברבים מהערכים המקושרים אליה לכן אין למחקה.

אם צריך להכניס אותה לערך זה או אחר זו כבר שאלה אחרת. ‏ישרון • שיחה 11:42, 9 בנובמבר 2012 (IST)

לתומר: התבנית כבר נמצאת בערכים אלו. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 12:17, 9 בנובמבר 2012 (IST)

האמנם היא נקודה חשובה? ומה נעשה עם הנקודות החשובות האחרות בקריירה של האישים המוזכרים בה? טמירה ירדני, למשל, עשתה עוד קצת דברים חוץ מהסדרה הזאת. הנימוקים שניתנו כאן מראים מה השוני לעומת סדרות אחרות: אין ולא יהיו ערכים על הדמויות, ואין ערכים עצמאיים כמו הערך על ספרינגפילד במשפחת סימפסון, או ערכים עצמאיים על פרקים. הצפת ערכים בתבניות ניווט היא רעה חולה שיש להמעיט בה ככל האפשר, במיוחד כשמדובר בערכים לא ממש ארוכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:28, 9 בנובמבר 2012 (IST)

מה שנקרא "תבנית ניווט מאולצת" - יצירת תבנית ניווט כשכל הקישורים בתבנית לא הכי קשורים לנושא, כי אין חשיבות לערכים על הנושא (למשל על דמויות בסדרה). לתבנית על משפחת סימפסון, למשל, יש מקום, כיוון שיש מספיק ערכים בנושא על דמויות, מקומות וכו׳ וגם חשיבות להם, הם מספיק קשורים, והתבנית מקשרת אליהם. זה ההבדל בין התבנית "הפיג'מות" ל"משפחת סימפסון" ואחרים. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 13:10, 9 בנובמבר 2012 (IST)

לתבנית יש ודאי מקום בערכים הפיג'מות, אילן רוזנפלד, קובי פרג', עודד פז, הפיג'מות בקפה קר-סול, מנדלבאום בלש פרטי, המופע של דובלה אולי בחלקם יש להסתיר (שיראו רק את הכותרת). יש לזכור שניתן לקשר לערכים אך לא לשים בה את התבנית.

בכל מקרה כל עוד תבנית החשיבות בראש הערך אין לדעתי מה להעמיק בדיון בשאלה באילו ערכים להשתמש בה. כשהיא תוסר נדבר גם על כך. ‏ישרון • שיחה 14:28, 9 בנובמבר 2012 (IST)

הבעיה היא שרוב הערכים שאליהם מקושרת התבנית לא קשורים עד כדי כך לסדרה, לא כמו משפחת סימפסון. רק מספר מועט של ערכים מאלה קשור באמת, בסביבות ה-3. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 18:33, 9 בנובמבר 2012 (IST)

נתתי שבעה ערכים, זה מצדיק את קיום התבנית. ‏ישרון • שיחה 23:28, 10 בנובמבר 2012 (IST)

אם כך אז כדאי להשאיר את חמשת הערכים האלו בתבנית (שניים מהערכים שנתת הם הפניה לערך הראשי) בשתי קבוצות: "שחקנים" שכוללת שלושה ערכים והקבוצה "סדרות" שכוללת שני ערכים. אלה ערכים באמת קשורים. --פדיחה (שיחה • תרומות) • ☺☻ • בואו לפנטז • ☻☺ 17:34, 11 בנובמבר 2012 (IST)

תבנית לגיטימית, תבנית מוצדקת. בעולם תוכניות הילדים הפיגמות זה מותג על כל צורותיו המצויינים בתבנית.מי-נהר - שיחה 14:52, 9 בנובמבר 2012 (IST)

כן, אבל זה מצדיק את קיומו של הערך על הסדרה, לא של התבנית. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 18:33, 9 בנובמבר 2012 (IST)

התבנית נחמדה ועוזרת למי שירצה להרחיב את ידיעותיו על הסדרה לנווט בקלות. מדוע קיומה, מפריע? Ttul007 - שיחה 23:24, 10 בנובמבר 2012 (IST)