שיחת תבנית:GreenBookRef2nd
תגובה אחרונה: לפני 3 חודשים מאת Euro know בנושא חשיבות
 |
תבנית זו נמחקה ב-15.1.2024 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי התבנית עומדת בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| |
| תבנית זו נמחקה ב-15.1.2024 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי התבנית עומדת בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
תבנית:GreenBookRef2nd עריכה
― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים
למה יש לנו את תבנית:GreenBookRef2nd ? לא עדיף למחוק אותה? «kotz» «שיחה» 20:22, 28 בדצמבר 2023 (IST)
- יש רק ערך אחד מקושר. להחליף שם בתבנית ציטוט או כל אחת משאר שלל התבניות ולמחוק אותה. בורה בורה - שיחה 20:31, 28 בדצמבר 2023 (IST)
- kotz תוכל להחליף בערך חוק הנרי? בורה בורה - שיחה 04:25, 5 בינואר 2024 (IST)
בוצע; וגם ביקשתי מחיקת התבנית «kotz» «שיחה» 00:24, 6 בינואר 2024 (IST)
- למש:ערן יש מה להגיד לגבי מחיקת התבנית. מוזמנים לקרוא בוק:במ#בקשות_מחיקה. אני לא מעוניין להמשיך להתעסק עם זה. «kotz» «שיחה» 17:27, 6 בינואר 2024 (IST)
― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 00:09, 8 בינואר 2024 (IST)
חשיבות עריכה
מאז 2009 התבנית היתה בשימוש בערך אחד בלבד (ועכשיו גם זה לא). כאמור, היה דיון באולם הדיונים של התבניות , אני לא מכיר שמבצעים דיוני חשיבות במצב שכזה. איזה קריטריונים יש לחשיבות של תבנית טכנית? זה לא נושא אנציקלופדי. «kotz» «שיחה» 00:55, 6 בינואר 2024 (IST) בורה בורה - שיחה 00:12, 8 בינואר 2024 (IST)
- התבנית נמצאת בשימוש בטיוטה בודדת. אפשר להחליף להערה רגילה ולבטל את התבנית. דוד55 - שיחה 05:50, 8 בינואר 2024 (IST)
- כבר יש ערך מסה מולרית והטיוטה האמורה לא רלוונטית כי ננטשה לפני שש שנים! בורה בורה - שיחה 06:11, 8 בינואר 2024 (IST)
- אני יצרתי במקור את התבנית, כנראה כי היה נוח להשתמש בה בתרגום ערכים מויקי אנגלית. אם היא לא בשימוש כעת, אז אין שום סיבה להשאיר אותה. עופר קדם - שיחה 03:25, 9 בינואר 2024 (IST)
- אין שימוש בתבנית במתכונת האחרונהBalberg - שיחה 07:50, 11 בינואר 2024 (IST)
- אם אין שימוש, אז אין צורך בתבנית. PRIDE! - שיחה 21:48, 13 בינואר 2024 (IST)
- אין שימוש בתבנית במתכונת האחרונהBalberg - שיחה 07:50, 11 בינואר 2024 (IST)