תהי פונקציה רציפה במלבן , וגזירה ברציפות לפי ( קיימת ורציפה). נניח בנוסף שהפונקציות גזירות בקטע . אזי
-
מקרה פרטי ונפוץ של הכלל הוא כאשר הפונקציות קבועות, כלומר . אז נקבל כי
-
שלב א – הוכחת המקרה הפרטי
עריכה
תהי רציפה. נגדיר
-
ונטען שהיא רציפה. יהי .
לפי משפט קנטור, כיוון ש- רציפה בתחום קומפקטי (מלבן) היא רציפה במידה שווה שם. מכאן שקיים כך שאם אז .
יהיו המקיימים . אבל ולכן
-
מכאן ש- אכן רציפה (ולמעשה אפילו במידה שווה).
בפרט אם נבחר היא רציפה מההנחה כי רציפה. כעת, נביט בהפרש:
-
כיוון ש- רציפה וגזירה לפי , נוכל להיעזר במשפט לגראנז' ולקבל שקיימת עבורה (זאת כי קיבענו את ). לכן:
-
כי רציפה. כלומר הראנו כי .
שלב ב – הוכחת המקרה הכללי
עריכה
אנו רוצים לחשב את נגזרת הפונקציה .
לשם כך נגדיר פונקציה חדשה ונבחין כי .
מהמשפט היסודי הנגזרות החלקיות של לפי בהתאמה הן
-
ואלה רציפות מההנחה כי רציפה. בנוסף, מהמקרה הפרטי של המשפט, הנגזרת החלקית של לפי היא
-
וזו פונקציה רציפה מההנחה כי רציפה. מכיוון שכל הנגזרות החלקיות של קיימות ורציפות, נסיק שהיא דיפרנציאבילית. לכן גם דיפרנציאבילית, ומכלל השרשרת מתקיים
-
כנדרש.