ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות

::::::::העבודה דווקא התקיימה בערך אך לא נשמרה כדי לאפשר לבר כוח להגיב על השאלות בדף השיחה של הערך. אחת השאלות החשובות מהן בר כוח שוב ושוב מתחמק היא: "אלו מקורות בהם השתמשת קראת בעיון?". משעברו מספר ימי חסד (בהם עבדתי על הערך מאחורי הקלעים וללא שמירה), לא נותר לי אלא להניח שבר כוח לא קרא אף מקור (ובטח לא בעיון), ולכן אני מתייחסת אל המקורות האלו כמקורות לא מקובלים וכתרגום ערך שמנוגד לכללים. יואיל בר כוח לשתף פעולה כנדרש במיזם שיתופי ולענות על שאלות ענייניות שקשורות לטיבו של הערך - נוכל להתקדם תוך שיתוף פעולה (ואז גם אוכל לברר איתו מדוע בחר להציג את המידע מהמקורות באופן כ"כ מניפולטיבי או מדוע בחר לעשות שימוש במקורות מחפירים או מדוע בחר להשתמש במקורות כגיבוי לטענות שלא מופיעות במקורות וכן הלאה). בכל מקרה, כשיש תבנית עבודה - ניתן להסיר אותה רק אם הערך לא נערך במשך שבוע (ורצוי ליידע את מניח התבנית). כשאסיים את העבודה על תיקון הערך הזה, אשקול להגיש תלונה מסודרת נגד בר כוח בגין שימוש מניפולטיבי בוטה במקורות (מה שנקרא בקרב היסטוריונים: Abuse of History). [[משתמש:דוג'רית|דוג'רית]] - [[שיחת משתמש:דוג'רית|שיחה]] 01:47, 10 באוקטובר 2018 (IDT)

:::::::::כשתסיימי לערוך את עריכותייך בהתאם לכללים המוזרים שמונעים ממני מלערוך כרגע (אך אני נאלץ לקבל אותם), אז אעבור שוב על כלל העריכות שלך ואבחן האם הם סוטים מנושא הערך או מקובלים וראויים, ואם אגלה שהאפשרות הראשונה היא הנכונה, ככל הנראה אאלץ לפרסם את הערך בלוח המודעות ולהכריע על הנושא ברוב קולות. בינתיים אני רואה שאת לוקחת את הערך לתחום הספקולטיבי. במקום לעסוק במעשיהם של הנאצים בפועל לפני הפרשנויות השונות, כפי שהערך המקורי שיצרתי מציג אותו, את מדגישה את כוונותיהם הנסתרות. כמו התמונה של היטלר שלא קשורה במאומה לנושא בעלי החיים. אם לשם את מתכוונת לקחת את הערך, אין מנוס משחזור עריכותייך וקיום דיון ציבורי. ואם את חושבת שאת יכולה להרתיע אותי באיומי תלונה, מצפה לך הפתעה - לא ארתע. [[משתמש:בר-כח|בר-כח]] - [[שיחת משתמש:בר-כח|שיחה]] 02:09, 10 באוקטובר 2018 (IDT)

 

== הצבעה בניגוד לנהלים ==