פורום קהלת – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏הליכים משפטיים: דיוק הטיעון
שורה 85:
* ביולי 2018 עתר פורום קהלת נגד החלטת [[שר האנרגיה]] להטיל את עלויות [[הרפורמה בחברת החשמל|הרפורמה במשק החשמל]] הנוגעות להטבות שהובטחו לעובדי [[חברת החשמל]] על תעריף החשמל שמשלם הצרכן. בדצמבר 2018 העתירה [[דחייה על הסף|נדחתה על הסף]], כשבית המשפט קיבל את טענת המדינה כי לאחר שהכנסת תיקנה את [[חוק משק החשמל]] לא ניתן עוד לטעון נגד החלטת השר, אף שתיקון החקיקה לא נגע בשאלת מקור מימון העלויות.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=18052170.b09|סוג=בג"ץ|עותר=פורום קהלת|משיב=שר האנרגיה|ניתן ב=28 בנובמבר 2018}}}}
* בדיון ב[[תובענה ייצוגית]] המתנהל ב[[בית הדין האזורי לעבודה]] בתל אביב, שבו נתבעת חברת [[וולט (חברה)|וולט]] להכיר בשליחיה כ[[שכיר]]ים, מייצג פורום קהלת חמישה שליחים אשר מעדיפים להיחשב [[עצמאי]]ם.<ref>[https://kohelet.org.il/הליכים-משפטיים/בקשת-הצטרפות-לדיון-בתובענה-הייצוגית-נ בקשת הצטרפות לדיון בתובענה הייצוגית נגד וולט], באתר פורום קהלת</ref>{{הערה|{{הארץ|נתנאל גאמס ודפנה מאור|הבשורה על פי וולט ופורום קהלת - והסיפור של חמשת השליחים|1.10450785|8 בדצמבר 2021}}}}
* בשנת 2019 הצטרף הפורום כ[[ידיד בית המשפט]] בתיק ערעור שנידון ב[[בית המשפט העליון]] בעניין חברה שסירבה למכור דירה לערבי עקב הלאום שלו. פורום קהלת הביע עמדה עקרונית – כנגד עמדתה החולקת של [[האגודה לזכויות האזרח]] – לפיה [[חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים|חוק איסור הפליה במוצרים]] אינולא חלהוחל על [[מקרקעין]] בכוונת מכוון, ואין להחיל אותו בניגוד לכוונת המחוקק.<ref>פורום קהלת, [https://kohelet.org.il/wp-content/uploads/2019/11/ברע-1001-17-מי-טל-בקשה-מטעם-פורום-קהלת-להצטרף-כידיד-בית-המשפט-1.pdf בקשה להצטרף להליך במעמד של ידיד בית המשפט]</ref> בפסק הדין הפסידה החברה אולם לא נתקבלה הלכה בעניין זה.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=17100110.B18|סוג=רע"א|עותר=מי-טל הנדסה ושירותים בע"מ|משיב=חאלד סלמאן ואחרים|ניתן ב=19 באוגוסט 2019}}}}
 
== צוות ==