תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←הפרת כללי ההתנהגות - שוב: תגובה |
←הפרת כללי ההתנהגות - שוב: תגובה |
||
שורה 161:
:::::::כל פעם שהושטטתי יד למשהו מהצד השני לשלום אחרי מריבה נענתי בזלזול ובבוז כביכול אני מפחד מההעונש (ואני לא מפחד להיחסם זו לא בעיה בשבילי וד"ל) אני רואה המון אנושיות וסוג של הושטת יד לשלום מצידך מההודעה בבוקר ואני מקווה שכולנו וגם אני ואתה נוכל להיות ידידים ולהפסיק לשנוא אחד את השני, אינני מחפש לחבוש לויקפדיה כיפה, אבל עליי להיות משוכנע שאיש לא מנסה לגרום לה להיראות ליברלית או שמלאנית. אשמח שתשקול את דברי כולנו כאן כי המון ויקפדים נרתעים ואף לא אוהבים אותך, ואם כולנו אומרים לך שמשהו בהתנהגות שלך לא בסדר לאורך זמן אז תבדוק זאת(כמו שסבא אומר:אם כולם אומרים לך שטתה שיכור,לפחות תתן להם את המפתח של הרכב... או משהו כזה אני לא זוכר היייתי שיכור😋)
:::::::מקווה שהבהרתי את עצמי והלוואי ונזכה לחיות בשלום אני תמיד מוכן לדבר עם כל אחד וגם אתה כותב שאתה אוהב אדם, אדרבה אני ישמח לראות את זה בך שכן אני בטוח שאינך אדם רע וההפך הוא הנכון. [[משתמש:מר נוסטלגיה|מר נוסטלגיה]]🎮לא מפחד ?👻 17:51, 5 בנובמבר 2023 (IST)
:::::::[[משתמש:איתמראשפר|איתמראשפר]] יש לי אמון רב באנשים אז אני נותן עוד צ׳אנס. כמה דוגמאות ספורות:
:::::::# ב[[שיחה:שקר]] כתבת על ״פרשה ציבורית שעשתה ועושה הדים רבים״ שאלתי איזה פרשה מדובר, התעלמת, שאלתי שוב. בטעות הבנת ששאלתי על איזה מקרה דיבר הרב גולדברג, אי לכך הגבת בציניות ולעג כלפיי – [[מיוחד:הבדלים/36909513|כאן (פסקה ה־3 מתוך 4)]] זה לא מקובל ללעוג באופן כללי, גם אם השאלה נראית מגוחכת במבט ראשון בפרט לא כשמעירים לך שוב ושוב על סילוף דברי אחרים וטעויות בהבנת הנקרא. לאחר [[מיוחד:הבדל/36916458|שהעמדתי אותך על טעותך]], ציפיתי להתנצלות מינימלית על חוסר ההבנה והלעג שבעקבותיה אך זה לא קרה (ציפיתי גם להמשיך את הדיון על פרשנות דברי הרב גולדברג אבל זה ניחא).
:::::::# ב[[שיחה:כפייה על המצוות]], שגית בהבנת דברי שמש מרפא האם הערך קצר או ארוך מדי, שאר משתתפים אחרים בדיון ניסו להסביר לפי הבנתם, במקום להפנים שזו טעות אישית בהבנת הנקרא ולבקש הבהרה, תקפת את שמש מרפא שוב [[מיוחד:הבדל/37332130|בלעג וציניות]] שטף ההודעות הללו מרעיל פה את הדיונים בזה אחר זה. אם יותר מדי אנשים מתלונים על סגנון זה שווה מחשבה אולי הם צודקים.
:::::::# בנוגע לבקשתך להמתין כי אחד העורכים נעדר בגלל מלחמה, בנסיבות רגילות אולי הייתי מתחשב בכך אולם במקרה הזה, הסברתי לך שמדובר על שיחזור דבר שנעשה די במחטף (גם אם בכוונה טובה) על בסיס שתיקה כהודאה בלבד וללא מוזמנים ומשתתפים בדיון. לא התייחסת ברצינות לטענות הללו אלא התבצרת בשורת הדין שהעורך פתח דיון והמתין שבוע לפי הכללים ואילו הזמנת משתתפים לדיון היא רק נוהג לא מחייב, אז אם נצמדים לשורת הדין אין מה להתרעם על חוסר התחשבות בעורך שלא יכול כרגע להשתתף בדיון. בלי להתיחס לטיעונים המשכת עם העליהום לתקוף ולהשתלח.
:::::::#כתבת: {{ציטוטון|בכל פעם שאני מבקש תשובה ממישהו צץ מישהו אחר ועונה במקומו - מה הקטע?!}} – האם זה לא לגיטימי לענות במקום מישהו אחר? ההלנה על כך היא דוגמה קלאסית לדמגוגיה והרעלת הדיון (תגובותיך כלל האחרונה מלאים בדוגמאות כאלו).
:::::::# כתבת: {{ציטוטון| אני יכול להיות אחראי רק על מה שאני כותב - לא על איך שאתם קוראים}} תתחיל בלהיות אחראי ובעיקר ספקן כלפי הפרשנות שלך לטקסטים שאתה קורא, זאת אחת הבעיות המשמעותיות ביותר.
:::::::[[משתמש:מקצועי|מקצועי]] - [[שיחת משתמש:מקצועי|שיחה]] 18:56, 5 בנובמבר 2023 (IST)
:::::אני לא יכול לקרוא את דבריך כעת בכובד ראש. אבל אני רואה שאתה בוחר להמשיך להתעלם, להשתבלל, ולתקוף את הביורוקרטים על שעשו את עבודתם. להאשים אותנו בניצול כוחני של סמכות ומילים מפוצצות דומות. זו התנהגות פסולה, מזיקה לוויקיפדיה וראויה לכל גינוי. במקום להתנצל על מה שעשית ולהמשיך לתרום לוויקיפדיה אתה בוחר לעורר מדנים ועל הדרך להשתלח בשומרי הסף, ללעוג, לזלזל, לתקוף ולעפֵּר בעפר. בוש והיכלם. ויקיפדיה תראה ימים הרבה יותר יפים, כשאנשים מתורבתים יפסיקו להתנהג כך. [[משתמש:ביקורת|ביקורת]] - [[שיחת משתמש:ביקורת|שיחה]] 17:44, 5 בנובמבר 2023 (IST)
::::::[[מש:ביקורת|ביקורת]] אני אשמח לקרוא תשובה עניינית שלך לאחר שתתפנה לקרוא בכובד ראש ולא לענות מן המותן. אין כאן התעקשות ולא השתבללות אלא טיעונים ענייניים ורציונליים נטו. תודה וברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראֶשפָּר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|דברו אלי]] - [[מיוחד:תרומות/איתמראשפר|איפה הייתי ומה עשיתי]] - [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אבולוציה|"אין לי צורך בהיפותזה הזאת"]] - 18:06, 5 בנובמבר 2023 (IST)
| |||