ברית מילה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←פולמוס המציצה: ניסוח |
←פולמוס המציצה: כך נכתב בפירוש במאמר שבמקור, ואין כאן נקיטת עמדה כלל. אני מבקש לא להמציא דברים אלא לקרוא את המאמר. תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד |
||
שורה 205:
==== פולמוס המציצה ====
הליך המציצה המסורתי בברית המילה נעשה ישירות בעזרת פיו של המוהל. אולם, בעקבות חשש לסכנות בריאותיות של הידבקות במחלות זיהומיות (לדוגמה [[הרפס]] ו[[איידס]]), הן לתינוק והן למוהל, כתוצאה ממגע ישיר של פי המוהל בפצע הפתוח, יש שמעדיפים מציצה דרך שפופרת סטרילית. סוגיה זאת נדונה בין פוסקי ההלכה במשך יותר מ-150 שנים, החל מאמצע המאה ה-19, על רקע התפתחות מדע הרפואה והמודעות הגוברת לסכנת הזיהומים. כבר בשנות ה-30 של המאה ה-19 הציע [[החת"ם סופר]] להשתמש בספוג במקום מציצה בפה, והצעתו זכתה לפופולריות בקהילות שונות ב[[האימפריה הרוסית|אימפריה הרוסית]]. בשנת 1844 קבע הכנס הרפורמי ב[[בראונשוויג]] כי מעתה ואילך יתבצע טקס ברית המילה ללא מרכיב
בשנת 2003 הוועדה הבינמשרדית לפיקוח על המוהלים הפיצה חוזר למוהלים, לפיו על המוהל "ליידע את הורי התינוק הנימול בעת ההזמנה לביצוע הברית על שתי האפשרויות לביצוע חובת המציצה, ולהחליט על כך תוך כדי שיתופם בהחלטה",{{הערה|{{הארץ|דן אבן|הרשויות בניו יורק מזהירות ממציצת דם בברית המילה|0000017f-e596-d97e-a37f-f7f75f880000|10 ביוני 2012}}}} אולם ניסיונות לשכנוע מורי ההוראה של הציבור החרדי להנהיג לכתחילה מציצה באמצעות שפופרת, או בדיקות הרפס שגרתיות למוהלים, לא צלחו. הרב פרופסור [[אברהם שטיינברג]], חבר הוועדה הציבורית לפיקוח על מוהלים בישראל, טען שמניעים פוליטיים ומגמתיים עומדים מאחורי הניסיונות לאסור את המנהג: "השיקול שמנחה את הרבנים אינו אסתטי, אלא חשש סביר לפיקוח נפש. נכון להיום, אנחנו יודעים שקיימת סכנה לתינוק רק במצבים חריגים. למשל, כשלמוהל יש פצע מדמם בפה. אבל הניסיון המצטבר ממאות שנים של מציצה מראה שסטטיסטית הסכנה קטנה הרבה יותר מאשר חציית כביש, למשל"{{הערה|שם=Barkat}}.
|