תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Yoavd (שיחה | תרומות)
תגיות: עריכה ממכשיר נייד עריכה דרך האתר הנייד עריכה מתקדמת מהנייד תגובה
שורה 840:
::::באופן כללי, אני מעריך את תרומתך למרחב הערכים.{{ש}}יחד עם זאת, תרומתך למרחב הפוליטי, במיוחד בניואנסים קטנים כמו שתי הדוגמאות האחרונות, הן מה שמפחיד אותי בעיקר בהתנהלותך - ולכן איני חוזר בי מהחלטתי זו.{{ש}}אתה שינית תוך כדי דיון לא קשור על האם המילה "צייצן" יכולה להכתב בהקשר של נתניהו, מילה אחת בלבד "הפיץ" במקום "שיתף". ההבדל הקטן הזה הוא עצום מבחינת המשמעות שלו. ובחרת לכרוך אותו יחד עם עריכה אחרת וציינת בתקציר העריכה "זו גרסה שאינה מוסכמת, אינה יציבה ואינה אנציקלופדית. נא לא לפתוח מלחמת עריכה. ביטול נוסף יגרור בקשת חסימה." עורך שסומך עליך ועל שיקול הדעת שלך, ודאי יחשוב שכל השינויים שביצעת נוגעים לתחום של הגרסה היציבה/מוסכמת.{{ש}}ונגיד שהיתה זו טעות תמימה, כפי שאתה מבקש להציג זאת כאן. כיצד זה קורה שעורך מנוסה ומחושב כמוך עושה שתי טעויות כאלו בטווח של פחות מחודש? הטעות הקודמת מוסברת בפירוט בדף שיחה זה בכותרת "אזהרה לפני חסימה" מה-20.2, בה שינית את משמעות דבריו המפורשים של יריב לוין באופן מוטה ושקרי. קשה לקבל זאת. גם אם אנסה להניח כוונות טובות. הפרשנות הכי מקלה שאני יכול לתת היא שאתה לא שם לב לכך שאתה משתמש בנוסחים שמטים את תיאור המציאות כדי שיתאים לפרשנות שלך לאותה מציאות. לא בכוונה רעה. פשוט כי כך נראה לך הכי מדויק.
::::במידה וזו הבעיה - אתה זקוק לחונך שיסייע לך לדייק ולהעלות מודעות כשאתה ניגש לערכים כאלו.{{ש}}היה ועשית זאת בכוונה, הבעיה היא חמורה אף יותר. כיוון שאתה ביודעין מנסה לשנות את התוכן באתר שיתאים לאג'נדה שלך. וגם אז - בעיני, נדרש חונך.{{ש}}ציינת שאני האחראי על החממה (שזה נכון) ושיש בעיה בכך. אני לא רואה זאת כבעיה כיוון שאני לא כופה את עצמי כחונך שלך. בתור אחראי החממה, אני אחראי על לאשר לך את החונך (שיהיה מישהו בעל שיקול דעת אנציקלופדי ויכולת לחנוך אותך), ואת גבולות הגזרה של החונכות אותה אתם מגדירים יחדיו. לרוב בתהליך זה, החונך והחניך מתדיינים באופן פרטי/בפומבי, על נהלי העבודה הרצויים ביניהם ואידיאלית בפרק הזמן הנדרש כדי לבחון האם החונכות עבדה או לא (לרוב הממוצע הוא באזור השלושה חודשים - לא מבוסס על נתונים אמיתיים אלא על הערכה שלי לתהליכי חונכויות שעבדו והיו רציניים) בסוף הדיון אתם מציגים לי את המתווה הרצוי, אני מעיר הערות, ואתם יכולים לצאת לדרך.{{ש}}כרגיל, אני מצטרף לקריאתך איתמר ל{{מפעילים}} לבחון את פעולותי, להעיר, לבקר ולהביע עמדה עניינית לאור הדברים האמורים.{{ש}}המשך שבוע טוב, [[משתמש:גארפילד|גארפילד]] - [[שיחת משתמש:גארפילד|שיחה]] - [[ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערכיו של משתמש:Bravo123|עזרו לנו במיזם האסם]] 00:10, 7 באפריל 2024 (IDT)
:::::[[מש:גארפילד|גארפילד]] אני מצטער על כך ששתי עריכות שלי עוררו בך אימה, אני מבטיח לך שאני מאד לא מפחיד שהעריכות שלי עוד פחות מפחידות. לגבי הדוגמה הראשונה, בה ציטטתי את דבריו של יריב לוין שה"רפורמה" שלו תבטל את הפרדת הרשויות ושכחתי להוסיף "עלולה לבטל" - הושחרו כבר הרבה פיקסלים, מעט מאד מהם ע"י המפעילים שאת תמיכתם ביקשת ורבים רבים ע"י יורי שרודף אותי אישית כבר כמה חודשים, וכבר הבנתי שאי אפשר לשכנע אותך שעל טעויות ניסוח כאלה לא חוסמים, אלא דנים בנחת ומגיעים להסכמה.
:::::לגבי המקרה הנוכחי, שמתי לב שאפילו בהודעתך האחרונה אתה עדיין מאשים אותי ב"כריכת שתי עריכות לעריכה אחת" ומתעלם מהעובדה שאני רק '''שחזרתי''' עריכה של עורך אחר '''שהוא זה שכרך את שלי העריכות לאחת''', ושתקציר העריכה שלי [https://he.m.wikipedia.org/w/index.php?title=יאיר_נתניהו&diff=prev&oldid=38347097&title=יאיר_נתניהו&diffonly=1 "זו גרסה שאינה יציבה ואינה מוסכמת"] היה תגובה ישירה לתקציר העריכה שלו, [https://he.m.wikipedia.org/w/index.php?title=יאיר_נתניהו&diff=prev&oldid=38346418&title=יאיר_נתניהו&diffonly=1 "מחזיר לגרסה היציבה המוסכמת האחרונה"], שהוא כתב על עריכה בה הוא א. שילב שתי עריכות לאחת ב. הציג גרסה לא יציבה כ"יציבה" ג. הציג גרסה שעדיין התנהל לגביה דיון כ"מוסכמת". אני מבקש להבין מדוע על אירוע כזה '''אתה תוקף אותי והוא נשאר נקי'''. אגב, הגרסה אליה שחזרתי היא הגרסה הנוכחית בערך, לא בגלל שיש לי השפעה מאגית על מרחב הערכים אלא כי ביקורת עצמו הראה לך שהמילה "צייצן" שטענתי שהיא יציבה היא אכן יציבה, ובדיון אכן לא היתה תמיכה רחבה למילה "שיתף" - מפני שלפי הסימוכין הרבים המילה "הפיץ" באמת נכונה יותר. כלומר: אתה מטיל עלי חונכות בגלל שתי מילים שאולי '''לדעתך''' לא מתאימות, אך הן תואמות את הכללים ואת הסימוכין.
:::::עכשיו אתה מטיל עלי חונכות בגלל זוטות ובלי לרסן את העורך שאת מעשיו תיקנתי; לא מזמן חסמת אותי לשבוע מבלי להציג אף לא עריכה קונקרטית אחת שגרמה לחסימה; ולפני כשנה חסמת אותי לשבועיים על "איום בתביעה" - שקר מופרך וחסר בסיס, שהיה אפשר לפתור בדיון רגוע, שסירבת לקיים איתי למרות בקשות חוזרות ונשנות בדף שיחתי ובערוצים ישירים. אין לי מושג מה יש לך נגדי ועד כמה זה קשור לזריקות הרעל שיורי מפזר נגדי באופן קבוע, אבל נראה לי שהראיות מוכיחות שאתה לא שופט אותי בניטרליות ובאובייקטיביות. לפיכך אני מבקש את חוות דעתו של הביורוקרט [[מש:ביקורת|ביקורת]] על המהלך שלך. בברכה, [[משתמש:איתמראשפר|איתמראֶשפָּר]] - [[שיחת משתמש:איתמראשפר|דברו אלי]] - [[מיוחד:תרומות/איתמראשפר|איפה הייתי ומה עשיתי]] - [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אבולוציה|"אין לי צורך בהיפותזה הזאת"]] - 10:35, 7 באפריל 2024 (IDT)
 
::::בעבר התבקשתי להיות חונך של [[משתמש:בן נחום]], ויקיפד מנוסה שהיו לו באותה עת כ-40,000 עריכות. לאחר כחודש פרשתי מהחונכות וקראו [[שיחת_משתמש:בן_נחום/ארכיון_4#נושא_בירורים]]. אני מתקשה להאמין שלויקיפד מנוסה מוסד החונכות יכול להועיל. ללא קשר - אני חונך פעיל של עשרות ויקיפדים שעברו קורסים במסגרת ויקימדיה, חלקם פונים אלי שנים לאחר שעברו את הקורס מכיון שהם לא כל כך פעילים או משום שנתקלו במשהו לא מוכר להם. מוסד החונכות נועד לעזור למי שרוצה שיסייעו לו, ולא לויקיפד פעיל ומנוסה. --‏[[משתמש:Yoavd|Yoavd]]‏ • [[שיחת משתמש:Yoavd|שיחה]] 07:14, 7 באפריל 2024 (IDT)