שיחה:קבוע מתמטי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 1:
== סליחה על הבילבול ==
----
שורה 16:
: אולי למתמטיקאים אין צורך בכך, אבל חישוב הקבועים האלה תרם רבות לתחומים של [[אנליזה נומרית]] ו[[מדעי המחשב]]. [[משתמש:MathKnight|MathKnight]] 18:52, 4 פבר' 2005 (UTC)
::האם ידיעת הדיוק בן מיליון הספרות עוזר, או שמא '''הנסיונות''' להגיע לרמת דיוק שכזו עוזרים? שתי דוגמאות מנוגדות: חישוב של מספרים ראשוניים גדולים הוא קשה, אך הכרת המספרים הללו עוזרת בהצפנה. לעומת זאת, לא שמעתי עדיין על תועלת ממשית שיוצאת מפירוק של [[מספר פרמה]] כלשהו, אבל הנסיונות לגלות שיטות יותר ויותר יעילות לבדיקת מספרי פרמה קידמו את התחומים הרלוונטיים קדימה. [[משתמש:Gadial|גדי אלכסנדרוביץ']] 19:58, 4 פבר' 2005 (UTC)
:::אני בספק שידיעת מספרים ראשוניים שגדולים מספיק שקשה לחשב אותם שימושיים בהצפנה. הם פשות גדולים מדי. כל אלגוריתמי ההצפנה שאני מכיר שצריכים מספרים ראשוניים גדולים יכול להסתפק במספרים שניתן לחשב אותם במקסימום כמה דקות במחשב אישי. (21:08, 9 מרץ 2006 (UTC) [[משתמש:TheGoblin]])
== שני ענינים ==
שורה 47 ⟵ 48:
::: צודק כמובן. מצד שני, סביר יותר שיוסיפו קטגוריה כזו, וערכים לכל מספר טבעי, שלם, רציונלי, ממשי, מרוכב, קווטריוני, אוקטניוני גראסמני אפשרי (כי הרי כל הערכים של כל המספרים האלה הם קבועים). בוט שיעשה את זה יוכל לשלש את מספר הערכים בוויקיפדיה תוך יומיים, ולנצח את האנגלית תוך שבוע וחצי, ואז כולם יהיו גאים מאד בעצמם... [[משתמש:Yift|יפתח]] 08:01, 27 פבר' 2005 (UTC)
== קבוע אוילר ==
[[משתמש:GNU]] הרחיב את המאמר [[קבוע אוילר]] ונדמה לי שהקבוע מספיק חשוב להוסיף אותו פה. מסכימים? (21:30, 9 מרץ 2006 (UTC) [[משתמש:TheGoblin]])
| |||