שיחת משתמש:Gadial

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4
5. ארכיון 5
6. ארכיון 6
7. ארכיון 7

אתר שמייצר אוטומטית מאמרים "פוסט מודרניים"

יש לך לינק במקרה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:18, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא חושב שזה האתר המקורי שנתקלתי בו (זה כנראה גלגול שלו) אבל מבינים ממנו את הרעיון. גדי אלכסנדרוביץ' 18:21, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אוי, זה פשוט מצויין. אני אשלח אותו למרצה שלי בפילוסופיה של המדע. נראה לי שהוא יהיה מבסוט...

פרדוקס יום ההולדת

הרמתי את הכפפה, והוספתי עוד כמה אספקטים. אשמח להערות בדף השיחה. עוזי ו. 22:54, 30 בנובמבר 2006 (IST)

לי נראה שעשית יותר מאשר להוסיף כמה אספקטים. לא נורא, העיקר שעכשיו יש ערך בנושא. גדי אלכסנדרוביץ' 00:56, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אהלן גדי!

מה נשמע?

תגיד, לא סיימת את התואר הראשון בסוף שנת הלימודים האחרונה? :) יובל מדר 12:31, 3 בדצמבר 2006 (IST)

סיימתי. התואר עדיין לא סגור פורמלית, בגלל סמינר שהציונים שלו התעכבו. אני מקווה שהוא ייסגר סופית בימים הקרובים (אחרת מעיפים אותי מתואר שני). גדי אלכסנדרוביץ' 13:22, 3 בדצמבר 2006 (IST)

הרגע סיימת תואר ראשון וכבר אתה עובר לתואר שני? איזה כאב ראש... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:24, 3 בדצמבר 2006 (IST)

I wouldn't have it any other way. סוף סוף הגעתי בלימודים שלי לשלב שבו נוגעים בדברים המרתקים באמת (למרות שגם קודם היה כיף), אז עכשיו להפסיק? גדי אלכסנדרוביץ' 13:27, 3 בדצמבר 2006 (IST)

לא ידעתי שזה נהיה כיף בשלב כלשהו. אחכה בסובלנות... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:56, 3 בדצמבר 2006 (IST)

זה תלוי, כמובן, בתחום שאותו אתה לומד. גדי אלכסנדרוביץ' 14:13, 3 בדצמבר 2006 (IST)

מסכים עם גדי. אם לא הייתי מתגייס לצבא בסוף שנת הלימודים הנוכחית, הייתי שמח להמשיך לתואר שני גם כן. (ואולי אעשה זאת במקביל לצבא) אולי אני לא ריאליסטי, אבל אני חושב שאם אתה לא נהנה מהלימודים שלך, אולי כדאי יהיה לשקול לעבור תחום... יובל מדר 14:22, 3 בדצמבר 2006 (IST)

וכמובן, מזל טוב על סיום התואר הראשון והתחלת השני! יובל מדר

אלן טיורינג

היי גדי, מחקתי את הערך כדי להפטר מהפרת זכויות יוצרים פוטנציאלית של ויקיפד שערך לפניך, ושחזרתי אותו ללא השינויים האחרונים שהכנסת בו. אנא בדוק אם השינויים שלך רלוונטיים לטקסט גם בגרסתו הנוכחית, לפני כל התוספות שהיו, ואם כן, אתה כמובן מוזמן להשיבם. ‏odedee • שיחה 12:49, 9 בדצמבר 2006 (IST)

לא, השינויים רלוונטיים לתוספות, וחבל שהן הלכו בדרך כל בשר (למרות שבהתחשב בנסיבות, זה בהחלט מוצדק). בימים הקרובים, בתקווה, אוסיף מחדש את כל המידע לערך בצורה חפה מחשד להפרת זכויות יוצרים. גדי אלכסנדרוביץ' 12:51, 9 בדצמבר 2006 (IST)

למה לחסום?

אמנם סדרה הושחתה, אך ראשית מזהירים ואח"כ חוסמים. יש משהו שלא ידוע לי? דורית 23:21, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אם כבר, משהו לא ידוע לי. איני יודע שיש מדיניות מחייבת של אזהרה לפני חסימה. אני לא רואה סיבה מיוחדת לעשות זאת, אלא במקרים גבוליים, שבהם אני מקבל את הרושם שייתכן וה"השחתה" בוצעה בטעות. כאן היו שתי עריכות ושתיהן זדוניות - זה לא מקרה של יד שהתפלקה על העכבר. לא ברור לי למה לתת לברנש עוד זמן להשחית בזמן שאנחנו אומרים נו נו נו. אם ממש חשוב לו לכתוב עכשיו ערך מפואר על מודול פרוייקטיבי אני בטוח שהוא יכול לחכות בסבלנות שעתיים ובינתיים לכתוב את זה ב-Notepad. אם הוא לא הולך לכתוב ערך שכזה, ברוך שפטרנו כבר עכשיו. גדי אלכסנדרוביץ' 23:25, 9 בדצמבר 2006 (IST)

מעניין, לא חשבתי שאראה הצהרה כזו ממך. אך כאמור, זה לא בדיוק הנוהל הרגיל. שויין. דורית 23:27, 9 בדצמבר 2006 (IST)

עוזי עשה פעם הפרדה נאה בין שני סוגי משחיתים - אלו שבאים לגרום נזק ואלו שבאים לעזור ועושים שירות דוב. אני מאוד ליברלי ביחס למשחיתים מהסוג השני (ולפעמים מתייחס למשחיתים מהסוג הראשון כאילו הם שייכים לסוג השני), אבל כשאני רואה מישהו ששייך בבירור לסוג הראשון המדיניות שלי היא אפס סובלנות, ולא ברור לי איך אפשר אחרת בכלל. גדי אלכסנדרוביץ' 23:34, 9 בדצמבר 2006 (IST)

סיבוכיות מעגלים

צהרים טובים. קיוויתי שאולי אוכל לתרום את עזרתך למיזם השכתוב ולעניין אותך בשכתוב הערך הנ"ל. בברכה --יום טוב 12:17, 14 בדצמבר 2006 (IST)

אכן, כבר שמתי לב אליו והוא ברשימה הלא כתובה שלי... לרוע המזל אני לא שולט בנושא הזה, אבל לעשות שכתוב בסיסי אני יכול. גדי אלכסנדרוביץ' 12:43, 14 בדצמבר 2006 (IST)

סבבה,תודה על תגובה המהירה, בברכה--יום טוב 13:21, 14 בדצמבר 2006 (IST)

לא שכחתי את הערך - הזמנתי ספר מהספרייה שעוסק בנושא, ואחרי שאקבל אותו אני מבטיח להעניק לערך טיפול יסודי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:43, 20 בדצמבר 2006 (IST)

התחלתי את השכתוב (למעשה, כתיבה מחדש). אני מקווה שכבר עכשיו נפתרו הבעיות שבגללן הערך זכה לתבנית (אם כי קרוב לודאי שיצרתי בעיות חדשות). גדי אלכסנדרוביץ' 23:11, 1 בינואר 2007 (IST)

כול הכבוד וישר כוח, בברכה--יום טוב 14:48, 2 בינואר 2007 (IST)

88.154.38.47

אז הוא השחית פעמיים את הארי פוטר, אבל למה לחסום מבלי להזהיר? או המינימום תבנית נחסמת. תודה סקרלט 13:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

למה לחסום עם להזהיר? באשר לתבנית "נחסמת", איני מכיר אותה - אשתמש בה מכאן ולהבא על מקרים "פסאודו גבוליים" כמו זה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:56, 17 בדצמבר 2006 (IST)

את תבנית "נחסמת" כדאי לשים בכל מקרה של חסימה (גם של מזיק שאינו גבולי), לתגובה עתידית מהירה - כך רואים מיד את ההיסטוריה של הכתובת. ‏odedee • שיחה 20:52, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי, אעשה זאת מעתה ואילך. גדי אלכסנדרוביץ' 20:54, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אבודים

הקדשתי לך כאן חמשיר. בברכה, השמח בחלקו (-: 23:01, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אם לדעתך זה מצחיק - חבל. אם לדעתך זה לא מצחיק - עוד יותר חבל. גדי אלכסנדרוביץ' 23:05, 17 בדצמבר 2006 (IST)

יש דברים שיכולים להיות עצובים ומצחיקים באותו הזמן... קיוויתי שזה יעודד אותך קצת. אני נגד המחיקה כמובן. השמח בחלקו (-: 23:08, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא מוצא שום שעשוע בהצבעות המחיקה הללו או בחמשירים, מצטער (אם כי מרגיזים אותי רק כותבי החמשירים שתומכים במחיקה). גדי אלכסנדרוביץ' 23:11, 17 בדצמבר 2006 (IST)

הייתכן?

הייתכן? ערך במצוקה, ואתה לא נחלץ לעזרתו, להצילו מהכליה שצפויה לבוא עליו בשעות הקרובות ממש? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 20:52, 20 בדצמבר 2006 (IST)

חבל לי שעל הערך הזה אתה כן מגן אבל לא על ערכים טובים וחשובים ממנו. גדי אלכסנדרוביץ' 20:56, 20 בדצמבר 2006 (IST)

קרינת טלפון סלולרי ובריאות

ראיתי שהורדת מהערך את תבנית ההצבעה, אבל את ההצבעה עצמה לא סגרת, וזה לא תקין. לגבי סגירת ההצבעה: מאחר שהצטרפו אליך מצביעים נוספים שתמכו במחיקה, נראה לי שאין אפשרות למשוך את ההצבעה כעת, אלא אם כן כל אחד ואחד ממצביעי המחיקה יסכים לכך במפורש. בנוסף, לשם תיאום ציפיות, עלי לציין שבשבוע ומשהו הקרובים אהיה בחופש, פחות או יותר, כך שאוכל להתחיל את השכתוב רק בתחילת ינואר. ‏odedee • שיחה 07:46, 21 בדצמבר 2006 (IST)

נו באמת, כמה אנחנו יכולים לסבך את עצמנו בשטויות בירוקרטיות כאלו? שיהיה. אתה מפעיל מערכת ואני משער שאתה מסכים שבערך כרגע אין הרבה מידע בעל ערך - תימשך נא ההצבעה עד לסופה המר, יימחק נא הערך (או שלא), וכשיהיה לך זמן פנוי, כתוב אותו מחדש כמו שערך כזה צריך להיכתב. גדי אלכסנדרוביץ' 08:36, 21 בדצמבר 2006 (IST)

(ב"אתה מפעיל מערכת" אני מכוון לומר "אתה מסוגל לראות גם את הערך המחוק"). גדי אלכסנדרוביץ' 08:38, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אני יודע למה אני מסוגל... אני מקפיד על הנוהל הזה עם כל אחד, אם אתחיל להיות סלקטיבי יהיו טענות על איפה ואיפה, ובצדק. ‏odedee • שיחה 08:46, 21 בדצמבר 2006 (IST)

שלום גדי

אתה מוכן למחוק את ניו יורק קפיטול ? אעבוד עליו בארגז חול (מתישהו בשנה הבאה, אם אי פעם). ‏Gridge ۩ שיחה 00:14, 27 בדצמבר 2006 (IST).

בוצע. גדי אלכסנדרוביץ' 00:17, 27 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה, כבר חשבתי שאזכה להרצאה על כך שערך שכתבתי הוא לא רכושי ואין לי זכות למחוק אותו. ‏Gridge ۩ שיחה 00:18, 27 בדצמבר 2006 (IST).

מבחינה עקרונית זה אכן כך. מבחינה מעשית אני לא סובל את הבחינה העקרונית במקרים מובהקים כמו זה. גדי אלכסנדרוביץ' 00:19, 27 בדצמבר 2006 (IST)

מצוין, רק תוסיף גם את דף השיחה. את הערך הבא אכתוב קודם בארגז חול. ‏Gridge ۩ שיחה 00:21, 27 בדצמבר 2006 (IST).

ערב טוב

תוכל לקפוץ לתחתית דף שיחתו של אביעד? (שיחת משתמש:Aviad2001) תודה. ‏Gridge ۩ שיחה 23:35, 28 בדצמבר 2006 (IST).

אינדוקציה

יש לך מסנג'ר או משהו כדי שתוכל קצת להסביר לי?

תודה,

H₂O 20:25, 29 בדצמבר 2006 (IST)

לצערי לא. אפשר לנסות כאן: תתחיל מכך שתראה לי את הפתרון שלך עד לשלב שבו אתה נתקע. גדי אלכסנדרוביץ' 20:29, 29 בדצמבר 2006 (IST)

המשפט היסודי של האלגברה

בהמשך לדבריך במזנון, תוכל למצוא כאן סקירה די יפה של שלוש הוכחות היסטוריות שנתן גאוס למשפט היסודי של האלגברה. את הסקירה כתב מישהו שקרוב אצל עצמי. היא קיבלה ציון 100 אצל פרופ' אהוד הרושובסקי באוניברסיטה העברית, אז לא נראה לי שהיא מכילה שגיאות גסות. אולי אפשר להעשיר בעזרת זה את הערך. ‏Harel‏ • שיחה 22:18, 29 בדצמבר 2006 (IST)

תודה, אני אנסה לקרוא ולשלב את זה בערך. ההוכחה שעליה אני דיברתי היא זו של לפלאס, שמוזכרת במשפט אחד בערך (מה שיפה בה היא שהיא משתמשת כמעט לגמרי רק בשיקולים אלגבריים, והאנליזה נכנסת לעניין רק עם שימוש טריוויאלי במשפט ערך הביניים). גדי אלכסנדרוביץ' 22:26, 29 בדצמבר 2006 (IST)

מה דעתך

לשתף איתי פעולה בכתיבת ערך? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:00, 30 בדצמבר 2006 (IST)

זה תלוי בשאלה איזה ערך. לרוב הערכים אני לא מסוגל לתרום יותר מביקורת. גדי אלכסנדרוביץ' 15:14, 30 בדצמבר 2006 (IST)

חשבתי על אסטרטגיה יציבה אבולוציונית (באנגלית) - אתה תכתוב/תתרגם את החלק המתמטי/תורת המשחקים ואני אכתוב על האפליקציות במחקר האבולוציוני, בעיית האלטרואיזם והקשר ועקרון ההכבדה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:23, 30 בדצמבר 2006 (IST)

הנושא הספציפי לא מוכר לי (אם כי שווי משקל נאש כן מוכר לי). תן לי יום יומיים לקרוא את הערך. יש לך ספר להמליץ עליו שאפשר ללמוד גם ממנו על הנושא? גדי אלכסנדרוביץ' 15:25, 30 בדצמבר 2006 (IST)

לצערי אני לא מכיר ספר הדן בצד המתמטי של ESS. בנוגע לצד הביולוגי - הוא נמצא איפשהו קבור בתוך ""טווסים, אלטרואיזם, ועקרון ההכבדה – חברה ותקשורת בעולם החי" של אמוץ זהבי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:27, 30 בדצמבר 2006 (IST)

למדתי קורס שלם על ESS מפי פרופ' עוזי מוטרו (ביולוג סטטיסטיקאי) ופרופ' סרג'יו הרט (תורת המשחקים). אשמח מאוד לעזור. ‏Harel‏ • שיחה 15:28, 30 בדצמבר 2006 (IST) חבל שאין לי פה את מחברת הקורס. אני חושב שיכול לצאת ערך טוב. מה גם שהקורס היה מתמטי וביולוגי לסירוגין, עם דגשים מפה ומשם. ‏Harel‏ • שיחה 15:30, 30 בדצמבר 2006 (IST)

What are we waiting for? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:32, 30 בדצמבר 2006 (IST)

לקביעת סדרי עבודה? ‏Harel‏ • שיחה 15:33, 30 בדצמבר 2006 (IST)

סעעעמק, הכל חייב להיות כאן בירוקרטי ובשלושה עותקים? פתח את הערך בזמנך החופשי, ולאחר שתסיים את החלק המתמטי בו, אני אכתוב על הביולוגי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:34, 30 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, אני רואה שאני בחוץ... (אסתפק בקריאת הערך הגמור) גדי אלכסנדרוביץ' 15:37, 30 בדצמבר 2006 (IST)

כפי שראיתם, התחלתי לכתוב ומחקתי את מה שכתבתי. הערך באנגלית קצת בעייתי, בעיניי, וגם לא עולה תמיד בקנה אחד עם מה שלמדתי. אני מעדיף להתחיל שוב בכתיבת הערך כשתהיה לפניי מחברת הקורס שבו למדתי את החומר. אז נא לחכות כמה ימים בסבלנות. ‏Harel‏ • שיחה 18:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)

לגדי שלום

תודה על המייל, ועל האיכפתיות. רמת התחכום שאני מייחס לכוחות האופל היא די ירודה, ולכן איני דואג מהנושא שהעלית. שבת שלום ושוב תודה. אלמוג 18:29, 30 בדצמבר 2006 (IST)

יש לך את הכפתור המיוחד הזה?

חסום בבקשה את המזיק - מיוחד:Contributions/207.232.35.111. גדי ו. (שיחה) 13:27, 1 בינואר 2007 (IST)

"לצערי" כבר הקדימו אותי. אני מציע להעלות אותך להצבעת מפעיל מערכת - אין סיבה שמשתמש אחראי ייאלץ לרוץ אחרי מפעילי מערכת שיחסמו מישהו שמשתולל לו מול הפרצוף. גדי אלכסנדרוביץ' 13:58, 1 בינואר 2007 (IST)

ואז יאשימו את המפעילים גם בנפוטיזם... אבינעם 17:30, 1 בינואר 2007 (IST)

תודה על ההצעה. אבל לא חסרות הצעות שנדחו עקב מיעוט עריכות. אני לא מספיק פעיל בשביל להתמנות למפעיל. גדי ו. (שיחה) 23:39, 1 בינואר 2007 (IST)

נראה לי שזכינו לדוגמה נאה מדוע מיעוט/ריבוי עריכות לא רלוונטי כשיש מדדים אחרים לרצינות של המשתמש. גדי אלכסנדרוביץ' 23:47, 1 בינואר 2007 (IST)

מי אחראי על

התיבות האלה יש בסוף כל ערך לדוג' באלגברה לינארית או חשבון אינפי? אפשר לערוך אותם? כלומר להוסיף עוד לרשימות המשפטים ? (אני מקווה שאני מובן). תודה, Maromn 15:31, 3 בינואר 2007 (IST)

כמו כל דבר אחר בויקיפדיה, ניתן לערוך אותן (כדי להיכנס לעריכתן - ערוך ערך שמכיל אותן, ולך למטה: יש שם רשימת תבניות). כמובן שאם אתה עושה שינוי דרסטי כדאי להתייעץ קודם בדף השיחה. גדי אלכסנדרוביץ' 16:53, 3 בינואר 2007 (IST)

תודה רבה.. אז אני מניח שלהוסיף כמה ערכים שחסרים לרשימה הוא לא שינוי דרסטי... Maromn 09:19, 4 בינואר 2007 (IST).

ערכי ממשלות

אודה לך אם תקרא/י ותביע/י דעתך בהצעתי להנחיות לכתיבת ערכי ממשלות בדף זה. בתודה, איתי א"א 09:40, 6 בינואר 2007 (IST)

הבסיס המתמטי של הדמיה טומוגרפית.

ככותב בתחום מתמטיקה אשמח באם תמצא מקום לכתיבה לקוראים שאינם מתחום המתמטיקה אודות ההיבט המתמטי של הדמיה רפואית. 88.153.47.129 09:53, 6 בינואר 2007 (IST)

מדובר בטרול רובינג'ו. נא לחסום אותו לצמיתות. 88.153.135.21 10:06, 6 בינואר 2007 (IST)

קנאתו של הוויקיפד העברי בוויקיפדיות הזרות

או בקיצור, ראה de:Problem_des_Handlungsreisenden, הערך המומלץ של היום, על TSP. אולי הגיע הזמן למיזם משותף, אני אתרגם ואתה תעזור ותגיה? לא שיש לי באמת זמן, אבל לקוות אפשר :) ‏Harel‏ • שיחה 00:23, 11 בינואר 2007 (IST)

בשמחה. גדי אלכסנדרוביץ' 07:31, 11 בינואר 2007 (IST)

נקודת הצטברות ומונוטוניות

שלו גדי אני לומד כעת אינפי 1 ויש לי שאלה אולי תוכל לעזור (שאלתי גם בדף השיחה של נקודת הצטברות). האם המשפט הבא נכון? אם פונקציה מוגדרת בקטע פתוח (a,b) אז קיימת קבוצה A שלכל c החיתוך של A עם (a,c) לא שווה לקבוצה הריקה והפונקציה מונוטונית במובן הרחב בA. אינטואיטיבית נראה לי שכן וזה יכול לעזור לי בהוכחת משפטים אחרים. בתודה מראש השלישי 10:51, 11 בינואר 2007 (IST)

שתי הערות "מנהלתיות" - שאלות כאלו כדאי באופן כללי לשאול בויקיפדיה:הכה את המומחה, ודיונים בדף שיחה נהוג לפתוח בתחתיתו. באשר לשאלה עצמה - אין לי תשובה "מהשרוול" (האינטואיציה שלי אומרת שזה לא נכון), וראה גם את הדוגמה של אבינעם בדף השיחה של נקודת הצטברות. גדי אלכסנדרוביץ' 13:04, 11 בינואר 2007 (IST)

החוויה האבודה בערך אבודים

אולי כדאי שתעיין שוב בשינוי שלי ותראה שלא מחקתי את הנושא אלה פשוט "הורדתי" אותו ביחד עם נושא השידורים אל מתחת לנושאים של צוות השחקנים ופרקי הסדרה כי אני חושב שזהו סדר חשיבותם. Ofirgm 19:16, 16 בינואר 2007 (IST)

תוקן. להבא זכור שתקציר עריכה בעל תוכן מונע כאלו דברים. גדי אלכסנדרוביץ' 19:19, 16 בינואר 2007 (IST)

אשמח

אם תוכל לבדוק מה, אם בכלל, אפשר לעשות עם עץ B Plus. תודה, ‏odedee • שיחה 08:39, 19 בינואר 2007 (IST)

נתתי עזרה ראשונה. אני מקווה שהמצב כעת משופר. גדי אלכסנדרוביץ' 09:03, 19 בינואר 2007 (IST)

בהחלט, תודה. ‏odedee • שיחה 09:37, 19 בינואר 2007 (IST)

שחזור של אנונימים

במצב של שחזור עריכתו החוזרת של אנונימי כדי לשלוח לאנונימי גם הודעה המסבירה את השחזור ואם צריך גם מזהירה אותו על מנת למנוע מלחמות עריכה ופספוס של ויקיפד מתחיל.הידרו 11:18, 19 בינואר 2007 (IST)

פיזור אחריות

ערכתי את הערך לשביעות רצוני (הבעיות שצוינו תוקנו עוד לפני). אני מתכוון להסיר את תבנית השכתוב. יש התנגדות? הנדב הנכון 11:40, 26 בינואר 2007 (IST)

כן. שים לב שאחת משתי הדוגמאות שהבאתי לא תוקנה כלל. יש עוד בעיות, למשל הסוגריים של "כדוגמת הרצח שבקישורים". זה לא סגנון כתיבה מסודר שאני מצפה למצוא באנציקלופדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 12:28, 26 בינואר 2007 (IST)

הבעיה עם משהו סטייל "כדוגמת הרצח שבקישורים" היא ההפניה לקישורים בגוף הערך. צריך לדבר על הרצח עצמו בגוף הערך, והקישור אמור להיות רק משלים. לדעתי יש משהו בעייתי בערך שמסתמך על הקישורים החיצוניים שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 13:15, 26 בינואר 2007 (IST)

ועכשיו? (ערכתי יותר באלימות) הנדב הנכון 23:02, 26 בינואר 2007 (IST)

עניתי באמצעות עריכה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:22, 26 בינואר 2007 (IST)

שיחה:תגלית

שלום גדי, הוספתי בדף שיחה זה הערה לדיון שהיה בינך ובין דוד שי. אשמח אם תעיין שם. מלמד כץ 23:53, 30 בינואר 2007 (IST)

(0.999

ערך מצויין, מהנה, בשפה ברורה גם למי שלא מבין מתמטיקה ברמה גבוהה, רמת המורכבות בערך היא מהקל אל הכבד, ולכן הוא מתאים לרמות שונות של קוראים. מאד נהנתי לקרוא אותו. דרור 01:08, 31 בינואר 2007 (IST)

תודה, אבל הוא רחוק מלהיות גמור... לדעתי הדבר המעניין בו (מעבר לנכונות השוויון, שמבחינה מתמטית הוא טריוויאלי, ולהזדמנות לדבר במפורש על מה זה פיתוח עשרוני ומה זה מספר ממשי) הוא המהומה השלמה שהתפתחה סביבו, אבל קשה למצוא עליה הרבה מידע פרט להתנסות באופן ישיר (קריאת דיונים ב-sci.math). גדי אלכסנדרוביץ' 08:14, 31 בינואר 2007 (IST)

שמה יועיל כבודו לומר, מדוע הסיר את דברי מדף השיחה של הערך הנ"ל? דורון שדמי 22:18, 4 בפברואר 2007 (IST)

דף שיחה של ערך נועד לדיונים עליו. אם תרצה, אתה יכול לפתוח תת דף של דף השיחה (אם תרצה אעשה זאת עבורך) שבו תכתוב את תורתך. גדי אלכסנדרוביץ' 22:21, 4 בפברואר 2007 (IST)

מדוע צריך לפזר את המחקר הראשוני של דורון שדמי בכמה דפים? דף השיחה שלו הוא די והותר, לא? ערןב 22:27, 4 בפברואר 2007 (IST)

כאשר עוזי חמד לצון על חשבון דף השיחה של הערך והפנה את דורון לשם, הוא אמר משהו בדבר "הדגמה". אולי זה יצא לטובה. גדי אלכסנדרוביץ' 22:32, 4 בפברואר 2007 (IST)

אודה לך עד מאוד גדי אם תפתח בבקשה תת-דף של דף השיחה בנושא מעניין זה, חן חן לך. דורון שדמי 22:29, 4 בפברואר 2007 (IST)

שיחה:0.999.../גישתו של דורון שדמי. גדי אלכסנדרוביץ' 22:36, 4 בפברואר 2007 (IST)

רב-תודות לך גדי. דורון שדמי 22:49, 4 בפברואר 2007 (IST)

ערןב הגדר בבקשה "מחקר ראשוני". דורון שדמי 22:31, 4 בפברואר 2007 (IST)

במקרה זה: "מחקר ראשוני" מוגדר כ"שם מנומס למה שאתה עושה". וזוהי תגובתי האחרונה בנושא. הדיאלוג איתך חסר תועלת לדעתי, ואני מצר על כך שאחרים בוחרים להשחית זמנם עליו, אך כל אחד חופשי לעשות כן. ערןב 23:03, 4 בפברואר 2007 (IST)

אשמח אם תפרט ולו דוגמא אחת, המראה בבירור כי מחקרי הם חסרי ערך, תודה דורון שדמי 21:20, 7 בפברואר 2007 (IST)

אופס, פספסתי את הדף, איתך הסליחה. דורון שדמי 23:55, 4 בפברואר 2007 (IST)

קווין

ערכתי משמעותית את הערך קווין ותיקנתי גם את ההערות שלך. עדיין לא סיימתי לעבור עד הסוף (הגעתי עד לפרק של ההופעות - מה לעשות שזו גם תקופת המבחנים). אני אשמח לקבל ממך עוד ביקורת על הערך - אני אשתדל לתקן כל מה שאוכל בהקדם האפשרי. חן חן לך. קסם-אמיתי 00:40, 6 בפברואר 2007 (IST)

0.9999999999

שיהיה לך בכיף. ראה הוזהרת. ‏Harel‏ • שיחה 14:01, 6 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב ששאלתי אותך כבר קודם ופספסתי את התשובה: למה בעצם אתה מרגיש שלכתוב הרבה פעמים "9" בא כתחליף לשלוש הנקודות? גדי אלכסנדרוביץ' 14:06, 6 בפברואר 2007 (IST)

מעיון בקישור שהבאת אני מקבל את הרושם שזהו דורון שדמי (או מישהו איזומורפי לו). כפי שודאי כבר הבנת, אני חושב שמיציתי את הדיון עם שדמי, ובפרט את הנסיון להבין את התיאוריה שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 14:07, 6 בפברואר 2007 (IST)

מישהו אמר שאני חושב? זו סתם כותרת הומוריסטית, אל תקח הכל כל כך קשה. ‏Harel‏ • שיחה 19:03, 6 בפברואר 2007 (IST)

חושב? מרגיש! אני מנסה למצוא את המקורות התת מודעים למספר הספרות המדוייק שכתבת (כלומר, גם אני הומוריסטי). גדי אלכסנדרוביץ' 22:37, 6 בפברואר 2007 (IST)

גדי, אולי ידוע לך במקרה, מי היא הנשמה העדינה השוקדת למחוק את תוכן דף תת-השיחה שפתחת לי? דורון שדמי 21:23, 7 בפברואר 2007 (IST)

חפש את יומן החסימות - זה אמור להופיע שם. גדי אלכסנדרוביץ' 21:29, 7 בפברואר 2007 (IST)

איך צופים ביומן החסימות? דורון שדמי 21:37, 7 בפברואר 2007 (IST)

לוחצים עליו. אני חושב שאפשר למצוא קישור איפה שהוא בדף השינויים האחרונים. גדי אלכסנדרוביץ' 21:46, 7 בפברואר 2007 (IST)

גדי, שמה תסביר לי (אחרי שעוזי ו. הזמין אותי להגיב בדף השיחה בנושא הנ"ל, ואתה פתחת לי תת דף-שיחה לדף השיחה בנושא) על איזה "מלחמה עד הסוף" אתה מדבר ?? דורון שדמי 22:20, 7 בפברואר 2007 (IST)

כפי שאתה יודע היטב, אני סבור שויקיפדיה היא לא המקום לפרסום התיאוריות שלך, ופתיחת הדף הנ"ל מטרתה הייתה לשמר את ייעודו המקורי של דף השיחה של הערך. על ההזמנה שעוזי ביצע לא הייתה לי שליטה. עכשיו, אם אתה מוכן לקבל את הגישה שלנו לפיה ויקיפדיה אינה המקום לתיאוריות שלך (וגם לא לתיאוריות שלי - שים לב שאיני כותב תיאוריות מעשה ידי בשום מקום בויקיפדיה) לא תהיה שום מלחמה ולא צריכה להיות. אם תתעקש להכניס אותן לכאן, ויהיו כאלו שמתנגדים לכך - "מלחמה" היא בלתי נמנעת. גדי אלכסנדרוביץ' 22:24, 7 בפברואר 2007 (IST)

הבנתי, אני מקבל את דעתך בנדון. אשמח אם תגיב בנושא המדובר (0.999...) בדף השיחה שלי, תודה דורון שדמי 23:27, 7 בפברואר 2007 (IST)

פתיחת הצבעה

למרות ששוטטתי במשך זמן מה במרחבי הפרלמנט לא מצאתי איפה לפתוח בהצבעה חדשה. עזרתך, בבקשה. הנדב הנכון 17:27, 7 בפברואר 2007 (IST)

אתה מתבקש להמתין לסיומה של ההצבעה הנוכחית. ‏Gridge ۩ שיחה 17:39, 7 בפברואר 2007 (IST).

ועם סיומה אני צריך "לחטוף" את הפרלמנט או להזמין מישהו לתחרות אכילת לימונים שמנצחה יזום את ההצבעה הבאה? יש רשימת מסודרת של הצעות להצבעות? הנדב הנכון 13:19, 10 בפברואר 2007 (IST)

טיוטת הצעת ההצבעה הנוגעת לערכי הפורנו, לעיונך, הנדב הנכון 12:41, 14 בפברואר 2007 (IST)

מאמר מעניין

שלום גדי. האם כבר יצא לך להיתקל במאמר מעניין ורלוונטי זה? אורי מוסנזון 23:43, 7 בפברואר 2007 (IST)

בוודאי. האם אתה מזכיר אותו בהקשר של ...0.999? שים לב לקישורים החיצוניים ששמתי למטה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:48, 7 בפברואר 2007 (IST)

מאה אחוז (למעשה, 99.999...)אורי מוסנזון 23:55, 7 בפברואר 2007 (IST)

מסעות בני נוער לפולין

גדי, ראיתי שהגבת בכמה מקומות על הערך. מדוע אינך משתתף בהצבעה למומלצים? כרגע הוא תקוע על שוויון. חגי אדלר 23:28, 12 בפברואר 2007 (IST)

בשביל זה עלי לקרוא לעומק את הערך וטרם עשיתי זאת. התגובות שלי הסתכמו בהבעת תמיהה על הנימוק הלא ברור לי של גילגמש ("אזוטרי"). גדי אלכסנדרוביץ' 23:37, 12 בפברואר 2007 (IST)

השחתות

שלום גדי, אם אתה מוצא שמישהו השחית, למשל את קריפטוגרפיה, וחוסם אותו, כדאי תמיד לבדוק את רשימת התרומות שלו, למקרה שזו לא השחתה יחידה. ‏odedee • שיחה 18:52, 16 בפברואר 2007 (IST)

בדרך כלל אני עושה את זה, אבל בזמן האחרון באמת התרשלתי. תודה על התזכורת. גדי אלכסנדרוביץ' 19:05, 16 בפברואר 2007 (IST)

בקשת עזרה

רותםליס עצר את ההצבעה בפרלמנט ומסרב להשיבה על אף בקשותיי בדף שיחתו. אתה יכול לעזור לי בנושא זה באופן כלשהו? תודה, יחסיות האמת 16:10, 17 בפברואר 2007 (IST)

נראה לי שלא מעט חושבים שההצבעה נפתחה בפזיזות רבה מדי. אולי באמת כדאי לחכות קצת לפני שפותחים אותה ולנסות להגיע לגרסה מוסכמת - כך גם יגדל הסיכוי שההצעה תעבור. גדי אלכסנדרוביץ' 16:47, 17 בפברואר 2007 (IST)

אני חושב שההצעה שלי, כמו שהיא, בלי כל מיני 'פשרות' שמשמען הפליית ערכים הקשורים לפורנוגרפיה לרעה, היא לגיטימית, והיא למעשה בדיוק התביעה של דרורק שהתפתחו סביבה אינספור דיונים. לתחושתי, מנסים לשלול את הלגיטימיות של עצם העלאת הצעה כזו / עצם הזכות שלי להעלות הצעות בפרלמנט, ולכן ביקשתי את עזרתך. אגב, תקן אותי אם אני טועה, אבל אין שום מניעה לקיים כמה הצבעות במקביל בפרלמנט, נכון? ראיתי שזה נעשה בשנה שעברה. יחסיות האמת 17:12, 17 בפברואר 2007 (IST)

ודאי שאתה חושב שההצעה שלך לגיטימית, או שלא היית מציע אותה... אנחנו מדברים כאן על דעתם של אחרים. באשר להצבעות במקביל - זה אולי נעשה בעבר, אבל חייבים להודות שזה מסרבל למדי את הפרלמנט ואולי עדיף להימנע מכך. גדי אלכסנדרוביץ' 17:20, 17 בפברואר 2007 (IST)

מייל

שלום. שלחתי אליך מייל. בברכה ‏סקרלט • שיחה 21:47, 17 בפברואר 2007 (IST)

טרם קיבלתי. גדי אלכסנדרוביץ' 22:08, 17 בפברואר 2007 (IST)

כעת קיבלתי. גדי אלכסנדרוביץ' 22:16, 17 בפברואר 2007 (IST)

אוקי ‏סקרלט • שיחה 22:17, 17 בפברואר 2007 (IST)

לגבי הצפנה בעזרת עקומים אליפטיים

הצפנה מבוססת עקומים אליפטיים. הערה קטנה. לא ידעתי שהמילה "ייחודי" מהווה "סופרלטיב" שיש להימנע ממנו בכתיבת ערכים בויקיפדיה. דוקא חשבתי שהמילה הזו נועדה לתאר משהו יוצא דופן או שונה מאחרים במיוחד לבשל הזיקה לנושאים אחרים די דומים. לא הייתה כוונה לשבח במיוחד את נשוא התואר אלא רק להביא לידיעת הקורא את ייחודו. גם לא נראה לי שהקורא עלול היה לחשוב כך מקריאת הערך. על כל פנים תודה על הערתך. --יוסי א. 22:10, 17 בפברואר 2007 (IST)

"ייחודי" מעניק למושאו הילה של חשיבות וחד-פעמיות. מכיוון שאיני חושב שעקומים אלפיטיים הם הדוגמה היחידה לשילוב של אריתמטיקה וגאומטריה אלגברית (לזה הכוונה ב"אלגברה גיאומטרית"?), איני חושב שהתואר מתאים להם. גדי אלכסנדרוביץ' 22:21, 17 בפברואר 2007 (IST)

דואר

שלום גדי, שלחתי לך דוא"ל עם כתובתו של רוביק רוזנטל. האם הגיע? אבינעם 20:26, 19 בפברואר 2007 (IST)

כן, תודה. שלחתי לו את השאלה והוא אמר שינסה להתייחס לזה במדור. נחיה ונראה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 19 בפברואר 2007 (IST)

מחיקת קישורים

שלום!

אני מנסה לפתור בעיה של מספר ערכים יתומים במסגרת המבצע של סוף השבוע (אני מתחיל אותו היום כי לא אהיה בסוף השבוע בסביבת מחשב...) הוספתי את ארבעת הקישורים למטרה זו בדיוק.

מה אתה מציע לעשות כדי שלא יישארו ערכים יתומים?

--Yoavd 12:27, 21 בפברואר 2007 (IST)

זו שאלה קשה. לדעתי כל עוד קיימת קטגוריה לערכים זה לא סוף העולם אם יישארו יתומים. בכל מקרה לא צריך לזרוק ערכים לתוך "ערך בסיס" בערימת קישורים בסוף - נסה במקום זה לחשוב על מקומות אחרים שאליהם ניתן להגניב את הקישורים, גם אם כבדרך אגב. למשל, את הקישור ל-America's Army אפשר להכניס בצבא ארצות הברית, רצוי בגוף הערך עצמו (בינתיים הערך הוא קצרמר מביך אז זה יהיה קשה, אני מודה). גדי אלכסנדרוביץ' 12:39, 21 בפברואר 2007 (IST)

תודה על התשובה! מפריע גם הערבוב בין פירושונים לבין ערכים יתומים "אמיתיים" : היחס בינתיים הוא 12 פירושונים לעומת 22 ערכים יתומים. --Yoavd 13:10, 21 בפברואר 2007 (IST)

PSPACE

הי גדי. אם תוכל להחליט מה לעשות עם הערך זה יעזור מאד (לא היו עד עכשיו התנגדויות לאיחוד). באופן אישי זה נראה לי כמו סינית, כך שאני לא יכול לעשות עם זה דבר... תודה. אסף 00:15, 23 בפברואר 2007 (IST).

איחדתי. גדי אלכסנדרוביץ' 00:34, 23 בפברואר 2007 (IST)

תודה. אסף 00:34, 23 בפברואר 2007 (IST).

משתמש:62.219.211.145

גדי, למה ישר לחסום ולא לשים אזהרה? לצערי אתה פזיז מדי בחסימות שלך. ‏סקרלט • שיחה 10:43, 8 במרץ 2007 (IST)

לדעתי "פזיז" הוא מישהו שחוסם משתמש שמנסה לתרום. משתמש שהתרומה שלו מסתכמת בלכתוב "שולטות" בתוך ערך לא בא לתרום ויכול להירגע במשך שעתיים ולחשוב מחדש על היחס שלו לויקיפדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 10:58, 8 במרץ 2007 (IST)

להשחתה "קלה" שכזו משתמשים בתבנית ניסויים. ‏סקרלט • שיחה 11:04, 8 במרץ 2007 (IST)

ניסויים? לכל הפחות {{שגיאה}}, לדעתי. בברכה, ינבושד.

אפשרי גם. ‏סקרלט • שיחה 11:07, 8 במרץ 2007 (IST)

בכל מקרה אם ברור שהמשתמש בא רק להפריע אין מניעה לחסום אותו (וכל מקרה לגופו). בברכה, ינבושד.

אני לא מכיר את המושג הזה, השחתה "קלה". השחתה היא השחתה. אני לא הולך לדבר בנימוס ובידידות אל מי שבא לעשות לנו צרות מתוך כוונה לעשות צרות; אני הולך לוודא שהוא יבזבז לנו כמה שפחות זמן. גדי אלכסנדרוביץ' 11:14, 8 במרץ 2007 (IST)

מקובל עלי, כל מילה. בברכה, ינבושד.

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: תלוי בסוג ההשחתה. אם רוקן ערך יש לחסום מייד ולא לשכוח לשים תבנית {{נחסמת}}. אבל השחתה טיפשית שכזאת... משלל תבניות האזהרה שלנו הייתה מרחיקה את המשחית ואם לא, אז לחסום ולשים תבנית {{נחסמת}} ‏סקרלט • שיחה 11:19, 8 במרץ 2007 (IST)

אוי... מעניין מה יקרה אם תפגוש את הטרול הנאצי שלנו... ‏סקרלט • שיחה 11:20, 8 במרץ 2007 (IST)

את מדברת באקסיומות ובכללים. אני לא מכיר את הכללים הללו ולא הולך לציית להם אם אני לא אראה את ההגיון שמאחוריהם. גדי אלכסנדרוביץ' 11:21, 8 במרץ 2007 (IST)

זו מדיניות החסימה, ואם אתה חושב שהיא לא טובה, אתה מוזמן להציע לשנות אותה. ‏סקרלט • שיחה 11:26, 8 במרץ 2007 (IST)

אני מבקש ממך שוב להפסיק לדבר באקסיומות ובכללים ולנסות להסביר לי את ההגיון שמאחוריהם. אם לא תעשי זאת, אמשיך לחסום לשעתיים משתמשים שבאים לעשות צרות מבלי שאבזבז זמן קודם על אזהרתם. גדי אלכסנדרוביץ' 11:32, 8 במרץ 2007 (IST)

זה שאתה "לא מכיר את הכללים האלה" זה די בושה אחרי שאתה מפעיל כל כך הרבה זמן.... ויש סיבה טובה לנהלים, וזו האידאולוגיה של ויקיפדיה שאתה בטח שמעת עליה פעם. ההיגיון הוא לא להבריח אנשים שעשויים להפוך לוויקיפדים תורמים, ומי שלא מחק כלום אלא כתב כמה סימני שאלה בערך אחד בהחלט יכול להפוך לכזה. לעומת זאת אם חוסמים אותו אין לזה הרבה סיכוי. ‏סקרלט • שיחה 11:42, 8 במרץ 2007 (IST)

זו בושה שאני מאוד גאה בה. ההגיון שלי הוא להבהיר מראש לאנשים שבאים להתחכם שכאן לא מתחכמים. לדעתי זו הדרך הטובה יותר להפוך אותם לויקיפדים תורמים (אבל אני מודה שאני לא נותן להם צ'אנס גדול מלכתחילה). אם חסימה של שעתיים תגרום למישהו לא לרצות לתרום אי פעם לויקיפדיה, אני לא חושב שההפסד שלנו גדול. גדי אלכסנדרוביץ' 11:47, 8 במרץ 2007 (IST)

ההיגיון שלך לא תואם את מדיניות החסימה, ואתה יכול להציע לשנות אותה, אבל אתה לא יכול לעשות כרצונך. בזאת סיימתי. ‏סקרלט • שיחה 11:53, 8 במרץ 2007 (IST)

בהתחשב בכמות ההפרות של מדיניות החסימה על ידי גדולים וטובים ממני, אני חושב שאמשיך לנקוט בדרך ההגיון ולא בדרך הבירוקרטיה. גדי אלכסנדרוביץ' 11:55, 8 במרץ 2007 (IST)

תבנית:אנליזה מרוכבת

אהלן גדי. שמתי לב שהתבנית לא מופיעה בשום ערך - האם שכחת או שמא היא מיותרת? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 03:55, 10 במרץ 2007 (IST)

זו תעלומה גם בשבילי. אני חושש לשים את התבנית הזו בערכים מהסיבה הסטנדרטית: היא לא מקיפה במיוחד ומכסה רק את הנושאים הבסיסיים שכל סטודנט לתואר ראשון מכיר, כך שהכותרת שלה קצת מוגזמת. גדי אלכסנדרוביץ' 07:16, 10 במרץ 2007 (IST)

אז נראה שהפתרון הוא אחד משניים: או להרחיבה או לשנות את שמה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:49, 10 במרץ 2007 (IST)

לי בינתיים נראה שאין צורך אקוטי בתבנית הזו. בכל מקרה, אין לי כרגע רצון להמשיך לעסוק בערכי המתמטיקה שלנו. גדי אלכסנדרוביץ' 16:00, 10 במרץ 2007 (IST)

פרסומים חשובים ב...

היי גדי, מה דעתך על איחוד של פרסומים חשובים במדעי המחשב עם פרסומים חשובים בהנדסת תוכנה ? רנדום 01:03, 11 במרץ 2007 (IST)

לא נראה לי כמו רעיון טוב. איחוד שכזה "יבלע" את כל הפרסומים שאינם קשורים להנדסת תוכנה. בכל מקרה, לדעתי שני הערכים הללו לא מועילים במיוחד בצורתם הנוכחית וצריך לבצע בהם שכתוב מקיף של שינוי גישה. גדי אלכסנדרוביץ' 07:39, 11 במרץ 2007 (IST)

גדי-דרך ארץ קדמה לתורה

ולא,אני לא דתי.בכל אופן,תודה שאתה מתקן אותי-אם שמת לב,התוספת נכתבה בשעת לילה מאוחרת,לאחר שערכתי כמה מאמרים שונים בויקיפדיה בספרדית ובאנגלית.רציתי להוסיף,במקור,הודעה ובה בקשה שמי שייכנס אחרי ויראה את התוספת,יערוך אותה-כי אני מודע לבעייתיות של הניסוחים שלי,לא רק בשל עייפות-אלא גם בשל דיסגרפיה-מה שאומר שעריכת טקסט כתוב היא לא הצד החזק שלי.

שנית,אני מודע להטיה שבכתיבתי -זה נובע מכך שהערכים המתייחסים לכך באנגלית ובספרדית-מוטים מאוד גם הם והם כמעט קובעים כעובדה כי מילווה (או מילבה,מה זה משנה....) עזרה,במידה מסוימת (אבל אקטיבית),לאלברט בניסוח התיאוריות שהפכו אותו למפורסם וכי למעט העבודה על האפקט הפוטו אלקטרי -שום דבר של איינשטיין לא מקורי...

הבטתי בפרק שכתבתי שוב-ולמרות שבתחילה חשבתי שאתה טועה,נמצא שאתה צודק וכי לא הייתי צריך להוסיף את המרחאות.

לגבי הגב' הסרבית ,דנסקה,אני בהחלט טוען שזה שמדובר בחוקרת שהיא אישה,אסטרופיזיקאית ומתמטיקאית בעצמה ,וממוצא סרבי-אלו הם המניעים שהביאו אותה לטעון כי איינשטיין לא באמת הגה את תורת היחסות .לא התכוונתי לרמוז את זה ,ואני מצר על כך שלא הייתי מספיק מפורש-אתקן זאת.אגב,לא רק אני חושב כי אלו מניעיה.

אני ממליץ לך להציץ בקישור לאתר הסדרה של הPBS ,יש שם הפניה לחומרי רקע לקריאה נוספת(שבהם השתמשו בכתיבת התסריט עצמו) ,לא מעט מהמקורות המופיעים באתר הסדרה הם בנושאים פמיניסטיים מובהקים (כותרים כמו "אפליית נשים במדע" וכ"ו),זה מלמד משהו על מידת האובייקטיביות שמאפיינת את אלו שמנסים לגנוב,באמת,מאיינשטיין את עבודתו.

כאדם שמעריך את הישגי המדע וכיהודי -אני לא יכול לשבת בשקט כאשר אני רואה את העוול הזה נעשה למדען מבני עמי ,אני חושב שהתוספת שלי,על כל הבעייתיות שבה (והיא לא רבה מדי),מתאימה לישראל מבחינת התוכן.

נ.ב כמוך,גם אני למדתי מתמטיקה (וגם פיזיקה) אבל מסיבות אישיות (ראיתי עתודאים אחרים והחלטתי שאני לא רוצה להשתחרר בגיל מאה)נטשתי אחרי שנה וחצי והתגייסתי בגיוס רגיל,כיום אני פסיכולוג (במגמה עם דגש על מדעים נוירו קוגניטיביים) אבל הנושאים האלו עדיין מעניינים אותי מאוד.--Gilisa 09:30, 11 במרץ 2007 (IST)

אתה דווקא צודק

אמנם מיהרתי להיעלב ,אבל כעיקרון אתה צודק-לא השקעתי יותר מדי בניסוח והתוצאה בהתאם.מעבר לכך,קיצרתי את הפרק מאוד,כך שהוא כתוב עתה בגישה אקדמית יותר ומשתמשים נוספים עזרו בעניינים היותר טכניים (פיסוק,הוספת קישורים בתוך הטקסט עצמו וכ"ו).התוצאה החדשה די מתאימה,לדעתי ,לויקיפדיה -אם כי אני חייב להדגיש כי את כל המלל המיותר הוספתי כדי שאנשים שקוראים שעוברים על הערך יוכלו לשפוט בעצמם,ע"ס העובדות,את הטענות בדבר פלגריזם ע"י איינשטיין.--Gilisa 11:07, 11 במרץ 2007 (IST)

תקן אחריי בבקשה

רציתי לתקן ניסוח ב"התפלגות נורמלית ובמקום זה נמחק לי חצי דף. שחזר בבקשה. סליחה על ההטרדה אך איני יודע איך משחזרים.

זה כבר תוקן. מה רצית לתקן? גדי אלכסנדרוביץ' 17:46, 11 במרץ 2007 (IST)

קריפטוגרפיה ויזואלית

ערך מענין מאוד! האם המילה "שתפים" היא מילה תקנית? --Yoavd 10:51, 12 במרץ 2007 (IST)

איני בטוח האם היא מילה "רשמית" של האקדמיה העברית ללשון, אבל נראה לי שהיא מקובלת בחוגים הרלוונטיים. הנה המקור שעליו אני מתבסס: [1]. גדי אלכסנדרוביץ' 10:55, 12 במרץ 2007 (IST)

בקשה

שלום גדי,

לבקשת זהר אני פונה אלייך על מנת שתכתוב את דעתך לגביי המצב החוקי הקיים כיום בוויקיפדיה תחת "דברי הסבר" במשתמש:איש המרק/ארגז חול2, אני מבקש שלא תביע דעה אודות המצב הרצוי, אלא רק תתאר את המצב הקיים היום לדעתך. אני יוצא מתוך נקודת הנחה שאתה מזדהה עם סעיף 3 שם. כמו כן, כל הערה תתקבל בברכה, תודה, --איש המרק 23:52, 12 במרץ 2007 (IST)

אני לא מבין מה בדיוק אני אמור לכתוב ואיפה. בכל מקרה, דעתי קיצונית יותר מאשר סעיף 3: לדעתי אין נוהג/נוהל כזה. יש כמה מפעילים שפועלים על דעת עצמם וקוראים לזה "נוהג/נוהל". גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 13 במרץ 2007 (IST)

אם תקרא את דף השיחה תראה שמשתמש:זהר דרוקמן, טען שאני לא צריך לפרש את הדעות, אלא לתת לנציגים של הדעות הפופולריות להביע את דעתם, לכן פניתי אלייך לדוד שי, ולמשתמש:אלמוג. אתה אמור לערוך את סעיף 3 שם, אני מקווה שתביע את דעתך בצורה כזאת שלא תעורר יותר ריב ומדון ממה שכבר יש פה. בברכה, --איש המרק 00:07, 13 במרץ 2007 (IST)

מכיוון שהאמת מעוררת ריב ומדון, אין לי התנגדות לנוסח הקיים. גדי אלכסנדרוביץ' 00:15, 13 במרץ 2007 (IST)

גאומטריית נהגי המוניות

היי גדי,

תוכל בבקשה להסתכל על הערך הנ"ל ולהביע את דעתך ביחס אליו? לא ממש הכרתי את הנושא מעבר לדוגמא למטריקה/נורמה שנתקלתי בה במספר קורסים, ואיני בטוח האם הבעתי בערך זה את המשמעויות להן גורמת החלפת המטריקה.

הערך תוכנן לפנות לרעיונות האינטואיטיביים שמאחורי המטריקה, ומנסה להביא קורא שלא למד מתמטיקה להסתכל על רעיון המרחק החדש בעניין. (מרחק כפי שנהגי מונית במנהטן תופסים אותו) יובל מדר 16:32, 17 במרץ 2007 (IST)

אני חושש שאיני האדם המתאים לפנות אליו בנוגע לערכי המתמטיקה בויקיפדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:15, 17 במרץ 2007 (IST)

איך הגעת למסקנה הזו? נסיון העבר שלי מראה אחרת. יובל מדר 10:55, 18 במרץ 2007 (IST)

נסיון העבר הקרוב שלי מראה אחרת. גדי אלכסנדרוביץ' 12:05, 18 במרץ 2007 (IST)

תמונה (מתמטיקה)

האם אפשר להפנת לפונקציה, כמו טווח של פונקציה? ערןב 13:37, 22 במרץ 2007 (IST)

ובאותה הזדמנות, ממונוטוניות לפונקציה מונוטונית? שני המונחים מופיים בערך אינטגרל לבג. ערןב 13:42, 22 במרץ 2007 (IST)

אני חושש שאיני האדם המתאים לפנות אליו בנוגע לערכי המתמטיקה בויקיפדיה. גדי אלכסנדרוביץ' 13:57, 22 במרץ 2007 (IST)

? לא ברור לי למה. נו טוף, אשאל את עוזי. ערןב 14:36, 22 במרץ 2007 (IST)

את תמונה (מתמטיקה) אפשר להפנות לפונקציה (וכדאי לוודא שהערך שאליו מפנים מסביר מהי "תמונה"). נושא המונוטוניות קצת יותר מסובך. נראה לי שהטוב ביותר הוא לפצל את (מעט) התוכן הנוכחי של פונקציה מונוטונית בין פונקציה ממשית עולה לבין מונוטוניות, ולהפוך את הערך עצמו לדף פירושונים. מונוטוניות יסביר, בתחילת הערך, מהי פונקציה מונוטונית (בין שתי קבוצות סדורות). עוזי ו. 19:26, 22 במרץ 2007 (IST)

מפגש

היי,

אתה בא? גילגמש • שיחה 12:48, 27 במרץ 2007 (IST)

לא. גדי אלכסנדרוביץ' 13:38, 27 במרץ 2007 (IST)

פרמננטה

האם יש לנו ערך על המחלקה P#? חיפוש או קישור לP# מוביל, מסיבות טכניות עלומות, לאות P. עוזי ו. 14:09, 29 במרץ 2007 (IST)

לא שידוע לי. אגב, לא יזיק לומר שהבעיה הזו לא סתם שייכת למחלקה, אלא היא P# שלמה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:36, 29 במרץ 2007 (IST)

לא ידעתי. ואיך קוראים למחלקה בעברית - P שארפ? עוזי ו. 12:05, 4 באפריל 2007 (IDT)

צריך להגות את זה "שארפ-פי". הבעיה היא שהסימן # כנראה לא יכול להיות לא חלק משם ערך ולא חלק מקישור - הוא פשוט מתעלם ממנו. כתבתי את Sharp-P כאלטרנטיבה - זה גם השם שבו השתמשו בויקיפדיה האנגלית, וזה תואם את הערך שלנו על #C. גדי אלכסנדרוביץ' 12:07, 4 באפריל 2007 (IDT)

תודה על הערך. עוזי ו. 21:31, 7 באפריל 2007 (IDT)

בקשר ל ?! מהסטאר קונטרול

הגדרתי את זה בצורה די תמימה, זכור לי שראיתי ויקיפדיות שהשתמשו בצורת כתיבה כזאת, אך אם זה אינו מקובל אז סבבה! לא ממש משנה לי. ותודה על הביקורת הבונה !!!!!

שים לב. באופן כללי לא מקובל שימוש ביותר מסימן קריאה אחד (אמר כבר טרי פראצ'ט באיש הקציר כי חמישה סימני קריאה הם "The sure sign of an insane mind"), ואין שמים רווח בין המילה וסימן הפיסוק. גדי אלכסנדרוביץ' 12:01, 4 באפריל 2007 (IDT)

שיחה: גרף של פונקציה

היי! שמתי לב שאתה כתבת את המשפט שעליו שאלתי. תוכל להגיב בבקשה? Liransh 14:53, 5 באפריל 2007 (IDT)

הערך "פנטזיה"

לגדי שלום!

אני פונה אליך בשם העניין שאתה מפגין בערך "פנטזיה" ובשם נטייתי החולנית להציק לאנשים ולעצבן אותם. :-P כפי שראית, ערכתי לאחרונה (עם עזרה קלה מנ') מעט שינויים בערך הנ"ל, אך מצבו עדיין איננו מושלם. פרט לחומר החסר (אני מקווה למצוא מישהו שאוכל להציק גם לו ולבקש לעזור בהשלמה. יש לך רעיונות למישהו שיוכל לתרום?), מצבו התוכני של הערך, אני מאמין, יכול להיות טוב יותר. לקחתי לעצמי הפסקה מסוימת כדי שאוכל לשוב אחרי זמן-מה אל הערך עם פרספקטיבה מעט שונה, אך אני מניח שאין די בכך. האם יש בראשך נקודות חשובות נוספות עליהן יש לעבוד בערך? אני מניח שזהו ערך שנתן להביאו לרמה מאוד גבוהה.

מצטער שבלבלתי לך ת'מוח, בברכת פסח שמח וכשר,

שמעון נעים 09:23, 6 באפריל 2007 (IDT)

אני אנסה לקרוא אותו בצורה מפורטת ולהגיב בדף השיחה אם יהיו לי הערות. חיכיתי עד שהוא "יתייצב" לפני שאעשה משהו כולל שכזה. גדי אלכסנדרוביץ' 09:33, 6 באפריל 2007 (IDT)

תודה רבה. כרגע הוא אכן במצב של "יציבות זמנית" (לו אעביר עליו מקצה שיפורים נוסף).--שמעון נעים 10:03, 6 באפריל 2007 (IDT)

למחוק או לא למחוק

תמחק, יש לך אישור ממני. ‏Gridge ۩ שיחה 21:33, 11 באפריל 2007 (IDT).

Counter Strike

הגרסה הזו נראית לי אנציקלופדית, הדף זקוק לשחזור (ואז לאחד לתוכו את הגרסה החדשה) ולא למחיקה... דרך אגב, בנוגע לבוט, זה קשור לכך שלבוט אין כרגע הרשאות בוט ולכן אי אפשר להעלים עריכות שלו. יונתן ^שיחה 21:35, 11 באפריל 2007 (IDT)

סתם הערה קטנה, הגעת לערך 25 דקות אחרי שהוא שונה, זה שיחזור יחסית מהיר. ‏אלון • שיחה 21:39, 11 באפריל 2007 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: צירוף המקרים הזה די מדהים אותי. בימים האחרונים סוף סוף התחלתי לשחק ב-Half-Life (הנהדר, ממש הופתעתי) ולכן הגעתי היום לערך על Counter Strike לגמרי במקרה, ו"נפלתי" על השחתה שארעה חצי שעה קודם, וכך יצא שחשבתי שהערך היה כך כבר זמן רב. בפעם הבאה אהיה חכם יותר לפני שאפתח הצבעת מחיקה ואבדוק כמה וכמה גרסאות אחורה. גדי אלכסנדרוביץ' 21:39, 11 באפריל 2007 (IDT)

סכום

היי, הנה, בעקבות 0.999..., משהו שמצאתי באנגלית: en:1 − 2 + 3 − 4 + · · ·. יש שם גם סכומים נוספים. ערןב 18:11, 15 באפריל 2007 (IDT)

שוב, אתה פונה לויקיפד הלא נכון. גדי אלכסנדרוביץ' 19:02, 15 באפריל 2007 (IDT)

אתה מעדיף שאפנה לשדמי? :) ערןב 19:06, 15 באפריל 2007 (IDT)

אני מעדיף שתפנה למי שכותב בסוף את הערכים הללו. גדי אלכסנדרוביץ' 19:08, 15 באפריל 2007 (IDT)

מייל

שלחתי. רותם 10:35, 17 באפריל 2007 (IDT)

נו

הוא עוד לא מכיר אותך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:34, 19 באפריל 2007 (IDT)

אני יודע, לכן זה יהיה יותר אפקטיבי. כמובן שאני לא מתכוון למתוח את זה... גדי אלכסנדרוביץ' 21:35, 19 באפריל 2007 (IDT)

מתוח, מתוח... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:36, 19 באפריל 2007 (IDT)

אוי לי. הדברים קורים מהר מכפי שאני מסוגל לשלוט עליהם. ניסיתי לצמצם נזקים. גדי אלכסנדרוביץ' 21:37, 19 באפריל 2007 (IDT)

תנסה לשלוח לו מייל או משהו. אסור שגם הוא יעזוב! אליזבט • שיחה 21:42, 19 באפריל 2007 (IDT)

כבר בוצע. עם הקהילה כולה הסליחה. טוב, בעצם, לא עם כולה. גדי אלכסנדרוביץ' 21:42, 19 באפריל 2007 (IDT)

עכשיו אני מכיר. באמת הצליח לעבוד עלי :-D לירן (שיחה,תרומות) 21:44, 19 באפריל 2007 (IDT)

לזכותי ייאמר שהפאשלות שלי מסתיימות אחרי חמש דקות בשקט יחסי, ולא אחרי ימים של ויכוחי ענק בכל דף שיחה רענן... גדי אלכסנדרוביץ' 21:47, 19 באפריל 2007 (IDT)

שלחתי לך מייל

לירן (שיחה,תרומות) 22:57, 21 באפריל 2007 (IDT)

אכן, עניתי. גדי אלכסנדרוביץ' 23:21, 21 באפריל 2007 (IDT)

תשומת ליבך

שלום גדי, מחשש שאשוחזר (כבר קרה) אבקש תשומת ליבך לזה. תודה. 128.139.226.37 10:17, 29 באפריל 2007 (IDT)

לגדי

גדי שלום ראיתי שאתה מתענין בערך הזה אופציה. ערכתי אותו קצת (הרבה) ואשמח לשמוע הערות והארות. הסתכל גם כאן :מודל בלק ושולס . מקווה שתיהנה איתן6 20:51, 10 במאי 2007 (IDT)

שים לב

שחזרתי את העריכה הזו ואת הדוגמה שהוסרה מהערך. אם זה באמת אתה - you should know better. לא חותמים כך מחוץ לחשבון - זו הטעיה. ‏odedee • שיחה 20:27, 24 במאי 2007 (IDT)

זה לא גדי. העורך האלמוני משלב את התשובות שלו בתוכן הקודם באופן קצת לא שגרתי, ובין השאר הוא הזיז את החתימה של גדי מלפני חודש. עוזי ו. 20:32, 24 במאי 2007 (IDT)

שיחה: פנטזיה

הי גדי

תרמתי הערה משלי לדיון בינך לבין שמעון נעים

בברכה אילן שמעוני 14:41, 27 במאי 2007 (IDT)

בקשה

היי גדי. אנא הבט בדף השיחה שלך בויקיספר. בברכה, Mintz l 23:45, 4 ביוני 2007 (IDT)

היי גדי. אנא הבט שם שוב :) בתודה, Mintz l 16:59, 17 ביוני 2007 (IDT)

תבנית עריכה ששמת

שמת בערך המלחמה הקרה תבנית עריכה והסיבה היתה "שגיאות קלות". אף אחד לא יודע לאילו שגיאות התכוונת לככה אף אחד לא יוכל לתקן. אני מקווה שתוכל לעבור על השגיאות שמצאת לתקנן. H2O‏ • שיחה 11:32, 12 ביוני 2007 (IDT)

לאן נעלם גדי אלכסנדרוביץ'?

האם זהו סרט המתח הישראלי החדש, או שאלה שלא נתנו עליה את הדעת?? ‏Harel‏ • שיחה 18:02, 16 ביוני 2007 (IDT)

אכן, מדוע הצטמצמה פעילותו עד מאוד? דוד שי 20:10, 20 ביוני 2007 (IDT)

זו מכה קשה לחבורת המתמטיקאים של ויקיפדיה... בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:20, 20 ביוני 2007 (IDT)

אתה חסר גם לקבוצת הקוראים שאינם כותבים.אורי מוסנזון 20:15, 22 ביוני 2007 (IDT)

התנצלות מאוחרת.

שלום.

לפני כחצי שנה, בעת דיון על מחיקת הערכים האבודים והנמלטים, התנהל ויכוח שרובו ככולו היה לא ענייני והיה דומה יותר להאבקות בבוץ. אני מבקש להתנצל על התנהגותי, סגנון הכתיבה שלי, ואופן הדיון שניהלתי (שבמקום להתבצע תוך פרוט ענייני של עובדות ודעות מכל צד תוך הקשבה לצד השני, דמה יותר למלחמת אוכל בסרטי קולג' אמריקאים). אני מקווה שתסלח לי, אִתי.--‏sir kiss • שיחה 14:35, 4 ביולי 2007 (IDT)

מורות חיילות

בזמנו לפני הרבה זמן הערת הערה נכונה לגבי הדף מורה חיילת. עבדתי עליו דיי הרבה מאז והוא מאוד שונה עכשיו. אשמח לדעתך.

Zelnik 22:56, 7 ביולי 2007 (IDT)

ברוך השב!

לאן נעלמת לזמן כה רב? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:41, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

לא שבתי. אני מתכוון להמשיך לנהוג כפי שעשיתי בחודשים האחרונים - אם במהלך השימוש שלי בויקיפדיה כקורא אני נתקל במשהו שמפריע לי, אעיר ואולי אתקן. ההבדל היחיד הוא שלא אמשיך לעשות זאת בעילום שם. גדי אלכסנדרוביץ' 07:59, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

למה עזבת? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:40, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

אני חושב שהסיבות ברורות ואיני רוצה להבהיר אותן יותר מכך באופן פומבי. אתה מוזמן לפנות אלי במייל. גדי אלכסנדרוביץ' 23:34, 28 באוגוסט 2007 (IDT)

טוב לראות שאתה שומר על קשר אתנו, זה פותח תקווה לחזרתך לפעילות בהיקף מלא. דוד שי 00:10, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מצטרף לדבריו של דוד שי, ומקווה לראות אותך פה יותר. אגב, (אוף-טופיק), גיליתי לאחרונה את הבלוג שלך, ואני ממש נהנה ממנו :) לירן (שיחה,תרומות) 23:45, 17 בספטמבר 2007 (IST)

גם אני מצטרף לדבריו של דוד שי... גמר חתימה טובה, ינבושד.

כדוגמת

שלום גדי,

כתבת ואני מצטט: "...ואסור היה להיכנס אליהן מלכתחילה, כדוגמת ...". המילה "כדוגמת כוללת בתוכה שני מילים: "דוגמה" ו"כמו". די באחת מהן כדי לתאר תופעה הדומה לתופעה אחרת. לכן, המילה "כדוגמת" מהווה כפילות לשונית ואיננה תקנית. היה אפילו דיון בבוט בעניין זה.

בידידות, גילגמש • שיחה 08:31, 19 בספטמבר 2007 (IST)

כלומר, צריך להיות "ואסור היה להיכנס אליהן מלכתחילה, דוגמת..."? מקובל, אבל לדעתי נשמע פחות ברור (אני מפרש את "כדוגמת" בתור "כמו שמדגימים...", שאי אפשר לוותר בו על אף אחד משני החלקים). גדי אלכסנדרוביץ' 08:54, 19 בספטמבר 2007 (IST)

נכון. היה צריך להיות "דוגמת" או "כמו". גילגמש • שיחה 08:56, 19 בספטמבר 2007 (IST)

שאלה מאולימפיאדה שפרסמתי ב"הכה את המומחה"

כתבת שיהיה מעניין להוכיח ששלשה כזאת של מספרים אינה קיימת. רמזתי לך בעדינות שלא כדאי לבזבז את זמנך היקר, מפני שהתשובה היא חיובית. אם אני כילדה הצלחתי לפתור את השאלה ללא כל שימוש במחשב או (אפילו) במכשיר כתיבה כלשהו, הינך אמור להסיק מכך כי השאלה אינה קשה כלל, אלא יש בה מה שנקרא "טריק" קטן. בכל אופן, אני מוכנה להיפגש איתך ונפתור ביחד על כוס אספרסו.

קסניה שיינרמן 89.1.36.110 12:36, 24 בספטמבר 2007 (IST)

בינתיים כבר מצאתי פתרון ואני מניח שהבנתי פחות או יותר מה הולך כאן, אבל "טריק" אלגנטי אני עדיין לא רואה. גדי אלכסנדרוביץ' 12:40, 24 בספטמבר 2007 (IST)

בינתיים ראיתי שאתה לומד בטכניון, אז למה שלא ניפגש בבניין טאוב ואני אפילו אזמין אותך לאספרסו על חשבוני? ואז גם אספר לך מה הטריק.

קסניה שיינרמן 89.1.36.110 12:52, 24 בספטמבר 2007 (IST)

את מוזמנת למשרד שלי, טאוב 418. אני לא חובב גדול של אספרסו. גדי אלכסנדרוביץ' 15:13, 24 בספטמבר 2007 (IST)

אם יש לך משרד משלך בטאוב, סימן שאתה דוקטור לפחות......או שאני טועה?

קסניה שיינרמן 89.1.45.26 11:07, 27 בספטמבר 2007 (IST)

גם למתרגלים יש משרדים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 11:49, 27 בספטמבר 2007 (IST)

שחיתות. גילגמש • שיחה 11:53, 27 בספטמבר 2007 (IST)

מה שהוא אמר. כרגע אני בקושי B.A. גדי אלכסנדרוביץ' 12:36, 27 בספטמבר 2007 (IST)

ספרו אחר כך לכולם מה הטריק. יחי שיתוף הידע.

אכלת לי שחזור!

טוב לראות אותך, גדי. ‏Gridge ۩ שיחה 17:42, 26 בספטמבר 2007 (IST).

אם אתה כבר כאן

אז שני דברים:

1. גרמת לי להתחיל לקרוא את שיר של אש וקרח. תודה.
2. אשמח אם תסתכל במוות (עולם הדיסק), ועל העבודה שהתחלתי לבצע שם ומשום מה אני לא משלים, על אף הבטחות למת' נייט. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)

1. אל תודה לי, תודה לאלוהים.
2. לצערי, כל עוד לא קראתי את כל ספרי עולם הדיסק (או לפחות, את כל הספרים על מוות ומשפחתו המורחבת), אני רואה את עצמי מנוע מקריאת הערכים בנושא (הן מכיוון שאיני יכול לחוות דעה מלאה בלי לדעת הכל, והן מחשש ספויילרים). גדי אלכסנדרוביץ' 17:40, 27 בספטמבר 2007 (IST)

עזרה בתוכנית ב C

אני מצטער להפריע לך. אני לומד C מויקיספר שבו אתה די פעיל, ויש לי בעיה אם שימוש בפקודת BREAK, כנראה שלא הבנתי איך משתמשים בה

הנה התוכנית שכתבתי לחישוב מספר האם הוא ראשוני, והקומפלייר נותן לי שגיאה ב BREAK. (כמובן שאח"כ אערוך את התוכנה כך שהמשתמש יוכל להזין מספר כל שהוא אבל כרגע זאת הבעיה).

בתודה מראש אליהו52ז • שיחה 09:31, 24 באוקטובר 2007 (IST)

#include <stdio.h>
int main()
{
  int a,b,c;
  a=17;
  for (b=2;b<a;b++);
  {
   c=a%b;
   if (c==0)
  {      
    printf("no prime");
    break;

}
else
{
    printf("prime");
}
}
    getchar();
    return 0;
}

אני חושב שהבעיה היא בשורה של ה-for. שמת נקודה-פסיק בסוף השורה, ואין לעשות זאת. אם אתה עושה זאת, הקומפיילר חושב שאתה אומר "וזהו" - כלומר, שגוף הלולאה של ה-for הוא ריק (וקטע הקוד שאחריו אינו נחשב חלק ממנו). התלונה על break היא רק סימפטום; break הוא חסר משמעות אם הוא לא מופעל בתוך לולאה, ובגלל הבעיה שתיארתי, הוא אכן לא מופעל בתוך לולאה. גדי אלכסנדרוביץ' 09:55, 24 באוקטובר 2007 (IST)

תודה רבה זה באמת זה. ממש תודה רבה לך הייתי שובר את הראש שנים כדי לתפוס שהטעות בלולאה ולא ב BREAK .

דרך אגב ניתן יהיה לשאול אותך עוד שאלות?

אליהו52ז • שיחה 10:37, 24 באוקטובר 2007 (IST)

כן. גדי אלכסנדרוביץ' 10:38, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אליהו, שים לב שאפילו באלגוריתם נאיבי זה לבדיקת ראשוניות אפשר לחסוך בביצועים על ידי זה שהלולאה תגיע עד לשורש הריבועי של a ולא עד a עצמו. ‏Harel‏ • שיחה 10:40, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אני הייתי מדבר קודם כל על "אופטימיזציות" ברמת הקוד עצמו (פחות סוגריים מסולסלים, למשל). אני מניח שאליהו כתב את התוכנה כחלק מתרגיל לימודי כלשהו. גדי אלכסנדרוביץ' 11:02, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אכן זה תרגיל. ותודה רבה על העצות, אני באמת אשמח לשמוע כמה שיותר. "כמה שתשמע יותר תחכים יותר" (פתגם עממי).

אליהו52ז • שיחה 11:38, 24 באוקטובר 2007 (IST)

קשה לתת עצות בלי לדעת בדיוק מה רמת הידע שלך, בעזרת מה אתה לומד, וכדומה. ההמלצה המיידית שלי היא, כאמור, להימנע משימוש בסוגריים מסולסלים כשאין צורך בכך: במקרה של פקודות שבאות אחרי for, או while, או if, או else - כל עוד מה שהסוגריים מאגדים בתוכם הוא פקודה בודדת, הם מיותרים (בתוכנה שלך קיים מקום אחד שבו אפשר לבצע את הקיצוץ הזה). עוד דבר שכדאי להשגיח עליו אבל לא ברור לי אם לא עשית זאת הוא ההזחה - האם ההזחה שמוצגת כאן היא אכן ההזחה המקורית? גדי אלכסנדרוביץ' 11:50, 24 באוקטובר 2007 (IST)

אני מתנגד - קוד עם סוגריים מסולסלים, גם עבור פקודה בודדת הוא קריא הרבה יותר מקוד ללא סוגריים מסולסלים. מה גם שנוח יותר לערוך אחר כך את הלולאה. לדעתי שווה להשקיע עוד שניה בלהכניס עוד סוגריים בשביל קוד קריא יותר. רן כהן • שיחה 19:31, 24 באוקטובר 2007 (IST)

כנראה שזה עניין של טעם. יותר סוגריים מסולסלים - גם אם יש הזחה נאותה - מקשים עלי לראות איפה קטע אחד נגמר ואיפה השני מתחיל. גדי אלכסנדרוביץ' 10:42, 25 באוקטובר 2007 (IST)

אני ממש מתחיל, אינני מבין את כוונתך ב"הזחה".

אליהו52ז • שיחה 12:03, 24 באוקטובר 2007 (IST)

הזחה נקראת גם "אינדנטציה". שים לב לדוגמה עם הזחה נכונה.

#include <stdio.h>
int main()
{
  int a,b,c;
  a=17;
  for (b=2;b<a;b++)
  {
   c=a%b;
   if (c==0)
   {      
    printf("%d: not prime\n", a);
    break;
   }
   else
    printf("%d: prime\n", a);
  }
  getchar();

  return 0;
}

אבינעם 13:12, 24 באוקטובר 2007 (IST)

הוספת סוגריים מסולסלים גם לתנאי או לולאה של שורה אחת היא לא בשביל קריאות, היא כדי להימנע משגיאות עתידיות במקרה שמישהו יוסיף שורה לקוד ולא ישים לב. ולמה התייחסת לויתור עליהן כאופטימיזציה? מה זה חוסך?

משחק בצורה תכסיסית

שלום,

תוכל אולי להוסיף קישור בינוויקי לערך משחק בצורה תכסיסית שיצרת פעם?

בתודה מראש. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ט באדר א' ה'תשס"ח • 22:34, 24 בפברואר 2008 (IST)

טוב לראות

שאתה חוזר פה לפעילות, או ככה לפחות זה נראה לי. ברוך השב. ‏Harel‏ • שיחה 19:26, 3 במרץ 2008 (IST)

בהחלט, גם אני מצטרף לברכות החמות! יחסיות האמת • ♥ • כ"ו באדר א' ה'תשס"ח 19:29:57

גם אני. נוי - שיחה 19:31, 3 במרץ 2008 (IST)

מצטרף, ואנצל את ההזדמנות להגיד שמאד נהנתי מהתרגולים שלך בסמסטר החולף :) ‏ costello • ‏ שיחה 21:58, 4 במרץ 2008 (IST)

חבר יקר

אם יש לך השגות לגבי עריכה שעשיתי, מן הראוי לבקש הבהרה או לפתוח בדיון בנושא, ולא לבטל את העריכה בגסות משוועת. אייל - שיחה 10:35, 8 במרץ 2008 (IST)

פוליאומינו

יצרתי את הערך והעתקתי לשם את את מה שכתבתי בנושא בערך ריצוף של המישור וגם את הדיון המיגע על שם הערך. אני מאחל לך דרך צלחה ופוריה! טוקיוני 21:13, 20 במרץ 2008 (IST)

הרחבתי את RUSH

היי גדי, אני עמית, ויקיפד חדש :) בשבוע האחרון הרחבתי את ראש כך שהוא מתורגם כמעט מילה במילה לויקיפדיה האנגלית, ואני חושב שעשיתי דיי עבודה טובה בתרגומו. אשמח אם תעיף מבט : ראש. תודה מראש, Amitami - שיחה 09:40, 5 באפריל 2008 (IDT)

הארי פוטר

שלום גדי, אני סיריוס (כינוי על שמו של סיריוס בלק מהארי פוטר) ואני ויקיפד יחסית חדש. אני דפדפתי קצת בשיחות של הארי פוטר ומצאתי אותך שותף שם מספר רב של פעמים ולכן רציתי לשאול אותך שאלה: הערכים על פאדג', הדרסלים, משפחת וויזלי, גמדון הבית ו-ברטמיוס קראוץ' האב (ואני לא מבין למה הוא צריך ערך משל עצמו) לא מוזכרים בקישורים שיש בתחתית כל דף של הארי פוטר?

אני שמח על ששבת

דיון זה עשוי לעניין אותך: ויקיפדיה:מזנון#ערכי מתמטיקה ושפה. יחסיות האמת • ♥ • כ"ד באייר ה'תשס"ח 01:12:53

כדאי להבהיר, בפעם המי יודע כמה: לא "שבתי" כי גם לא "פרשתי" ואין ממה לשוב. החשק שלי לכתוב בויקיפדיה, לא כל שכן לקחת חלק פעיל בקהילה שלה, עבר כבר מזמן, והגיחות שאני מבצע פה ושם הן על דברים נקודתיים. בוודאי שאין לי רצון לקחת חלק בדיון שקישרת אליו (לתומכי ה"שפה" בדיון אני מציע להעיף מבט בערכי המתמטיקה של האנציקלופדיה העברית, ולהבין שמתמטיקה היא תחום שבו כדי להבין מושג כמו "פונקציה על" צריך קודם להבין מושג כמו "פונקציה"). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 08:38, 29 במאי 2008 (IDT)

בעיית ההתאמה של פוסט

אהלן, להזכירך. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:44, 14 ביוני 2008 (IDT)

אני זוכר. אתה מכיר את התחושה הזו, שאין לך רצון לכתוב שום דבר? אז זה מה שיש לי. וזה לא עובר. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 23:11, 14 ביוני 2008 (IDT)

מכיר, יש לי אותה כל הזמן, למה אתה חושב שאני רק מודיע לאחרים על ערכים שננטשו? ;-) בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:31, 15 ביוני 2008 (IDT)

שאלה לגבי הבלוג שלך

אהלן, גיליתי את הבלוג שלך היום במקרה ואני מאוד נהנה ממנו:). בפוסט האחרון אתה עונה על שאילתות שהביאו אנשים לבולג שלך, זה שירות של גוגל או משהו? 192.116.206.158 17:42, 23 ביוני 2008 (IDT)

זה שירות שמציע statcounter, שבו אני משתמש כדי לעקוב אחרי הכניסות לבלוג. הוא מספק את השירות הזה בצורה די עילגת - ברוב המקרים אני לא מצליח לקרוא את השאילתה בכלל כי הוא לא מציג אותה בעברית אלא בג'יבריש. אשמח לשמוע על שירות אחר שעושה זאת וניתן להשתמש בו בבלוג (לא בכולם אפשר). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 18:38, 23 ביוני 2008 (IDT)

מקצרמר למובחר

איזה כיף שיש תחרות! זה מעולה שפוליאומינו ומשפט פיתגורס יעברו שידרוג, סוף סוף כמו גם ניסוי מייקלסון מורלי. בכל מקרה אם אתה צריך עזרה, רק תגיד, ואני אשמח אם תוכל מדי פעם להציץ בפרויקט שלי: משתמש:טוקיוני/חידות של חיתוכים והרכבה. בהצלחה! טוקיוני 21:24, 20 ביולי 2008 (IDT)

טרחנים כפייתיים

שמעתי לא מעט עליהם, אך לא נתקלתי בדוגמה ל"הוכחה" שלהם. האם תוכל לתת לי כאלו? נוי - שיחה 15:41, 21 ביולי 2008 (IDT)

הדוגמה הזמינה ביותר שאני מכיר ברשת היא של דורון שדמי, שניתן למצוא בדיון ארוך ומפורט (שהשתתפתי בו יותר מכפי שהייתי צריך) באייל הקורא. חיפוש אקראי בגוגל של "הוכחה קצרה למשפט פרמה" (באנגלית) העלתה את הברנש הזה שאולי מספק משהו יותר "קונקרטי" מאשר שדמי (שאצלו עיקר הקושי הוא כבר ברמת ההגדרות). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 16:43, 21 ביולי 2008 (IDT)

אזהרה

בכוונתי לכתוב בפרק פרשנויות ל"אליס". הוא יגרום לך, וגם לי, לזוע באי נוחות על הכיסא, אבל הוא נראה לי מחויב המציאות. נוי - שיחה 14:00, 25 ביולי 2008 (IDT)

אין כל רע בפרשנויות כל עוד הן מתבססות על עובדות. כל עוד ה"פרשנות" היא ברמת ה"בואו ניקח ציטוט ונדמיין שאולי, איכשהו, הוא מתייחס למשהו מסויים למרות שאין לאותו משהו שום רמיזה בטקסט" אין לדעתי טעם בה. אפשר להביא לאליס מיליארד פרשנויות גרועות, אבל לא ברור למה להכביד בהן על הקורא כשעדיף לתת לו לחשוב על פרשנויות בעצמו, ולהיות צודק באותה מידה בדיוק. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 15:17, 25 ביולי 2008 (IDT)

איך? נוי - שיחה 13:44, 28 ביולי 2008 (IDT)

חשוב לא פחות: הפרשנויות לא יכולות להיות של הכותבים - נדרשים מראי מקום שיראו מי העלה את הפרשנות במקור. כמובן, אלה צריכים להיות אוטוריטות בתחום, ולא איזה בלוג או הודעה בפורום. ‏odedee • שיחה 14:10, 28 ביולי 2008 (IDT)

אם תסתכל על הערך תראה שהפרשנויות אינן שלי (למעשה אני מסתייג מהן). נוי - שיחה 14:11, 28 ביולי 2008 (IDT)

בבקשה

אשמח אם תוכל לאשר (או לא לאשר) את נכונות דבריי כאן. אני צריך הוכחה ממישהו מוסמך :) ‏miniature‏ • שיחה 14:48, 29 ביולי 2008 (IDT)

מספר מצולע#דוגמאות וציורים

עברתי קצת על הערך והוספתי ציורים מעוצבים. את הציורים עד הריבועיים אני משער שכותב הערך לקח מוויקיפדיה האנגלית, ששם הם גם מופיעים (ומשם העתקתי את העיצוב). בקשר לציורים של המחומשים - עיצבתי אותם לפי ציוריו של כותב הערך (ראה בהיסטוריה של הערך). אני לא בטוח שהם נכונים, כי הם לא מופיעים בוויקיפדיה האנגלית כפי שצויירו כאן. בבקשה תבדוק את נכונות הציורים של המחומשים ושל המשושים, כדי שאוכל להמשיך לעיצוב המשושים. תודה, ‏miniature‏ • שיחה 02:57, 30 ביולי 2008 (IDT)

מחיקת דיון משיחה:אלוהים

שלום גדי. מחקתי את הדיון המיותר עם הכותב האנונימי המתקרא "המומחה" בדף השיחה הנ"ל. גם אתה השתתפת בדיון, ולכן אני מיידע אותך על כך. אם אתה מתנגד למחיקה מסיבה כלשהי, אפשר לדבר על זה, אבל לדעתי אין סיבה שהדיון הזה ישאר בדף השיחה, כי הוא אינו תורם בשום דבר לערך (דף השיחה אינו פורום לפרסום דיעות אישיות, לפי ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה). ברק שושני - שיחה 20:39, 19 באוגוסט 2008 (IDT)

אין לי התנגדות עקרונית למחיקה. קצת מצער אותי שהיא התבצעה, כי זה מעיד במשהו על השינוי באופי של ויקיפדיה - פעם זה היה מקום הרבה יותר נחמד מבחינה חברתית, שבו בדפי השיחה עשויים להתפתח דיונים שלא קשורים לכלום והם לא היו נמחקים בטענות "לא תורם", מקסימום מועברים לדף נפרד - אבל אני מניח שזה שלב בלתי נמנע בתהליך שעובר על ויקיפדיה בשנים האחרונות. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 06:35, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

אני חושב שזה כן מקום נחמד מבחינה חברתית, אם כי אולי לא כמו שהיה לפני כמה שנים (אני כאן רק 3 שנים, אז אין לי הכלים לשפוט). אבל בלי קשר - לדעתי, כשמישהו נכנס לדף שיחה של ערך בויקיפדיה ורושם הודעות שכל תכליתן נסיון להחזרה בתשובה של כותבי ויקיפדיה, אין שום סיבה להיות חברותיים אליו, וגם מיותר להגיב לו. ברק שושני - שיחה 12:53, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

"מקום נחמד מבחינה חברתית" הוא בדיוק מקום שבו גם כשנראה שאין סיבה להיות חברותיים למישהו, עדיין עושים זאת. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:02, 20 באוגוסט 2008 (IDT)

אם תסתכל בדיון שמחקתי משיחה:אתאיזם, תראה שבתחילה הייתי מאוד חברותי ונחמד אליו, אך כשהוא המשיך לרשום שטויות שלא מעניינות אף אחד, בדפי שיחה אחרים, כבר התחלתי להתעצבן - וכשהוא התחיל להשחית את דף השיחה שלי ולקרוא לי בשמות, כבר איבדתי כל רצון להיות חברותי... אסור לתת לטרולים כמוהו להרוס לך את ההנאה ממקום שבימים כתיקונים הוא נחמד מבחינה חברתית. צריך להיות חברותיים, אך לא כלפי מי שבא במטרה להזיק. ברק שושני - שיחה 21:07, 20 באוגוסט 2008 (IDT)