פרשת עמותות ברק – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ בוט החלפות: צ'ארלס
שורה 19:
בשנת 2003 הודיע רובינשטיין כי לא יוגשו כתבי אישום בפרשה כנגד אהוד ברק, יצחק הרצוג, ויצמן שירי ודורון כהן בשל [[חוסר ראיות]], אך המליץ על הגשת כתב אישום כנגד טל זילברשטיין וגדעון סולימאני‏‏<ref>‏[http://www.nfc.co.il/archive/0019-D-3795-00.html?tag=9-46-33 החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין], 22 במרץ 2003‏</ref>. החקירה כנגד זילברשטיין וסולימאני נמשכה עד יוני 2006, כאשר הודיעה פרקליטות מחוז תל אביב לאחר [[שימוע]] שנעשה לשני החשודים, כי כל התיקים בפרשה יסגרו, בשל הקושי לבסס כתבי אישום ‏‏<ref>‏{{הארץ|יובל יועז|נסגר תיק עמותות ברק: "אין סיכוי סביר להרשעת היועץ טל זילברשטיין"|703360|4.6.2006|}}‏</ref>.
 
בספטמבר 2003 הגיש [[רשם העמותות]] בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפירוק עמותת "רובד" ששימשה את אנשי ברק, ובקשה לבחינת החזרה של 2.6 מיליון שקלים שהעמותה השתמשה בהם שלא למטרותיה המוצהרות‏‏. הרשם קיבל את טענתו של [[צ'רלסארלס ברונפמן]], התורם העיקרי של העמותה, כי לא ידע על הפעילות האסורה.{{הערה|{{גלובס|יצחק דנון|רשם העמותות: צ'רלס ברונפמן מימן סקרים של אהוד ברק בלא שידע זאת|722646|9 בספטמבר 2003}}{{ש}}{{ynet||עמותת ברק פיקטיבית, על חבריה להחזיר מיליוני שקלים|2751115|||}}}}
 
==תגובות==