ויקיפדיה:כיכר העיר – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←תשובה לשלומית: תגובה |
|||
שורה 456:
::תשובה לפסקה הראשונה: אתה מוכן להסביר לי איך רשתות השיווק ניצחו? הם הביאו לקריסת כל היצרנים. כלומר אין להם יותר מה לשווק והם עצמם יפשטו את הרגל. הם פעלו בצורה אנוכית לטווח הקרוב אבל לא לטווח הרחוק. בסיכומו של דבר הם פעלו בצורה לא אגואיסטית והביאו לכיליון של עצמם. על הפסקה השנייה אנסה לענות בבוקר. לילה טוב. [[משתמש:Cgruda|Cgruda]] - [[שיחת משתמש:Cgruda|שיחה]] 00:40, 11 ביולי 2012 (IDT)
:::Cgruda, קרא שוב את דברי, אני לא כתבתי שהם הביאו לקריסת כל היצרנים. הם מביאים לקריסת היצרנים שלא משתפים איתם פעולה, תמיד ישארו אלה שנכנעו לתכתיבי הרשתות. בברכה. [[משתמש:אריה ענבר|ליש]] - [[שיחת משתמש:אריה ענבר|שיחה]] 05:45, 11 ביולי 2012 (IDT)
::::(צודק, קראתי שוב את דבריך וראיתי שסטיתי מטענתך) בכל אופן, בסופו של דבר אם המשווק יסחט את היצרן עד כדי כך שזה לא משתלם ליצרן, היצרן יפסיק למכור לו, כי זה לא משתלם עבורו (אלא אם כן הוא רוצה להפוך לעבד של המשווק) והמשווק יפשוט את הרגל. אם היצרן ימכור למשווקים במחירים מופקעים, המשווקים לא יקנו ממנו (כי זה לא משתלם להם), ולבסוף היצרן עצמו יפשוט את הרגל. כך נוצר איזון. ומבחינה אובייקטיבית, זה לא משנה אם יש רק יצרן ומשווק יחיד בכל העולם. כל עוד הם ידאגו לעצמם (ויחששו מבריחת לקוחות והקמת ייצרנים ומשווקים חדשים שיפגעו ברווחיהם), גם הצרכנים ירוויחו מזה.
::::תשובה לפסקה השנייה: ישנם כיום ארגוני צדקה שפועלים מתוך רצון טוב בלבד (הכי מוסרי לדעתי) ולדעתי הם אפקטיביים יותר ממוסדות הרווחה הממשלתיים השונים בהם כספים רבים וכוחות נפש רבים הולכים לאיבוד במסדרונות הבירוקרטיה (התמודדת פעם מול הביטוח הלאומי? תחשוב מה זה עבור אדם נכה באמת...). אדם רציונלי, כאשר הוא בריא, או הוריו לפני שנולד, יכולים לעשות עבורו ביטוח (גם עבור העובר), שהוא דבר רציונלי מאוד, ובדיוק כמו שחברות ביטוח עובדות כיום, ימנעו מצבים של חוסר יכולת מוחלט וגוויעה מרעב מחוסר ברירה (מי שיביא את עצמו לידי כך הוא לא אנוכי-רציונלי). עם זאת, אסור לכפות על אדם לבטח את עצמו (זכותו של אדם להגוויע את עצמו ברעב - חייו שייכים לו בלבד), ומילא אם מחייבים (ביטוח לאומי), שלפחות יפתחו את השוק לתחרות כך שתהיה סיבה להתייעלות (כדוגמת ביטוח הבריאות בארץ). בקשר לאסונות טבע, זה נשמע אנוכי (וזה באמת 100% אנוכי), חברה פרטית שתתמחה בשיקום בתים וכו' תוכל לבנות לאלו שנפגעו בתים חדשים. את התשלום יפרשו איך שהם רוצים (אם החברה תדרוש את כל הכסף מייד, דבר שהתושבים כנראה לא יוכלו לעמוד בו, היא לא תשיג לקוחות ו... תפשוט את הרגל). אותו הדבר לגבי שטפונות ומגפות (רציונלית, חברת התרופות לא תיתן למגפה אמיתית להתפשט כי היא עשויה לפגוע בעצמה ובכל לקוחותיה שקונים תרופות אחרות. כמו כן, אם חברת תרופות מפתחת מחלה לה היא כבר המציאה תרופה, כפי שראיתי במספר סרטי אקשן, על רשויות האכיפה לעצור את את אנשי החברה כי הם לא שונים מאדם שמוכר [[שכפ"ץ|שכפצ]]ים ומרסס כל היום את הרחובות) אדגיש שוב שמדינה אובייקטיביסטית היא מבחינתי אוטופיה. קשה לצפות מכל בני האדם להפוך לאובייקטיביים (וכוח אסור בשום פנים ואופן להפעיל). [[משתמש:Cgruda|Cgruda]] - [[שיחת משתמש:Cgruda|שיחה]] 10:53, 11 ביולי 2012 (IDT)
===אודה למכונת הכביסה===
[http://www.ted.com/talks/hans_rosling_and_the_magic_washing_machine.html ניתן לשמוע כאן]. אינטרנט זה באמת נחמד אבל ה[[טלגרף]] השפיע יותר ממנו ומכונת הכביסה הועילה יותר ממנו. קרא את הספר, הוא לא עולה הרבה, בטח לא בספרייה. [[משתמש:ליאור|ליאור]] [[פורטל:ביתא ישראל|<big>पॣ</big>]] • כ"א בתמוז ה'תשע"ב • 09:59, 11 ביולי 2012 (IDT)
| |||