מהפכת טוויטר – הבדלי גרסאות

"את [[מהפכה|המהפכה]] לא יצייצו בטוויטר", כתב [[מלקולם גלדוול]] ב[[אוקטובר]] [[2010]] במאמר מצוטט ב[[ניו יורקר]]
{{מקורבכותרת ראשית "שינוי קטן" וכותרת משנה "למה המהפכה לא תצויץ"|1=[http://www.gladwell.com/pdf/twitter.pdf]}}, תוך התעלמות מכמה תכונות חשובות של רשתות חברתיות. הוא יצא כנגד ההגדרה של [[אקטיביזם תקשורתי|אקטיביזם רשת]] כסוג של אקטיביזם. לטענתו, האקטיביזם האמיתי התבטא לדוגמה בשנות ה-60 בדרום ארצות הברית שבה אזרחים יצאו והפגינו ב[[שביתה|שביתות]] שבת ובמחאות שקטות כנגד מדיניות האפליה תוך כדי סכנת חיים מוחשית. סוג זה של אקטיביזם לעולם לא יקרה על ידי ציוץ בטוויטר.

הבדל נוסף שמצא גלדוול בין הקהילות המחאה לרשתות החברתיות הוא [[היררכיה|בהיררכיה הארגונית]], אותם סטודנטים שהחלו את [http://en.wikipedia.org/wiki/Greensboro_sit-ins שביתת השבת בגרינסבורו] בדרום ארצות הברית בשנות ה-60 היו שייכים לתנועה לזכויות האזרח [http://en.wikipedia.org/wiki/National_Association_for_the_Advancement_of_Colored_People NCAAP] בראשות [[מרטין לותר קינג]]. התנועה נוהלה בצורה היררכית, ההנהלה ישבה ב[[ניו יורק]] ומשם ניהלה את כל הפעילויות. לעומת זאת "מדיות חברתיות" הן סוג של [[אנרכיזם]], הן לא נשלטות על ידי רשות אחת מרכזית וההחלטות נעשות באמצעות קונצנזוס ולא באמצעות סמכות עליונה.