ויקיפדיה:מזנון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Liadmalone (שיחה | תרומות) |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 254:
:::::::::כעיקרון אני מבינה ומזדהה עם התחושות שהעלה מציע ההצעה, אבל אני לא חושבת שהפתרונות טובים. לגבי זכות ההצבעה: לפעמים גם אני מרגישה שיש משתמשים שנרשמו ומכירים את המערכת, למשל משתמש שעשה המון עריכות של מחיקת רווחים כפולים או שורות שלא רואים במצב קריאה. עדיין, יש את המשתמשים שנרשמים ופועלים בצורה אינטנסיבית בהוספת מידע חדש, ולהם כן מגיעה הזכות לדעתי לפחות. צריך להסתכל על האיכות אבל קשה להביא מדד שיטפל בזה (אני לא חושבת שבדוק עריכות הוא מדד טוב, המטרה שלו היא בדיקת התאמת העריכות לוויקיפדיה ולא התרומה הגולמית שלהן). לגבי עורכים ותיקים - כנראה שזה לא רעיון טוב. לגבי הצבעות דמוקרטיות: אני רוצה לחשוב על זה עוד קצת. [[משתמשת:BlueHorizon|אופק כחול]] - [[שיחת משתמשת:BlueHorizon|ביבר הזכוכית]] 10:34, 14 בינואר 2014 (IST)
::::::::::עריכות של מחיקת רווחים כפולים וכדומה הן עריכות טובות שצריכות להיעשות בכל מקרה ואינן מיותרות, ואם הקריטריונים לזכות הצבעה מדרבנים ויקיפדים לעשות אותן, כנראה שמדובר בקריטריונים יעילים ומועילים. [[משתמש:Liadmalone|Liad Malone]] - [[שיחת משתמש:Liadmalone|שיחה]] 10:54, 14 בינואר 2014 (IST)
==הביטוי "לטענת"==
האם במקרה הבא בערך [[עוג'ה א-תחתא]] ראוי להקדים את הביטוי: "לטענת הפלסטינים"?: "באמצע [[שנות ה-80]] נפגעו גידולים חקלאיים בעוג'ה מייבוש פתאומי של המעיינות ששמשו להשקיה בשל שאיבת יתר של קידוחים ישראליים עמוקים (עד 700 מטר) מאותו ה[[אקוויפר]] שנועדו לספק מים ל[[התנחלות|התמחלויות]] בבקעת הירדן.{{הערה|1=Gamal Abouali, [http://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1265&context=pilr Natural Resources under Occupation: The Status 411 (1998) of Palestinian Water under International Law] Pace International Law Review. עמודים 426-427 ו 475-476}}".
הרי השימוש ב"לטענת" צד זה או אחר רווח בויקיפדיה כשקמים אשר בשפלה לרב, ו"עובדה" הידרולוגית של פלסטינים המועלית על ידי מומחה? פלסטיני להידרולוגיה בכתב עת משפטי, יש לסייג. [[מיוחד:תרומות/79.179.125.249|79.179.125.249]] 11:04, 14 בינואר 2014 (IST)
==הערות שוליים==
{{הערות שוליים|יישור=ימין}}
| |||