ויקיפדיה:הכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
בלנק (שיחה | תרומות)
שורה 148:
נניח שנמצאים ליד כדור הארץ, בצד הלא מואר על ידי שמש. כמות החלקיקים סביבי נמוכה מספיק שביל להגיד שאני בוואקום. אם אני בוואקום, אני לא מוסר אנרגיה בהסעה, כי אני מבודד תרמית. יש לי מקור חום פנימי (שרפת קלוריות) ככה שאני צריך להתחמם ללא מנגנון ויסות וקירור. אבל מצד שני יש לי קרינה של גוף שחור, ככה שאני צריך להתקרר בתהליך של הקרנה.
 
עכשיו, מה יותר משמעותי? קצב החימום ביולוגי או קצב קירור בעקבות הקרנה? [[מיוחד:תרומות/79.180.99.241|תרומות/79.180.99.241]] 12:57, 20 בדצמבר 2014 (IST)
::שאלה מסובכת, שאני לא יודע לענות עליה, אבל: 1.אתה פולט קרינת גוף שחור גם כשאתה לא מבודד תרמית, כך שבוודאי שמהבחינה הזאת בחלל אתה תשמור על הטמפרטורה שלך הרבה יותר טוב. (לשני הכיוונים- אם אתה היית קוביית קרח- היית מתחמם יותר לאט מאשר בטמפרטורת החדר, ולכן היה לך "קר יותר"). ראה [http://tranquilitybaseblog.blogspot.co.il/2013/05/do-you-need-to-wear-spacesuit-on-moon.html כאן] 2. טכנית, יכול להיות שאתה עדיין תתקרר, בתהליך הקירור הכי קלאסי של הגוף- [[הזעה]]. אם תזיע המים אמורים להתנדף ישר, בגלל הלחץ הנמוך שיש בחלל, וייתכן שזה יגרום לתהליך התקרות, כמו שזה גורם לאותו תהליך על כדור הארץ. [[משתמש:בלנק|בלנק]] - [[שיחת משתמש:בלנק|שיחה]] 19:34, 20 בדצמבר 2014 (IST)
:::לובשים חליפות בין היתר כדי למנוע התקררות . בכבוד מים נושפים