שוקה (פרסומת) – הבדלי גרסאות

איי.די.איי. חברה לביטוח הגישה ערעור על פסק הדין ל[[בית המשפט העליון]], בנימוק שפסק הדין פוגע ב[[חופש הביטוי]] וב[[חופש העיסוק]].{{הערה|{{אייס|משה בנימין|ביטוח ישיר מערערת לעליון: "פסילת קמפיין 'שוקה' - פגיעה בחופש הביטוי והעיסוק"|427441|19 באפריל 2016}}}} במקביל הפיקה החברה סרטון פרסומת חדש בכיכובה של שני כהן, שבו שוקה אינו מוזכר, אך סוכן הביטוח מוצג כחוליה מיותרת בקשר שבין המבוטח לחברת הביטוח.{{הערה|{{TheMarker1|אסא ששון|שני כהן חוזרת: "שלמה המלך" במקום שוקה בקמפיין של ביטוח ישיר|1.2923177|21 באפריל 2016}}}} בית המשפט המחוזי הורה גם על הורדת פרסומת זאת, על פי [[פקודת בזיון בית המשפט]], אולם ההחלטה בוטלה על ידי בית המשפט העליון בנימוק שאין בפקודת בזיון בית המשפט סמכות להוצאת צווי מניעה נוספים{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/16/630/048/m12/16048630.m12.htm רע"א 4863/16 איי.די.איי חברה לביטוח ואחרים נגד לשכת סוכני ביטוח בישראל ואחרים], ניתן ב-4 באוגוסט 2016}}. באפריל 2017 הפך בית המשפט העליון, פה אחד, את החלטת בית המשפט המחוזי והתיר לשדר את הפרסומות{{הערה|[http://elyon1.court.gov.il/files/16/220/033/e15/16033220.e15.htm ע"א 3322/16 איי.די.איי חברה לביטוח ואחרים נגד לשכת סוכני ביטוח בישראל ואחרים], ניתן ב-30 באפריל 2017}}.