קלון (משפט) – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור לנציב קבילות הציבור
מ הוספת קישור לעדות שקר
שורה 31:
במקרהו של [[משה פייגלין]] אשר הורשע ב[[המרדה]] במסגרת פעילותו ב[[זו ארצנו]] סברו השופטים [[טובה שטרסברג-כהן]], [[אהרן ברק]], [[אילה פרוקצ'יה]] ו[[דורית ביניש]] שיש בעבירה קלון, בעוד השופטים [[יעקב טירקל]], [[דליה דורנר]] ו[[אדמונד לוי]] סברו שבפייגלין לא דבק קלון{{הערה|שם=קלון1|[http://elyon1.court.gov.il/files/02/430/112/L10/02112430.l10.htm בג"ץ 11243/02]}}{{הערה|שם=קלון2|[http://elyon1.court.gov.il/files/05/680/017/S06/05017680.s06.htm בג"ץ 1768/05], סעיף 4}}.
 
במקרהו של [[צחי הנגבי]] שהורשע במתן [[עדות שקר]] סברו שני שופטים שיש במעשה קלון, בעוד שופט אחד סבר שיש להטיל קלון רק במקרים חמורים כמו אונס, גניבה או שוחד{{הערה|{{הארץ|תומר זרחין|הרכב השופטים קבע: יש קלון במעשי צחי הנגבי|1.1229039|9 בנובמבר 2010}}}}.
 
לעומת זאת, במקרהו של [[חיים רמון]], הסכימו שלושת השופטים שאין במעשה קלון.