ויקיפדיה

שיחת משתמש:שמזן

דף משתמש שיחה
שיחות פעילות
גודל הדף הוא 63.31KB.
Crystal Clear action editpaste.png
ברוכים הבאים לדף השיחה שלי



שמזן ענה על ההודעה האחרונה בדף שיחתו בתאריך כ"ב בשבט ה'תש"ף, 17/2/2020, בשעה 19:30:30.

Nimus.svg


התפתחות אורבנית של חיפהעריכה

מעוניין לפתוח דיון. עד עכשיו לא הבנתי מה בעיה בלדייק את השם. פארוק - שיחה 21:10, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אז פתח דיון (כתוב את נימוקיך, והצב {{שינוי שם}} בדף השיחה). אם לא מדובר בשם שגוי, יש להקדים דיון להעברת ערך לשם אחר. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:25, 1 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך (נאום השבטים)עריכה

שבוע טוב שמזן
קראתי מאמר שמנתח בפרוטרוט כיצד שורשי נאום השבטים נעוצים בהגותם של פילוסופים מתקופת הנאורות.
האם לדעתך מתאים להכניס לערך הנ"ל את הטקסט דלהלן:

הוצע לזהות את העקרונות עליהם מבוסס הנאום, כנטועים בגישתם הפילוסופית של תומאס הובס וז'אן ז'אק רוסו וחבריהם[1].
ומעניין לעניין, האם יש אופן מסויים שאתה מעדיף שבו אציג קישורים בדף השיחה שלך? בן נחום - שיחה 12:00, 3 בדצמבר 2019 (IST)
כיוון שהדיון פוצל: "הוצע לזהות..." זה חמקמילים. לא אנציקלופדי ואין לכך מקום בערך רציני. ניסוח נאמן למציאות יהיה: "לדעת אברום תומר העקרונות... נטועים ב...". ואז תישאל השאלה: מיהו אברום תומר ומדוע דווקא דעתו שלו ראויה להבלטה בערך מסויים זה? (למעט זה שהוא במקרה כתב את דעתו בטור ב"השילוח"?) Dovno - שיחה 12:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)
התשובה פשוטה: מכיוון שלא ידוע לנו (כלומר, לכותבי הערך) על מישהו נוסף שפרסם בכתב עת ניתוח כל שהוא על העקרונות העומדים בבסיס הנאום.
זו התשובה לכל שאלותיך "למה דווקא השילוח". אני עובד עם מה שיש, אם בנושא ספציפי יש לך מקור יותר טוב, תפדאל. בן נחום - שיחה
שמזן, לגביך אני מבטיח שלא אשיב, פשוט אקבל את תשובתך כמות שהיא (וצר לי שהפולמוס עם דובון נערך דווקא בדף שיחתך - כמובן לא אני יזמתי זאת). בן נחום - שיחה 12:44, 3 בדצמבר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ היי בן נחום, רק עכשיו ראיתי את השאלה שלך. אני ממליץ לך לוותר כאשר מישהו מתנגד לעריכה שלך, כמו כאן, ומצטרף לביקורת שהציג דובנו בפסקת המשנה של דיון זה בדף שיחתי. אין לי העדפה ברורה לפורמט הצגת מקורות בדף השיחה שלי. יום טוב, שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)

שבירהעריכה

במקום "מאמר שמנתח" אפשר גם לקרוא לזה בשם אחר: טור דעה. ואין מקום לטורי דעה בפרק הקישורים החיצוניים של ערכים באנציקלופדיה. אני חוזר על שנאמר לך כבר (ולא על ידי): זה שאתה הולך לחפש באופן פרטני עוד אנשים שייתמכו בדעתך אינו מקובל (ומקביל לגיוס קולות אסור). הטיעון שלך שאתה עושה את זה פעם אחת בלבד לכל מקרה לא מחזיק מים, שכן מדובר במקרים בהם מישהו כבר הביע התנגדות לעריכה שלך אז חוות דעת אחת כבר קיבלת, ובמקום לדון בדף השיחה (ואולי לקשר באופן נייטרלי בלוח מהודעות) אתה מחפש באופן אישי תמיכה ממשתמשים אחרים. נא להפסיק את צורת ההתנהלות הזו.
(ואחזור על עצה אחרת שנתתי כבר: אל תוסיף קישורים למאמרים/טורים ב"השילוח" לפרק הקישורים החיצוניים בערכים. בכלל). Dovno - שיחה 12:06, 3 בדצמבר 2019 (IST)
נראה לי שהתבלבלת... אתה מתחיל עם התייחסות ל"קישורים חיצוניים" בעוד שאלתי הייתה על טקסט בגוף הערך...
אין לי כל סיבה להניח ששמזן יתמוך בדעתי (כמו שגם אין לי סיבה להניח שיתנגד לה).
לא היה אף אחד שהתנגד לעריכה הספציפית שעליה התייעצתי כאן - וגם במקרה של התנגדות, מותר לי להתייעץ עם ויקיפד אחד אם ראוי לפתוח דיון בדף שיחה של הערך (לפני שאטריח את חברי הקהילה).
אם אתה טוען שכלל המאמרים ב"השילוח" אינם ראויים להוות מקור (טענה מוזרה מאוד, שויקיפדים רבים כתבו במפורש להפך) - כדי שהכלל הזה יחייב אתה צריך ליזום עליו לפחות דיון במזנון... בן נחום - שיחה 12:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)
כתבת את שאלתך כאן דקות בודדות לאחר שביטלתי את העריכה שלך בערך (בה הכנסת את הקישור הזה). אז אני רואה כעת שהצעת כאן להכניס את אותו הקישור אליו התנגדתי כבר באופן מעט שונה. זה בדיוק מה שנרו יאיר כבר כתב לך שזה "שיטת מצליח". מישהו התנגד לעריכה א' שלך, אז אתה מחפש שואל לדעת משתמש אחר על עריכה א'1 (עם שינוי מינורי). אם אותו משתמש חדש לא יסכים, תבצע שינוי קטן נוסף ותתיעץ לגבי עריכה א'2 עם משתמש נוסף, וכן הלאה.
ולא כתבתי ש"השילוח" לא יכול להיות מקור - כבר כתבתי בעצמי שכן: עבור נתונים יבשים. לא עבור הבעת דעות. Dovno - שיחה 12:25, 3 בדצמבר 2019 (IST)
משתמש:Dovno, בגיליונות "השילוח" יש מאמרים של עשרות (ואולי מאות) כותבים שונים. רבים מהם הוגים ו/או חוקרים ו/או בעלי תארים מתקדמים - ובכל מקרה כל מאמר שמפורסם ב"השילוח" עובר ביקורת עמיתים. לכן פסילה גורפת של "דעות" שמקורם ב'השילוח' אינה מקובלת עלי (ואמשיך להתייעץ בכל מקרה לגופו - עם ויקיפדים אדיבים שיסכימו לייעץ לי).
יש לי עוד הרבה מה לענות לך, אבל לא כאן המקום המתאים... אתה מוזמן להמשיך את הדיון הזה בדף שיחתי. בן נחום - שיחה 12:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)

פנייה מיהודה אמירעריכה

היי שמזן האם תוכל לעזור לי להרחיב את הטיוטות שכתבתי ולהעביר אותן למרחב הערכים. יהודה אמיר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

היי יהודה, לצערי אין לי ידע בבעלי חיים. קרא את ההערות שנכתבו בדף השיחה שלך, ואני בטוח שבעוד זמן לא רב תיצור ערכים מצוינים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:47, 5 בדצמבר 2019 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע?עריכה

לילה טוב שמזן,
הוטלה מגבלה קשה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה, אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? בן נחום - שיחה 19:24, 5 בדצמבר 2019 (IST)

ערב טוב,
דבר ראשון, צריך לומר זאת – אני מבין את תסכולך, אבל היה צורך בהגבלה. באשר לשאלתך, אני חושב שהדרך הטובה ביותר להוציא לפועל את מסקנות הדיון היא לאפשר לך לפעול תחת המגבלות לבדך, ולכן אשמח אם לא אשאל על כך. בהצלחה רבה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 20:04, 5 בדצמבר 2019 (IST)
תודה שענית לי מהר וברור. בן נחום - שיחה 21:01, 5 בדצמבר 2019 (IST)

מלחמת עריכה חוזרתעריכה

שלום. אבקש את עזרתך (פעם נוספת, לצערי). משתמש:מאגמה שוב מחזיר תוספות שהובעו להן התנגדות, הפעם בערך חטיבה 8. איבדתי ספירה כבר בכמה ערכים בחר לנהוג כך, וזאת לאחר הסברים ואזהרות. Dovno - שיחה 12:36, 8 בדצמבר 2019 (IST)

שלום. המשתמש דובנו שוב מחק תוכן חשוב בלי לערוך ובלי התייחסות לתוכן. לאחר התייחסות לדבריו של דובנו ותיקונים בעריכתי החזרתי חלקים מהחומר שלדעתי חשובים לערך כמו כן ערכתי תיקונים בערך והעברתי חלק מהתוכן למבצע דני. דובנו שוב מוחק בצורה מגמתית ואיבדתי ספירה בכמה ערכים נהג למחוק כך. --מאגמה - שיחה 13:51, 8 בדצמבר 2019 (IST)
חבל, נראה שההסברים לא עוזרים. נאלצתי לחסום אותך מאגמה.
אני חושב שכדאי לחתור במקביל לשילוב המידע הרלוונטי בערכים השונים ולהגיע להבנות ביניכם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:32, 8 בדצמבר 2019 (IST)
שלום דובנו שוב פוגע בערך אבקש את התייחסותך.--מאגמה - שיחה 09:54, 11 בדצמבר 2019 (IST)
ופגע גם בערך של נחמיה כהן שוב הטכניקה הידועה שלו היטפלות לבעיה ומחיקה מוחלטת במקום טיפול בבעיה ושמירת התוכן. כמו שנאמר לערוך לא למחוק--מאגמה - שיחה 10:01, 11 בדצמבר 2019 (IST)
יש דיונים בשני דפי השיחה של הערכים המדוברים. שים לב שהשקעתי וטרחתי כדי לערוך את הטקסט כך שרק החלקים שאינם רלוונטים או אנציקלופדיים יוסרו ולהשאיר את השאר. נא להפנים מה שכבר נאמר לך במספר דיונים (וממש לא רק על ידי), כולל דיוני חשיבות שבסופם נמחקו ערכים לא אנציקלופדיים שכתבת: לא כל פרט מידע רלוונטי לערך באנציקלופדיה, וגם מה שיש לו חשיבות לא תמיד רלוונטי בערך נתון (פסקה על מה קרה לחייל א' בקרב כלשהו לא רלוונטית בערך על חייל ב'). והכל תחת הכלל שדנים על התוספות בדפי השיחה - לא יותר ולא פחות וכל אחד ואחת זכאים לדעה שלהם. מוזמן להביע את דעתך בדיונים ולשכנע. Dovno - שיחה 10:32, 11 בדצמבר 2019 (IST)
הקרב שבו נהרג נחמיה כהן לא רלוונטי? מחקת את כולו בלי להוסיף מידע חשוב לערך כך שזו מחיקה לא עריכה. מה קרה לחייל א(יחיאל אמסלם) מאוד קשור כי בעקבות מותו חייל ב(נחמיה כהן) שנהיה מ"פ של הפלוגה בעקבות נפילתו של אמסלם ומת זמן קצר לאחר מכן כך שהכל קשור ואנציקלופדי.
מי היה מ"פ בגדוד מוביל בצה"ל במלחמת העצמאות מחקת כשיש מאות ואלפי מקרים מקבילים. באותו ערך יש מקרים מקבלים שלא מחקת בעבר ולא מחקת אתמול אז למה פתאום שאני מוסיף אתמול אחרי מחקר ותיקוף אתה מוחק לא נמאס לך קצת.--מאגמה - שיחה 10:46, 11 בדצמבר 2019 (IST)
חבל שאתה מתלונן בכמה מקומות במקביל. הרי יש דיון בדף השיחה הרלוונטי. לשאלה הכללית יותר: ודאי שלא בדקתי אישית כל ערך וערך ממאות האלפים שבוויקיפדיה. אם נתקלת בערכים נוספים בהם יש מידע לא רלוונטי או שלא שייך, אתה בהחלט מוזמן להסיר אותו משם. (ו"מחקר ותיקוף" לא רלוונטי - הרי התוכן לא הוסר בטענה שאינו נכון אלא שאינו שייך או שאין לו חשיבות אנציקלופדית). Dovno - שיחה 10:57, 11 בדצמבר 2019 (IST)
א.למדתי ממך ב.לשיטתי, הדברים סופר רלוונטים מבחינה אנציקלופדית לכן לא הסיר אותם גם במקרים מקבילים.--מאגמה - שיחה 11:03, 11 בדצמבר 2019 (IST)
שלום לשניכם, מצטער על האיחור בתגובה. ראשית – אני שמח לראות, מאגמה, שבחרת לפנות אליי ולא לבטל מיד את העריכות של דובנו.
אני מסכים עם פעולותיו של דובנו בשני המקרים (חטיבה 8 ונחמיה כהן). מטרת ויקיפדיה לשמר ידע, אך פירוט יתר אינו מסייע למטרה זו, אלא פוגע בה. זאת משום שהוא מוביל להעלמה של הידע הרלוונטי יותר, שאותו צריך להבליט. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 09:37, 13 בדצמבר 2019 (IST)

תגובה שנכתבה בטעות באמצע הדיון הקודםעריכה

תודה Balberg - שיחה 09:51, 14 בדצמבר 2019 (IST)
בכיף. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:25, 14 בדצמבר 2019 (IST)

תוכל אולי להציע רעיוןעריכה

בוקר טוב שמזן,
לאור המחיקה הנרחבת מאוד שלך בירושלים המאוחדת, תוכל אולי להציע רעיון שיאפשר לכלול לפחות חלק מהחומר הרב שמחקת?
תודה בן נחום - שיחה 09:10, 25 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר אור,
שים לב – המחיקה שלי הייתה נרחבת רק משום שהעריכה שלך הייתה נרחבת מאוד. הבעיה עם העריכה שלך הייתה שהיא התיימרה להביא נתונים עובדתיים, אך למעשה בנתה נרטיב מאוד מסוים (משום שבחרת להסתמך על "השילוח" כמקור יחיד; כבר המלצתי לך שלא להסתמך על מקור יחיד). אם אתה מעוניין לכתוב על הנושא, שהוא אכן נושא מרתק, אני ממליץ להתרחק מ"השילוח" ולהתחיל בחיבור "Living Together Separately: Arabs and Jews in Contemporary Jerusalem". אני מניח שהוא יתן סקירה היסטורית מקיפה יותר וינסה להימנע מבניית נרטיב. בגלל אורכו הוא עוסק בנושא מזוויות שונות.
אני חושב שכדאי לך להימנע מלהציג את הנושא כ"דו-קיום", שכן בחירה בנושא ה"דו-קיום" מציבה עמדה ברורה מאוד ביחס לתוכן הפרק ומטרתו. השם שנתת לפרק עכשיו – "יחסי יהודים–ערבים" – טוב יותר לדעתי מהבחינה הזו.  יום טוב! שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 12:29, 25 בדצמבר 2019 (IST)
תודה רבה על המענה המהיר והברור!
לצערי אנגלית היא נקודת חולשה אצלי, ולכן יהיה לי קשה להשתמך על החיבור שהבאת.
בעקבות דבריך אכניס בזהירות ובהדרגתיות את המידע הרלוונטי - תוך מאמץ להשתדל להימנע מ"בניית נרטיב" אלא להציג את מה שנתון לפרשנות כ"פרשנות" ולהביא גם מקורות נוספים בעברית. בן נחום - שיחה 12:54, 25 בדצמבר 2019 (IST)

דיונים במשה בן מימוןעריכה

שלום, איני רוצה להעמיס על הדיון אך העריכות שלי היו שונות, נרו יאיר שחזר, ביקש דיון, ואז "נפגע" מכדי להשיב לעניין, זה לא רציני להפנות אותי ולא להפנות אותו, אך מה יועילו תיקונים ל"חכמים" שלא צריך לתקן אותם...77.124.40.223 17:38, 25 בדצמבר 2019 (IST)

איני מבין אותך – עברתי עכשיו על העריכות שלך ושל נ"י בערך, והוא פעל על פי הנוהל. ושוב, צר לי, אבל לא תגיע רחוק עם הזלזול הזה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:45, 25 בדצמבר 2019 (IST)
איזה נוהל...היה עליו לפנות לדף השיחה.77.124.40.223 18:34, 25 בדצמבר 2019 (IST)

אתה לא יכול לעצור דיון מתי שמתחשק לךעריכה

אני לא חדש פה ואני מכיר את החוקים ולימדו אותי שאסור לי לעצור דיון מתי שמתחשק לי - ושיש לחכות שבוע לפחות עד למיצוי הדיון. אתה לא צייתת לחוק זה ומחקת את הערך סונדוס סאלח מנימוק שאתה ועוד כותב העליתם מבלי לתת פתח לדיון שאמור להתרחש במשך שבוע לפחות, ולא כמו שאתה עשית - פחות משלוש שעות! הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 18:59, 25 בדצמבר 2019 (IST)

היי, הסברתי מדוע זהו מקרה שונה מדיון חשיבות רגיל. משום שאיני מעוניין לפתוח במלחמת עריכה או לעשות שימוש לרעה בהרשאותיי, ביקשתי בוק:במ חוות דעת נוספת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:10, 25 בדצמבר 2019 (IST)
הארי פוטר 73, רצוי לשמור על שיח מכבד וענייני, ולהימנע לחלוטין מהודעות שמתחילות בכותרת שלא תורמת דבר לדיון. eli - שיחה 23:44, 25 בדצמבר 2019 (IST)

קיבלת כוכב!עריכה

  כוכב המפעילים
תודה שלא השתמשת לרעה בהרשאותיך, ושפעלת כראוי, על אף המחלוקת. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 19:17, 25 בדצמבר 2019 (IST)
תודה לך! שימחת אותי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:26, 25 בדצמבר 2019 (IST)

חילוניםעריכה

תודה רבה על יישוב מלחמת העריכה, אך סבורני שיש גם להזהיר רשמית את המשתמש, שניהל מלחמת עריכה ממושכת בניגוד מובהק לכללים. התעלמות מהתנהלותו הפרועה עשויה לעודדו להמשיך בה בעתיד. AddMore-III - שיחה 10:50, 26 בדצמבר 2019 (IST)

היי, ראה הערתי בדף שיחתו (ובמיוחד חלקה האחרון). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:35, 26 בדצמבר 2019 (IST)

קישור לערכי שנים בערכיםעריכה

שלום שמזן. ראיתי בדיון קודם בנושא שיש לך דעה בנידון. כעת נערך דיון נוסף במזנון. בברכה, אודי - שיחה 01:41, 30 בדצמבר 2019 (IST)

תודה, אסתכל. אני חושב שדעתי השתנתה מאז. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:33, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר טוב!עריכה

שאלה לי. האם תוכל להסביר לי בבקשה איך עובדת התבנית {{טבלת NBA לפי מחוז}}? איך בדיוק מסתדרים שם המספרים? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 07:55, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בוקר טוב :)
מסתבר שסתם כתבתי...
(המשך התגובה:)
האמת שמעולם לא ראיתי את התבנית הזו... אילו מספרים אינם ברורים לך?
אני מניח שב"מחוז" הכוונה למזרח ולמערב; מספר הניצחונות וההפסדים – נראה לי ברור מה משמעותם; אחוזים – הכוונה למספר הניצחונות חלקי מספר המשחקים הכולל; הפרש – ההפרש בין מספר הניצחונות של הקבוצות למספר הניצחונות של הקבוצה שמובילה את הטבלה. במהלך העונה ייתכנו גם הפרשים עם חצאים, בגלל שקורה ששתי קבוצות ניצחו מספר זהה של משחקים, אבל אחת מהן הפסידה יותר; ומספר המשחקים ששיחקה כל קבוצה.
מעניין לראות, שישנם כמה טורים שאינם נדרשים, אלא אם המטרה היא להשתמש בתבנית גם במהלך העונה. מספר המשחקים יהיה כמעט תמיד 82, אלא אם מדובר באמצע העונה, ואז ייתכן שקבוצות שונות שיחקו מספר פעמים שונה. מצב נוסף הוא כאשר מתקיימת שביתה (כמו ב-2011), ואז מספר המשחקים יהיה נמוך יותר (ב-2011, למשל, שוחקו 66 משחקים אם אני זוכר נכון). גם הפרשים שכוללים שברים ייתכנו רק באמצע העונה.
אז מה, עניתי לך או שסתם כתבתי? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:31, 30 בדצמבר 2019 (IST)
האמת היא שאת זה הבנתי לבד...   השאלה שלי הייתה כזו:
תראה את הטבלה שאני מציג פה. הנתונים שיוצאים ממנה לא דומים כלל לנתונים שבתוך קוד המקור של התבנית! זו הייתה שאלתי. פניתי אליך כי היה זכור לי שאתה מתעסק ב-NBA ושאתה מבין בתבניות. הנה הטבלה:
מזרח
# קבוצה נצ' הפ' אח' מר' מש'
1 מילווקי באקס 60 22 0.732 – 82
2 טורונטו ראפטורס 58 24 0.707 2.0 82
3 פילדלפיה 76' 51 31 0.622 9.0 82
4 בוסטון סלטיקס 49 33 0.598 11.0 82
5 אינדיאנה פייסרס 48 34 0.585 12.0 82
6 ברוקלין נטס 42 40 0.512 18.0 82
7 אורלנדו מג'יק 42 40 0.512 18.0 82
8 דטרויט פיסטונס 41 41 0.500 19.0 82
9 שארלוט הורנטס 39 43 0.476 21.0 82
10 מיאמי היט 39 43 0.476 21.0 82
11 וושינגטון ויזארדס 32 50 0.390 28.0 82
12 אטלנטה הוקס 29 53 0.354 31.0 82
13 שיקגו בולס 22 60 0.268 38.0 82
14 קליבלנד קאבלירס 19 63 0.232 41.0 82
15 ניו יורק ניקס 17 65 0.207 43.0 82
מערב
# קבוצה נצ' הפ' אח' מר' מש'
1 גולדן סטייט ווריורס 57 25 0.695 – 82
2 דנוור נאגטס 54 28 0.659 3.0 82
3 פורטלנד טרייל בלייזרס 53 29 0.646 4.0 82
4 יוסטון רוקטס 53 29 0.646 4.0 82
5 יוטה ג'אז 50 32 0.610 7.0 82
6 אוקלהומה סיטי ת'אנדר 49 33 0.598 8.0 82
7 סן אנטוניו ספרס 48 34 0.585 9.0 82
8 לוס אנג'לס קליפרס 48 34 0.585 9.0 82
9 סקרמנטו קינגס 39 43 0.476 18.0 82
10 לוס אנג'לס לייקרס 37 45 0.451 20.0 82
11 מינסוטה טימברוולבס 36 46 0.439 21.0 82
12 ממפיס גריזליס 33 49 0.402 24.0 82
13 ניו אורלינס פליקנס 33 49 0.402 24.0 82
14 דאלאס מאבריקס 33 49 0.402 24.0 82
15 פיניקס סאנס 19 63 0.232 38.0 82
מקווה שלא העמסתי עליך יותר מדי. בתודה מראש, התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 08:45, 30 בדצמבר 2019 (IST)
וואו, אין לי מושג. ישרון כבר לא כאן ביום-יום... אולי Shakeydeal33 ידע, או לחילופין בורה בורה? שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 08:55, 30 בדצמבר 2019 (IST)
בחיים לא נתקלתי ב{{טבלת NBA לפי מחוז}}... שמתי עליה בדיקת פרמטרים לראות אם יש שגיאות ואני רואה שהפרסר שם נופל על איזה שדה. אולי משתמש:קיפודנחש יזהה מה השגיאה. בורה בורה - שיחה 21:29, 30 בדצמבר 2019 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

זו נראית לי תבנית מפלצתית ותפלצית. יש לי שאלה: זה משהו שנוח לתחזק בגיליון אקסל? יכול להיות אפילו שיש מקומות שאפשר להוריד את הנתונים... לא יותר הגיוני שנעשה משהו כמו 

{{טבלה מ-CSV
 | אולי כמה פרמטרים אופציונליים, כמו למשל אם ניתן למיון, או שורת כותרות שאינה ב-CSV עצמו, וכן הלאה
 | csv =
כאן יבוא המידע בפורמט CSV, שמיוצא מהגיליון האלקטרוני
}}

קודם כל, התבנית הזו היא תועבה לאלוהים ולאדם, עם פרמטר מבוסס מיקום שמספרו 109 או משהו - זה לא מתקבל על הדעת. דבר שני, איך אפשר לתחזק את זה? מישהו יכול, למשל, לערוך את התבנית כי אחד המחוזות גרע או הוסיף קבוצה? אם פתרון מבוסס CSV מקובל, אפשר בקלות יחסית לתפור משהו. לגבי הרעיון שהצעתי - זה דורש טיפונת עבודה בלואה, אבל יש כאן אנשים שיכולים לעשות את זה בלי המון מאמץ. קיפודנחש 23:16, 30 בדצמבר 2019 (IST)

בהסתכלות שנייה - תועבה מוחלטת. חיבבתי את משתמש:ישרון אבל כאן הוא לכלך. אם זה סביר לתחזק את הנתונים בטבלת אקסל, תגידו לי ונעשה משהו.
(תוספת מאוחרת) כתבתי לתומי את יחידה:CSV, אפשר לראות דוגמה לשימוש במשתמש:קיפודנחש/ארגח 5 - זה csv שמרכז מידע על שימוש ב{{ללא בוט}} כדי לזהות החלפות גרועות (לא דינמי, וכבר נשכח ממני איך מיציתי...) , אבל אפשר ללמוד ממנו איך זה עובד. אפשר אחר כך להוסיף כל מיני אופציות כדי שיתאים לעוד מקרים, אבל אפשר להתחיל עם הדוגמה הזו. התבנית הקיימת זה משהו חסר תוחלת. קיפודנחש 03:00, 31 בדצמבר 2019 (IST)
תוספת עוד יותר מאוחרת: הבעיה עם התבנית שהעתיק לכאן התו, הייתה שהתבנית נסגרה מוקדם מדי, ואז נסגרה שוב במקום הנכון. תיקנתי כאן - אם זה מספיק טוב, אתה יכול להעתיק את זה לערך. קיפודנחש 03:06, 31 בדצמבר 2019 (IST)
משתמש:קיפודנחש התיקון שלך יצר שגיאת פרמטרים בכל ערך שבו התבנית מופיעה. האם משתמש:התו השמיני צריך לעבור קודם כל ולתקן את כל הערכים כפי שהדגמת? זה ללא קשר לשאלה מה עושים עם הדבר הזה... בורה בורה - שיחה 12:38, 31 בדצמבר 2019 (IST)
משתמש:קיפודנחש, כרגע פשוט השתמשתי בטבלה ידנית, ראה עונת 2019/2020 ב-NBA, אבל השינוי שעשית הקפיץ שגיאות פרמטרים בכל הטבלאות בערכי השנים הקודמות. שמזן, מה רצית שאתקן בדיוק? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 13:18, 31 בדצמבר 2019 (IST)
בורה בורה רצה שתתקן. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:31, 31 בדצמבר 2019 (IST)

השינוי שעשיתי לא הקפיץ שום שגיאה. השגיאות הללו היו שם קודם. בסך הכל, ברגע שה-td כבר לא פגוע, מערכת הבדיקה נכנסה לפעולה, והתריעה על שגיאות. למשל, בתבנית הדפוקה הזו אין פרמטר 8, אבל אי אפשר להשתמש ב-9 אם אין 8. כרגע הפתרון הוא להסיר מהתבנית את מערכת הבדיקות, ולטווח בינוני הפתרון הוא להפסיק להשתמש בה. אם רוצים תבנית ולא טבלאות "סתם", אפשר להשתמש ב "תבנית חוזרת". קיפודנחש 16:16, 31 בדצמבר 2019 (IST)

קיפודנחש, האם תוכל ליצור תבנית כזו שתחשבן את האחוזים באופן אוטומטי אחרי הכנסת הנתונים האחרים (משחקים, נצחונות, הפסדים)? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:56, 31 בדצמבר 2019 (IST)

לא. קיפודנחש 19:33, 31 בדצמבר 2019 (IST)

היי חברים יקרים, במקרה נכנסתי לוויקיפדיה מהיוזר שלי וראיתי שתויגתי. רציתי להגיד שגם אם לכלכתי, חלילה לי מלייצר לכלוך, ובסך הכל ייבאתי לכלוך מידידינו הלועזים מאמריקא. שגשגו! בברכה, ‏ישרון • שיחה 18:46, 9 בינואר 2020 (IST)

הגנה לצמיתותעריכה

בשונה מערך על מונח או אישיות היסטורית לדוגמה, ערך על פוליטיקאי שנסיבות עיסוקו עשויות להשתנות, לא אמור להינעל לצמיתות. משכך, תיקנתי את ההגנה לחצי שנה. eli - שיחה 14:12, 3 בינואר 2020 (IST)

היי, אין לי זמן רב לענות לך, אז אענה בקצרה; עמך הסליחה. נעשו כבר מספר ניסיונות להגן על הערך לתקופות קצרות יותר, ובכל פעם הוא הושחת מיד לאחר פקיעת ההגנה. אני לא בטוח שיש טעם בהגנה זמנית אם נצטרך לחזור ולהגן על הערך בסיומה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 14:17, 3 בינואר 2020 (IST)
לא ברור לי למה, אבל נראה שמישהו ממש אוהב להשחית את הערך הזה. אני כן חושב שניתן להגן ללא הגבלת זמן, והערך על נתניהו יוכיח (אלא אם כן נסיבות עיסוקו לא עלולות להשתנות במילניום הקרוב, אבל זה כבר ליהוג לפורום אחר...) דגש חזק - שיחה 00:51, 5 בינואר 2020 (IST)
בעניין דומה: ראיתי שהגנת על הערך ישראל ברמה מוגברת לחצי שנה, זה לא נראה לי סביר. דגש חזק - שיחה 19:12, 12 בינואר 2020 (IST)
דגש, ראה היסטוריית היומנים של הדף. הוא היה תחת מתקפת טרול (משחית ערכי ישראל) כבר זמן רב, והוגן לתקופות קצת יותר קצרות. אני מנמיך את ההגנה, ואם נראה שההשחתות חוזרות בתדירות כזו – לא תהיה ברירה אלא להאריך את החסימה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:27, 12 בינואר 2020 (IST)
תודה. רק הערה: תאריך הפקיעה נשאר – מה שאומר שההגנה מפני עריכה תפקע לחלוטין בעוד כחצי שנה. לא אסון, אבל לא נראה לי שלכך התכוון המשורר. דגש חזק - שיחה 19:30, 12 בינואר 2020 (IST)

גרמניתעריכה

שלום שמזן. אני מרחיב כעת את הערך מגילת תענית. לצערי הרב, רבים מהמקורות הטובים בנושא כתובים בגרמנית. האם תיאות לקרוא חלק מהם ולעזור לי להרחיב את הערך?david7031 • שיחה • י"א בטבת ה'תש"ף • 19:53, 7 בינואר 2020 (IST)

היי דוד, אני לא יכול להתחייב, אבל אנסה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:42, 10 בינואר 2020 (IST)
תודה.
עכשיו שמתי לב שיקח לי עוד הרבה זמן לבנות את הפסקא על הזיהוי המקובל של המעודים במגילה, אז אם אתה רוצה לחכות עד שאני אגמור ואז להתחיל לקרוא לפי מה שאני אראה שצריך, זה בסדר. אם אתה רוצה להתחיל עכישו, שני הספרים החשובים בנושא הם דברי ימי ישראל של צבי גרץ, ומהדורת מגילת תענית של צבי אבנרי. אני מניח שיש שם הרבה חומר, יכול להיות שאני אפילו לא אמצא אליו הפניה בעברית, אז כדאי להסתכל שם ולראות איך אפשר להחיב את הערך על פיהם.
תודה מראש, שוב,david7031 • שיחה • י"ג בטבת ה'תש"ף • 12:45, 10 בינואר 2020 (IST)
אחלה. אראה מה אוכל לעשות. גרץ לדעתי תורגם לעברית... שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 13:55, 10 בינואר 2020 (IST)
גרץ תורגם לעברית, אבל עד כמה שהצלחתי למצוא, החלק הרלוונטי (אחד הנספחים לחלק ג) לא תורגם. אם תמצא לי אתוו מתרוגם, זה יהיה מצוין.david7031 • שיחה • י"ג בטבת ה'תש"ף • 14:10, 10 בינואר 2020 (IST)

.עריכה

מנין לי לדעת שאתה עובד על הערך? תבנית עבודה לא עיטרה את הערך; זו הייתה עריכתך היחידה בערך, וחלפו שבע דקות מביצועה. צר לי אם "דפקתי" לך משהו, אבל ראיתי קישור פגום והדבר הנכון מבחינתי היה לתקנו. דגש חזק - שיחה 19:19, 22 בינואר 2020 (IST)

זו הייתה בדיחה   הכל בסדר. תודה על התיקון שלך. חיפשתי בערך משהו, ו"על הדרך" תיקנתי כמה דברים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:22, 22 בינואר 2020 (IST)
ההומור של הצעירים של היום... אגב, נראה לי שוק:מנ ממתין לך בסבלנות. דגש חזק - שיחה 19:24, 22 בינואר 2020 (IST)
זה לא עוד שבוע? כבר יצרתי התראה ביומן... אחכה ברשותך עוד כמה ימים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:26, 22 בינואר 2020 (IST)
אם אתה זוכר זה טוב. להבנתי הדיון צריך להסתיים בעוד כשמונה ימים ולכן צריך לפתוח את הדיון בזמן הקרוב, אבל לא אטריד את שלוותך בעד זוטי דברים כגון אלו. דגש חזק - שיחה 19:28, 22 בינואר 2020 (IST)
שכנעתני. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:40, 22 בינואר 2020 (IST)

טריטוריית אורגוןעריכה

 

שלום לך,
הצבת תבנית "בעבודה" על הערך "טריטוריית אורגון" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הערך למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה על הערך. אם בכוונתך לסיים את המלאכה, אזי זו תזכורת, ואם החלטת, למרבה הצער, לזנוח את העבודה על הערך, יש להסיר את התבנית ולהחליפה, במידת הצורך, בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ידידיה צבאן • שיחה • א' בשבט ה'תש"ף • 22:59, 27 בינואר 2020 (IST)

תודה, הסרתי את התבנית. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:42, 27 בינואר 2020 (IST)

בקשה לשחזור ערךעריכה

שלום רב, כתבתי וערכתי בעמל רב ערך על ראפר ואושיית רשת ישראלית, "מיליונדי" אך לאחר שעה הערך בוטל וירד. חושש אני שנפלה טעות במחיקתו ושראוי שישוחזר. אם לא, אשמח שאדם כלשהו יעזור לי לשפר ולשפצר אותו, כיוון שאינני מבין את כל התנאים להצלחה של הערך. תודה רבה דולב ברששת - שיחה 13:32, 28 בינואר 2020 (IST)

דולב ברששת עיין במה שכתבו לך כאן. --דוד-- Cumputer guy • שיחה • ב' בשבט ה'תש"ף • 13:43, 28 בינואר 2020 (IST)

שלום רב,עריכה

קיבלתי כמה התראות על כך שניסיתי לשנות בצורה לא ראויה כמה מהתכנים באתר אבקש לציין שהדבר לא נעשה על ידי ואולי על ידי משתמש אחר תודה.37.142.173.248 19:38, 30 בינואר 2020 (IST)

אכן לא אתה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:40, 30 בינואר 2020 (IST)

סדנה לגרפיקהעריכה

  שלום, בקשתך בסדנה לגרפיקה בוצעה. ניתן לבדוק את התוצאה ולהעיר עליה בדף הסדנה. אם הבקשה מולאה באופן משביע רצון ניתן לציין זאת ולארכב את הבקשה. ‏Setreset • שיחה 08:15, 4 בפברואר 2020 (IST)

ערך שעומד ברף החשיבותעריכה

היי חבר, הערך מיליונדי נכתב מחדש, לאחר שהאמן הוציא אלבום , ונמחק ללא הצדקה כי הוא עומד ברף החשיבות, מבקש לבדוק זאת צחי לרנן - שיחה 19:33, 5 בפברואר 2020 (IST)

היי דולב (נראה כי אתה אותו אדם שפנה אליי בעבר), תוכל להפנות אותי לאלבום שיצא? אני הגעתי רק לקישור הזה בספוטיפיי, שכולל שיר אחד... איני חושב שזה נכלל בהגדרת "אלבום". שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 21:59, 5 בפברואר 2020 (IST)
יש דרישה להוצאת אלבום שנמכר באופן מסחרי. כל אחד יכול לשלם $30 ולהעלות כל אלבום שיצר בעצמו בבית לספוטיפיי - זה לא הופך את האלבום ל"נמכר מסחרית". Dovno - שיחה 22:38, 5 בפברואר 2020 (IST)
היי, דובנו, אתה צודק לחלוטין ולכן אצרף הוכחות, כי בסופו של דבר ויקיפדיה הינה כלי מדעי, ועם הוכחות לא ניתן להתווכח.

הנה קישור לאלבום ביוטיוב: סהכ מעל מיליון צפיות שהכניסו מעל 1000$, https://www.youtube.com/playlist?list=PLNzH11Tk31mXHzxInzcvdq_rUKz8KJZ70

והנה יותר חשוב, האתר אייטונס שאני בטוח שאתה מכיר שבו האלבום נמכר מסחרי ב19$ פר אלבום.

https://music.apple.com/il/album/%D7%91%D7%9C%D7%90%D7%92%D7%9F-ep/1497670389?app=itunes&ign-mpt=uo%3D4 בעקבות כל אלו, אציין שוב שהערך עומד ברף החשיבות (אגב הרבה יותר מאמנים אחרים כמו טדי נגוסה, סגול 59 ועוד שאין להם מכירות כאלו.) מצפה להחזרת הערך. תודה.

התשובה גם עונה על שאלתך שמזן יקירי.

בנוסף לכך אוסיף גם את האתר ספוטיפיי שגם בו האלבום נמצא כבר: https://open.spotify.com/album/7nd4NZgyKnbH2TbgzmX2vD אנוכי123 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

לפני שאגיב לנקודות האלו, קודם כל אני רוצה להבהיר שפתיחת עוד ועוד שמות משתמש לצורך אותו הדיון אסורה, וודאי שהתחזות של אדם אחד לכמה משתתפים בדיון אינה מקובלת ואף מהווה עילת חסימה. בחר חשבון משתמש אחד וכתוב רק ממנו בדיון על נושא מסויים.
לגבי הנתונים שהובאו כאן:
  1. צפיות ביוטיוב לא רלוונטיות לצורך ההגדרה "אלבום הנמכר באופן מסחרי".
  2. כנ"ל העלאה לספוטיפיי - כפי שהראתי יש כל מיני נותני שירות שיעלו כל דבר לספוטיפיי ואז זה זמין למיליוני מנויי השירות. ובעיקר: מנויים של ספוטיפיי לא רוכשים אלבומים (אלא יכולים לבחור להזרים שירים). הקריטריונים הקיימים מדברים על מכירת אלבום ולא על מספר הזרמות/הורדות.
  3. הדבר היחיד שכן יכול להיות פה רלוונטי הוא הקישור ל-Itunes שם אפשר אכן לרכוש את האלבום דיגיטלית תמורת 19.50 ש"ח. אולם עדיין עולה השאלה: כיוון שכל אחד יכול לשלם סכום זעום ולהעלות אלבום שיצר ל-Itunes (כמו לספוטיפיי), האם זה עונה על ההגדרה "נמכר באופן מסחרי"? חיפשתי בדפי המדיניות ולא מצאתי הגדרה חותכת. הרי ברור שעצם זה שהאלבום נמכר לא עונה על הדרישה (שכן גם כאשר מוזיקאי מוכר אישית אלבום שצרב בעצמו בבית בהופעות או באתר פרטי משלו מדובר ב"מסחר" וברור שלא לזה כיוונו הקריטריונים). הכי קרוב שמצאתי היה דיון על הקריטריונים מ-2010 שם הדעה שעלתה היתה ש"נמכר באופן מסחרי" פירושו "נמכר בהיקף מסחרי". לפי גישה זו, עצם העלאת אלבום לאתר ממנו ניתן לרכוש אותו (כולל אתר ענק כמו ITunes) איננה יכולה להספיק בלי ראיות תומכות בהיקף המכירה בפועל של האלבום. Lostam, מה דעתך?
Dovno - שיחה 17:48, 6 בפברואר 2020 (IST)
גם אני העליתי אלבום עם ארבעה שירים שלי ל-Itunes, זה לא אומר שאני זמר/זכאי לערך. בכל מקרה, מקום הדיון הוא וודאי לא פה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 18:14, 6 בפברואר 2020 (IST)
אני חושב שלפי הכללים היבשים יימצא מי שיטען שמכירת אלבום באפליקציות סטרימינג מהווה מכירה מסחרית של אלבום שמזכה בערך. הבעיה היא שהכללים שלנו מיושנים ואינם תואמים למציאות של 2020. לדעתי האישית לא לכך התכוון "המשורר" ביצירת הכללים. Lostam - שיחה 21:11, 6 בפברואר 2020 (IST)

מיליונדי נושא אחרוןעריכה

היי פשוט זה לא נותן להמשיך בשיחה שם אז אני רושם פה פעם אחרונה:

היי חברים, תודה רבה על התגובות הענייניות, אני מעריך את זה, הסיבה שהחלפתי משתמשים היא שחסמו אותי, אפילו שהתנצלתי.. אני מדבר בכבוד , ואולי חטאתי פעם אחת , סליחה.

לגבי מה שאמרתם, דובנו ולוסטם, אני מסכים לגבי היוטיוב שזה לא נחשב, אך עם זאת כמו שאמר לוסטם, נכון לכרגע לפי החוק היבש אני והערך שלי יוצאים זכאים מחמת הספק, ולכן עד שתשונה ההגדרה והחוק , אבקש שהערך יחזור עקב מה שנכתב כאן. מה שנקרא , לא ניתן להרשיע אדם אם לא בטוחים באשמתו אבל כן ניתן לזקוף אליו את חפותו מחמת הספק.

אגב גם הערכים האחרים שציינתי לא ידוע כמה הם מכרו (טדי נגוסה, סגול 59, פלד ועוד). לבסוף, מעריך את העזרה, ולפי מה שנראה לי כאן , הערך " מיליונדי" עומד ברף החשיבות של הערך היבש. אם התנאי ישתנה בעתיד , תאמינו לי שלא אצייץ כלל, פשוט נכון לכרגע.. הערך עומד בקריטריון. ערב טוב. דולב ברשיישת - שיחה 21:57, 6 בפברואר 2020 (IST)

אוקיי, נראה לי שניתן לקהילה להחליט. הערך דורש גם עריכה, ולא ישרוד בצורתו הנוכחית (כלומר הגרסה האחרונה לפני שנמחק). אם ייערך בצורה הראויה יהיה אפשר לדון. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:17, 6 בפברואר 2020 (IST)
שמזן, ברור שאם היה ערך סביר לא הייתה לי בעיה לדון עליו במרחב הערכים, הבעיה היא שאין ערך כזה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:50, 7 בפברואר 2020 (IST)


עזרה בתיקון ערך בתשלוםעריכה

היי שמזן יקר, מודה לך ראשית כל על העזרה. כפי שהבנתי ממך, צריך לערוך את הערך " מיליונדי" לפני שנוכל לדון בו. אני צריך את עזרתך ולא יודע אם זה נהוג אך אני מוכן גם לתת קצת תרומות בעבור זה. מחכה לתשובתך. תודה.

אהלן, שבוע טוב דולב! אנסה לעזור לך, אך לא תמורת תשלום. אני עורך בוויקיפדיה בהתנדבות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:59, 8 בפברואר 2020 (IST)
מעולה ! אז מה קורה כעת?

אני מניח שאתה יכול לראות את הערך לפני הוא נמחק, כי אני לא מן הסתם חח. מאשר לך לתקן כראות עיניך, ואז נגש לדיון(: דולב ברשיישת - שיחה 17:55, 10 בפברואר 2020 (IST)

התכוונתי לכתוב אץ זה "בתיקון ערך בתשלום" אבל זה קופץ לפנ עקב באג, מחכה לתשובתך שמזן יקר. דולב ברשיישת - שיחה 17:56, 10 בפברואר 2020 (IST)
העברתי לטיוטה:מיליונדי. שוב, הערך ככל הנראה ימחק בתום דיון חשיבות, וכדאי שתזכור זאת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:09, 10 בפברואר 2020 (IST)
גם לא ברור מדוע חלק מהעריכות נעשות דרך משתמש:דולב ברששת וחלק דרך משתמש:דולב ברשיישת. Dovno - שיחה 00:48, 11 בפברואר 2020 (IST)

מישהו משתוללעריכה

מיוחד:תרומות/93.172.115.106. דגש חזק - שיחה 17:26, 10 בפברואר 2020 (IST)

תודה דגש. חסמתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 17:28, 10 בפברואר 2020 (IST)

המתנה לדיון על ערךעריכה

היי שמזן יקר, ראיתי שערכת ותיקנת את הערך "מיליונדי" . ראשית מודה לך על כך. כעת לפי דבריך הערך צריך להשלח לדיון על חשיבות . אשמח לדעת מתי והיכן הדיון ואם אני יכול להיות נוכח בו גם כן(מובן לי שזה דיון רשתי , אשמח להיות שם בכל אופן). במידה ואי אפשר אהיה נוכח, אשמח ואתה תעביר את המסר הבא בתור ויקיפד מומחה, חשוב לציין שאני לא מבקש ממך לתמוך בערך שלדעתך לא צריך להיות(אם זוהי אכן דעתך לצערי), אלא רק שתעביר את "המידע היבש " שהוא: לפי חוקי הויקיפדיה אמן או להקה זכאים לערך אם יש להם אלבום אחד לפחות הנמכר באופן מסחרי, כיוון שאין הגדרה מדויקת ל"מסחרי" והיות והאלבום של האמן " מיליונדי" נמכר בחנויות אייטונס ואחרות- לפי החוק היבש , האמן זכאי לערך. בנוסף , אשמח שתתן דוגמאות לערכים נוספים בעלי מצב דומה שכן(!) מאושרים ונמצאים בויקיפדיה כגון : שורטי, טדי נגוסה, פלד, אורטגה, ועוד ועוד ועוד... ( מעל 60 ערכים כאלו שמצאתי של אמנים שאינם מהשורה הראשונה , אך קיים עליהם ערך עקב הסיבה הפשוטה שזהו החוק.)

פעם קודמת אמרת לי שלדעתך הערך יימחק אחרי הדיון, אך לא הסברת מדוע? מדוע הערכים האחרים שכעת ציינתי את שמם, כן זכאים אם הם באותו מצב בדיוק.. בסופו של דבר, עם כל הכבוד ויש המון כבוד, ויקיפדיה מושתת על חוקים וערכים, ברגע שקיימתי את החוק.. אני זכאי לערך.. (תקן אותי אם אני טועה? ) (אותו הדבר בבתי המשפט האזרחיים, קיימת את החוק = זכאי ).

תודה רבה לך, מעריך את עזרתך. מחכה לתשובתך בקוצר רוח!

דולב.

היי, שבוע טוב. אעביר את הערך למרחב הערכים ונראה מה תהיה דעת הקהילה. תוכל לכתוב בדיון בעצמך, אבל אפנה את המתדיינים לדבריך כאן. כתבתי שלדעתי הערך יימחק מתוך היכרות עם עמדות הקהילה, אך ייתכן שאופתע, והערך ישרוד (לשמחתך, כמובן). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:26, 15 בפברואר 2020 (IST)

(נכתב במקום אחר בדף זה): מעולה ראיתי שהחל דיון שם, תודה! רק שאלה, הבנתי שכדי שהערך ישרוד צריך ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיהיה בעד(נכון?) ונכון לכרגע יש שם 3 כבר שרשמו שהם חושבים שהערך צריך להשאר.

זה אומר שזה יישאר? או מה בדיוק צריך לקרות?.. דולב ברששת - שיחה 04:44, 16 בפברואר 2020 (IST)

שוב מה שאני רושם קופץ למקום אחר משום מה.. דולב ברששת - שיחה 04:45, 16 בפברואר 2020 (IST)

כן, ככל הנראה הערך יישאר. בתום שבוע תוסר תבנית החשיבות. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:19, 16 בפברואר 2020 (IST)

טורם או טירם?עריכה

בהמשך לתיקון שלך (ü = אִי ולא אוּ), האם גם ביחיד זה משתנה? למגדלים היחידים הם קוראים עם סיומת ...טורם (turm), זה נהיה ...טירם? ביקורת - שיחה 17:53, 17 בפברואר 2020 (IST)

היי ביקורת, ביחיד אין שינוי (אם הבנתי אותך נכון – לא ברור מהודעתך בהתאם למה מתרחש שינוי). האומלאוט על האות u נוספת רק בעת הנטייה ברבים, ומשנה את ההגייה. כך גם במילים אחרות, כמו Hände (לעומת Hand), או Ärzte (לעומת Arzt). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:17, 17 בפברואר 2020 (IST)
ראיתי שביחיד לא נוסף האומלאוט ולכן שאלתי, ואני שמח לשמוע את תשובתך. אגב, תיעתקתי מוסגמאואר בעקבות שיחור, אבל הם עושים טעויות כאלה פעמים רבות. ביקורת - שיחה 19:24, 17 בפברואר 2020 (IST)
הנחתי שבעקבות שיחור. נעזרת בספר של ההוצאה כי היית שם לאחרונה?
בכל מקרה, כאשר אין אומלאוט – הגיית האות u היא תמיד אוּ (למעט מילים שמקורן בשפות כמו צרפתית, אני מניח). אין הפרש בין יחיד, רבים, זכר, נקבה וכולי. מקווה שעזרתי. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 19:30, 17 בפברואר 2020 (IST)
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחת_משתמש:שמזן&oldid=27275213"