חבר האלקטורים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ביטול גרסה 21408258 של אלי גודין (שיחה) - קישור להפניה בחזרה לאותו מאמר
שורה 64:
קיימת טענה כי הפשרה המקורית על חבר האלקטורים התקבלה בין השאר כי היא אפשרה למדינות הדרום לפגוע בזכות הבחירה של אוכלוסיות העבדים שבהן, מבלי לסכן את כוחן הפוליטי.
===טענות נוספות===
*'''זכויות הבחירה של טריטוריות ארצות הברית:''' [[טריטוריות של ארצות הברית]], כמו [[פוארטו ריקו]], [[איי מריאנה הצפוניים]], [[איי הבתולה של ארצות הברית|איי הבתולה]], [[סמואה האמריקנית]], ו[[גואם]], לא זוכות לאלקטורים בבחירות לנשיאות, כי לפי החוקה האמריקנית רק מדינות ארצות הברית ו[[וושינגטון די. סי.]] מקבלות זכות בחירה.
*'''פגיעה במפלגות קטנות:''' חשיבותן של מפלגות קטנות וסיכוייהן יורדים בעקבות הענקת כל האלקטורים של המדינה למנצח בה (מפלגה שלא זוכה ברוב באף אחת מהמדינות לא תקבל אלקטורים כלל, אפילו אם השיגה נתח רחב מקולות המצביעים). עם זאת, הטענה כי חבר האלקטורים הוא גורם מרכזי ביצירת מערכת פוליטית של שתי מפלגות ניתנת לוויכוח (יש שטוענים כי השיטה נוטה דווקא לשפר את הסיכוי של מפלגה שלישית במקרים שונים). אחרים דווקא מסכימים שהשיטה מקשה על מפלגות קטנות, אך טוענים שמערכת של שתי מפלגות היא יציבה יותר ומגנה על הנבחרים מהסתמכות על חלקים קטנים וקיצוניים בציבור הבוחרים (היא גם מכריחה את הנבחרים לגבש מדיניות שקורצת לקהלים רחבים יותר).
*יש הטוענים כי תהליך הבחירות לנשיאות ארצות הברית מסובך יתר על המידה.