קיצוניות ורדיקליזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור למילה נרדפת
Matanyabot (שיחה | תרומות)
מ בוט החלפות: לעיתים
שורה 1:
'''רדיקליות''' הוא מונח המשמש לציון גישה שדוגלת בשינוי מצב קיים מהשורש.
 
'''קיצוניות''' היא מונח המשמש כדי לתאר קבוצות אשר רחוקות מה[[קונצנזוס]]. המונח המבטא לעתיםלעיתים קרובות חוסר נכונות לפשרה. לעתיםלעיתים, הדבר מלווה במוכנות לפעולות המנוגדות ל[[חוק]]. פעילות כזו נעשית על פי רוב בטענה שהחוק איננו לגיטימי.
 
==הבדלים בין המונחים==
שורה 17:
 
==ביקורות על המושג קיצוניות==
חלק מהחוקרים דוחים את הרעיון שקיימת [[פילוסופיה]] של קיצוניות. כך למשל, אמר [[ג'רום הימלשטיין]]: "במקרה הטוב, אפיון זה אינו אומר דבר על האנשים להם מודבקת תווית זו. במקרה הרע, מצייר המונח תמונה מוטעית". קיימת טענה על כך שהניסיון לתייג אדם, קבוצה או פעולה כ"קיצוניים" מהווה, לעתיםלעיתים קרובות, טכניקה לקידום מטרה פוליטית – בעיקר על ידי [[ממשלה|ממשלות]] המחפשות להגן על המצב הקיים, או על ידי [[צנטריזם|צנטריסטים]] פוליטיים. במקרים אחרים הקיצוניות נדחית תוך שימוש בכשל הלוגי [[אד טמפרנטיאם]]. הפילוסופית [[איין ראנד]] הבחינה כי בפוליטיקה, המילה "קיצוני" הפכה [[מילה נרדפת]] ל"רשע" ללא קשר לתוכן העניין, וכי הרע הוא לא הדבר שלגביו הינך קיצוני אלא עצם העובדה שהינך קיצוני, כלומר עקבי, לגביו. באותו נושא אמר [[בארי גולדווטר]]: "ברצוני להזכירכם כי קיצוניות בהגנת החירות איננה תכונה רעה. והרשו לי להזכירכם עוד כי מתינות ברדיפת הצדק איננה מעלה טובה."
 
בדרך כלל, אנשים בעלי תדמית של קיצוניים אינם רואים את עצמם ככאלו באופן כללי, אלא נוטים לראות את הצורך בפעולות קיצוניות במצבים מיוחדים. ארגונים קיצוניים והתומכים בהם נוטים להצדיק את אמצעיהם הקיצוניים (בייחוד אלה שכוללים [[אלימות]]) על ידי האימרה: "ההבדל בין [[טרור|טרוריסט]] ל[[לוחם חופש]] הוא באיזה צד אתה נמצא".