משפט חוזר – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הוספת תיק משפט חוזר מפורסם ומתוקשר מאוד שהחלטה בעניינו התקבלה לאחרונה.
מ הסבת קישור חיצוני לתבנית:פס"ד עליון (תג) (דיון)
שורה 26:
הליך המשפט החוזר בישראל מנסה לאזן בין שני אינטרסים: מחד – השאיפה לגילוי האמת, תיקון טעויות במעשה השפיטה ומניעת הרשעתם של חפים מפשע, ומאידך - עקרון סופיות הדיון, המבקש להביא לתחימתו והבהרתו של ההליך השיפוטי, כך שלא בקלות ניתן יהיה לפתוח מחדש משפט שהסתיים.
 
על אף קביעתו של בית המשפט העליון כי המשפט החוזר נועד לספק מנגנון הבא לתקן טעות שנפלה בהרשעתו של אדם, מתוך הכרה כי המערכת המשפטית, ככל מערכת אנושית, אינה חסינה מטעויות,{{הערה|1=[http://elyon1.court.gov.il/files/04/480/050/A09/{{פס"ד עליון|קישור=04050480.a09.htm |סוג=מ"ח 5048/04 |עותר=דניס אייזן נ' |משיב=מדינת ישראל]}}}} ביטל בית המשפט העליון הרשעות לאחר תום המשפט והורה על קיום משפט חוזר ב-26 מקרים בלבד מאז קום המדינה. מדובר במספר קטן מאוד של בקשות שהתקבלו, על רקע מספרם של המורשעים בפלילים במדינת ישראל,{{הערה|1=[http://www.cbs.gov.il/reader/newhodaot/hodaa_template.html?hodaa=201218232 הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, 2012]}} גודלה של האוכלוסייה וכן בהשוואה למדינות אחרות בעולם.
 
בשנת 2001 הוסמכה [[הסניגוריה הציבורית]] בסעיף 18(א)(9) לחוק הסניגוריה הציבורית, לייצג נידונים בבקשות למשפט חוזר אם הסניגור הציבורי הארצי קבע שיש מקום להגיש עבור נידון בקשה למשפט חוזר וכן התקיימו התנאים הקבועים בסעיף 15(א)(1) עד(3) או (ג) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.