עוזר משפטי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הגהה |
←בישראל: אסמכתא |
||
שורה 11:
בשנת 2009 התאגדו העוזרים המשפטיים במטרה להיאבק על תנאי העסקתם. בין היתר ניהלו העוזרים המשפטיים מספר הליכים ב[[בית הדין לעבודה]]. באחד ההליכים זכו העוזרים בתביעה במסגרתה נקבע כי מוטל על המדינה לשלם לעוזרים שכר בעבור [[שעות נוספות]] שעבדו במהלך השנים. טענת המדינה, לפיה חוזה ההעסקה של העוזרים כולל 10 שעות נוספות, נדחתה. בהליך אחר ביקשו העוזרים המשפטיים להיאבק במגבלת השנים אשר נקבעה בהסכם ההעסקה שלהם. בית הדין האזורי לעבודה קיבל את התביעה וביטל את מגבלת השנים. המדינה הגישה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, שקיבל את הערעור ברוב קולות.
באפריל 2017 יצאו העוזרים המשפטיים ל[[שביתה]] בת למעלה מחודש, בעקבות הרעות תנאים משמעותיות.{{הערה|{{המקום|אורלי בויום|יש שופטים בירושלים, ולהם יש עובדי קבלן|article/orly-buium-legal-assistants|24 במאי 2017}}}} במקביל, התנהל בין העוזרים המשפטיים והמדינה הליך משפטי ב[[בג"ץ]] אשר פסק לטובת העוזרים המשפטיים. בחודש מאי 2017 בג"ץ ביטל את מגבלת השנים ושלח את הצדדים לניהול משא ומתן לשם קביעת תנאי ההעסקה של העוזרים המשפטיים. בין הצדדים התנהל הליך משא ומתן ארוך ובחודש מרץ 2018 הגיעו הצדדים להסכמות בדבר חתימה על [[הסכם קיבוצי]]. בהסכם האמור ובהתאם לקביעת בג"ץ לא קיימת עוד הגבלת שנים על ביצוע התפקיד האמור.
במסגרת פסק דינו קבע בג"ץ, כי: "כל המכיר את עבודת בתי המשפט מקרוב יודע שלא ניתן להפריז בתרומתם החשובה של העוזרים המשפטיים לעשייה השיפוטית". עוד נקבע, כי "תרומתם למערכת המשפטית של העוזרים המשפטיים, אשר החליפו ברובם הגדול את המתמחים בבתי המשפט השונים- הינה חשובה וחיונית עד מאוד. המדובר במשפטנים מוכשרים, העוברים סינון קפדני ובחינות לצורך הכללתם במאגר העוזרים המשפטיים ופעילותם לצדו של השופט, העמוס בדרך כלל לעייפה, לא תסולא בפז".{{הערה|[https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=HebrewVerdicts\17\580\037\w22&fileName=17037580_w22.txt&type=4 בג"ץ 3758/17 הסתדרות העובדים הכללית החדשה ואחרים נגד הנהלת בתי המשפט ואחרים], ניתן ב-20 ביולי 2017}}
| |||