אלכס שטיין – הבדלי גרסאות

* [[פילוסופיה של המשפט|גישתו המשפטית]] של שטיין תוארה כמשתייכת לאסכולה ה[[פוזיטיביזם משפטי|פוזיטיביסטית]], לפיה אין קשר הכרחי בין החוק למוסר, ועל כן אל לשופט להשתמש בשיקולים ערכיים כלליים לצורך פרשנות החוק{{הערה|שם=שלמה}}.

* שטיין מתנגד ל[[המהפכה החוקתית|מהפכה החוקתית]] ולגישת '[[הכל שפיט]]'. בפוסטים שהעלה לחשבון הפייסבוק שלו בשנת 2015 כתב כי {{ציטוטון|ה[[אקטיביזם שיפוטי|אקטיביזם השיפוטי]] הישראלי שובר שיאים: אין דרישה אמיתית ל[[זכות עמידה]] והכול שפיט, אין '[[שאלה פוליטית]] {{אנ|political question}}'. אומנם בית המשפט העליון פוסל לעיתים רחוקות חוקים של הכנסת, אבל הרטוריקה שלו שתלטנית. הוא דורש סמכויות במסווה של איזונים ובלמים.}} הוא ציטט את השופט [[אנטונין סקאליה]], מראשי המחנה השמרני ב[[בית המשפט העליון של ארצות הברית]], שאמר {{ציטוטון|אני קורא פסקי דין של בית המשפט העליון של ישראל כשאני רוצה להיות המום, כשאני רוצה לראות שבית המשפט שלי לא באמת כזה גרוע אחרי הכול}}{{הערה|שם=גרינצייג, הלוחם במהפכה, בשבע יד אדר תשעח|1={{ערוץ7|אבישי גרינצייג|הלוחם במהפכה|367447|מתוך מוסף אתנחתא של [[בשבע]], י"ד באדר תשע"ח, 1 במרץ 2018}}}}.

* בפוסטים אחרים תמך במדיניות אגרסיבית יותר של ישראל ב[[רצועת עזה]] במענה לירי רקטות משם, הגן על פעולותיה של ישראל במהלך [[מבצע צוק איתן]] והביע את עמדתו לפיה אין לישראל מחויבות משפטית לספק חשמל לרצועת עזה וכי הדבר תלוי אך ורק בשיקולים הומניטריים{{הערה|שם=גרינצייג, הלוחם במהפכה, בשבע יד אדר תשעח}}.

* לדעתו של שטיין, חוות דעתו של [[היועץ המשפטי לממשלה]] איננה מחייבת את הממשלה, והיא רשאית להסתמך על חוות דעת של משפטן מוסמך כנגד דעת היועץ, זאת בהתאם למסקנות [[ועדת שמגר (היועץ המשפטי לממשלה)|ועדת שמגר]] ובניגוד לפסיקות בג"ץ שקבעו שהיועץ המשפטי הוא 'הפרשן המוסמך של החוק'. כמו כן הביע תמיכה בזכותה של הממשלה להיות מיוצגת בידי פרקליט פרטי אם אינה מרוצה מעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה{{הערה|שם=גרינצייג, הלוחם במהפכה, בשבע יד אדר תשעח}}.