המהפכה החוקתית – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ הוספת קישור לדעת מיעוט
מ הוספת קישור לעולה בקנה אחד
שורה 212:
ההצעה החריפה ביותר שעלתה על ידי נבחרי ציבור ומשפטנים הייתה לבטל כליל את המהפכה החוקתית באמצעות נטילת סמכות הביקורת השיפוטית מבית המשפט. הצעה זו הועלתה, בין השאר, על ידי פרופסור רות גביזון, בכנס של המכון הישראלי לדמוקרטיה{{הערה|[https://www.idi.org.il/events/16460 דגמים של ביקורת שיפוטית], המכון הישראלי לדמוקרטיה, נובמבר 2001}}.
 
לעיתים מוצע לשלול את סמכות ביטול החוקים מבית המשפט העליון, אך לאפשר לבית המשפט להצהיר כי חוק שהתקבל אינו תואם את החוקה לדעתו, ולהמליץ לכנסת לתקנו. מודל זה מכונה 'המודל הבריטי', על פי המבנה המשפטי ב[[בריטניה]], בה מוסמך בית המשפט לנפק 'הצהרת אי התיישבות' הקובעת כי חוק מסוים אינו [[עולה בקנה אחד]] עם [[חוק זכויות האדם (בריטניה)|חוק זכויות האדם]], לדעתו. הצעות חוק ברוח זו הועלו מספר פעמים{{הערה|[http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset17/HTML_28_03_2012_04-57-19-PM/20070228@01926307@028.html פרוטוקול מליאת הכנסת], באתר הכנסת.}}{{הערה|{{ערוץ7|עוזי ברוך|חוק חדש יחזיר את סמכויות בג"ץ אחורה|339812|11 בפברואר 2017}}}}, והצעה כזו הועלתה לדיון ציבורי גם על ידי [[ראש ממשלת ישראל|ראש הממשלה]] [[בנימין נתניהו]] ו[[שר התיירות]] [[יריב לוין]] באפריל 2018{{הערה|{{ערוץ7|ניצן קידר|רה"מ הודיע: נקדם פסקת התגברות מורחבת|370500|11 באפריל 2018}}}}. משפטנים שתמכו בהצעה כזו הם פרופסור [[זאב סגל]]{{הערה|[[זאב סגל]], [http://weblaw.haifa.ac.il/he/Journals/lawGov/Volume6B/כרך%20ו(2)%20זאב%20סגל%20-%20הפעלת%20נשק%20יום-הדין%20בביקורת%20חוקתית%20–%20הרהורים%20בעקבות%20המודל%20הבריטי.pdf הפעלת נשק יום־הדין בביקורת חוקתית ־ הרהורים בעקבות המודל הבריטי], [[משפט וממשל]] ו, תשסג. עמ' 337}} וד"ר אביעד בקשי{{הערה|[https://kohelet.org.il/publication/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98-%D7%A6%D7%A8%D7%99%D7%9A-%D7%90%D7%99%D7%96%D7%95%D7%9F-%D7%90%D7%A8%D7%91%D7%A2-%D7%A7%D7%95%D7%A9%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A2%D7%9C-%D7%9E בית המשפט צריך איזון – ארבע קושיות על מודל ההתגברות הקנדי והמודל הבריטי], באתר [[פורום קהלת]]}}.
* '''דרישות מינימום לפסילת חוקים'''
מספר הצעות חוק ביקשו לקבוע מספר מינימלי של שופטים בהרכב הנדרש לשם פסילת חוק. בדרך כלל נוספה גם דרישה לרוב מוצק (למשל, שני שלישים) שיפסקו בעד הפסילה{{הערה|[[גדעון ספיר (משפטן)|גדעון ספיר]], המהפכה החוקתית - עבר הווה ועתיד, [[ידיעות ספרים]], עמ' 147 ואילך}}. הצעות אלה ביקשו להקשות על פסילת חוקים, מתוך הנחה כי צעד כזה ראוי שיתבצע רק במקרים קיצוניים, וכן לצמצם את האפשרות שנשיא בית המשפט העליון ישפיע על הפסיקה במקרה הנדון באמצעות קביעת ההרכב.