שיחה:תפיסה לוחמתית – הבדלי גרסאות

* אכן, יש הבדלים. למשל, רמת הגולן הינו, על-פי רוב העולם, "כבוש" אך אינו נתון למשטר של תפיסה לוחמתית. תפיסה לוחמתית, או Belligerent Occupation, הינו ה[[ממשל צבאי]] (לפחות לרוב צבאי) הפועל גם ב'''שטח כבוש''' וגם ב'''שטח התפוס באופן זמני''' במהלך מלחמה (למשל - ב[[מלחמת לבנון השנייה]], בעקבות [[קרב בינת ג'בייל]], [[בינת ג'בייל]] הייתה נתונה לתפיסה זמנית של ישראל, ובמהלך [[מבצע שינוי כיוון 11]] היינו נתונים שטחים נוספים של לבנון לתפיסה זמנית - אך לא לכיבוש שהינו מתמשך יותר). ביהודה ושומרון (וכן עזה), עמדה ישראלית רבת שנים הינה שהשטח הינו Terra nullius - שטח מנדטורי שמעולם לא התגבשה בו שלטון לגיטמי (קרי שטח של אף אחד) ושההחלה של תפיסה לוחמתית הינה עמדה וולטרית של ישראל - עמדה זו הוצגה בבין השאר בבג"ץ, אשר רואה את השטח כתופס לוחמתית מכיוון שישראל בחרה מרצונה להפעיל את כללי ג'נבה. "כיבוש" הינו מושג אחר, וקשור בעיקרו ללגיטימיות של האחזקה בשטח- כך הגולן או חצי האי קרים נחשבים ככבושים - למרות שהם לא נתונים למשטר של תפיסה לוחמתית. [[משתמש:Icewhiz|Icewhiz]] - [[שיחת משתמש:Icewhiz|שיחה]] 14:50, 7 במרץ 2019 (IST)

::ביטלתי את הפיכת הערך להפניה. נראה שלכל הפחות זה בוצע מוקדם מדי, אם בכלל. [[משתמש:Lostam|Lostam]] - [[שיחת משתמש:Lostam|שיחה]] 14:54, 7 במרץ 2019 (IST)