ויקיפדיה:כיכר העיר – הבדלי גרסאות

:::אבל לא ענית על השאלה שלי... אתה בוחר לענות רק על הטענות שנוח לך, ומתחמק מהאחרות. [[משתמש:מיכאל.צבאן|מיכאל.צבאן]] • [[שיחת משתמש:מיכאל.צבאן|שיחה]] • כ"ד באייר ה'תשע"ט • 19:33, 28 במאי 2019 (IDT)

:::'''א'''. לא יודע לגבי הטלת וטו, אבל כמעט בכל המדינות הדמוקרטיות שופטים יכולים לבטל חוקים המנוגדים לחוקה, לזכויות אדם או לעקרונות דמוקרטיים בסיסיים. '''ב'''. בארה"ב סחטנות פוליטית כמעט אינה קיימת, משום שחברי הקונגרס לא תלויים בנשיא בשום צורה. סנאטור יכול להתנגד לעמדות הנשיא ולהצביע נגד מינוי שופט שהנשיא מציע, גם אם הוא משויך לאותה מפלגה של הנשיא. רק לפני כמה ימים [https://news.walla.co.il/item/3236975 קרא חבר קונגרס '''רפובליקני''' להדחת טראמפ]. דבר כזה לא יכול לקרות בישראל. כאן ברוב המקרים אף אחד מהקואליציה לא יעז לפצות פיו נגד נתניהו או להצביע בניגוד להנחיותיו, משום שהדבר עלול לעלות לו ולמפלגתו בהדחה מהקואליציה. בארה"ב ובמדינות אחרות שבהן קיימת הפרדה מוחלטת בין הרשויות, כל חבר פרלמנט יכול להצביע ולהתבטא באופן חופשי כי אין הסכמים קואליציוניים וסחטנות פוליטית, לפחות לא באותה רמה כמו שיש בישראל. '''ג'''. כל עוד לראש הממשלה יש קואליציה מתפקדת, אפילו רוב של 61 חברי כנסת בלבד, הוא יכול להעביר כל חוק כי חברי הקואליציה לא יצביעו בניגוד להנחיותיו. כמובן שיש מקרים יוצאי דופן אבל להתרשמותי ברוב המקרים זה כך. '''ד'''. ראש הממשלה לא יכול לפטר חבר כנסת, אבל הוא יכול להדיח מפלגה מהקואליציה ומהממשלה (מה שנשיא ארה"ב לא יכול לעשות לחברי קונגרס), ולכן נדיר שחברי כנסת מהקואליציה מצביעים בניגוד להוראת ראש הממשלה, אפילו אם לא מסכימים איתו. &rlm;[[משתמש:Guycn2|Guycn2]] · [[שיחת משתמש:Guycn2|<span style="font-size: smaller; color: #007fff;">☎‏</span>]] 19:46, 28 במאי 2019 (IDT)

 

== מיזם ביכורים ==