חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 66:
בדיון בחוק הועלו גם טיעונים מדיניים: ח"כים מסיעת [[הבית היהודי]] אמרו שהחוק תורם להתיישבות בכל רחבי [[ארץ ישראל השלמה]], והוא עוד שלב בדרך להחלת [[ריבונות]] בשטחי [[יהודה ושומרון]].{{הערה|{{0404|איציק וייס|חוק ההסדרה עבר בכנסת. בבית היהודי מאושרים: ״עשינו היסטוריה״|5898e2c7a36a44eb128b4569|6 בפברואר 2017}}.}} תוצאה אפשרית זו עמדה גם לנגד מתנגדי החוק: [[בן-דרור ימיני]] כתב שאף על פי שיש בתוך הקו הירוק ובעולם (כולל ב[[קפריסין]] הנמצאת חלקית תחת כיבוש טורקי) חוקים דומים, ההתנגדות שלו לחוק היא מכיוון שהוא מקדם את סיפוח כל שטחי יהודה ושומרון ויצירת [[מדינה דו-לאומית]] שתמיט אסון על ישראל.{{הערה|{{ynet|בעד ונגד|השאלה היומית: האם אתם תומכים בחוק ההסדרה?|4918615|07 בפברואר 2017}}.}}
 
[[דן מרידור]] טען שהכנסת מייצגת את הישראלים וחוקיה מיועדים להם, ואין לה סמכות לחוקק חוקים הנוגעים לפלסטינים שאינם בעלי זכות בחירה לכנסת.{{הערה|{{הארץ|דן מרידור|קלון על ספר החוקים שלנו|1.3622678|2 בפברואר 2017}}}} ברוח דומה התבטא [[נשיא המדינה]], [[ראובן ריבלין]]: "כל מה שקשור לדילמה ולקונפליקט שלנו כמדינהכ[[מדינה יהודית ודמוקרטית]], לא נוכל להחיל על שטח חוק שמשנה כללים מבלי שנחליט קודם שהשטח הזה הוא בריבונותנו. אנו חייבים להחליט קודם כל מה עמדתנו לגבי שאלת הריבונות, ולהשתמש לשם כך בכלים העומדים לרשותנו ואחר כך לחוקק חוקים".{{הערה|{{ynet|איתמר אייכנר|ריבלין נגד חוק ההסדרה: "אי אפשר לשנות כללים בלי ריבונות"|4921793|13 בפברואר 2017}}}}
 
== ביקורת בינלאומית ==