תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←רפרנסים לאנציקלופדיה העברית: פסקה חדשה |
|||
שורה 193:
אולי באמצעות תכנת VPN. בכל מקרה זה לא אני
:ה־IP שלך? קנית אותו? כי לרוב ה־IP הוא דינמי. ובכל מקרה מדובר על השחתה מלפני חצי שנה והיא כנראה באמת לא קשורה אליך. [[שיחת ויקיפדיה:תארים ודרגות#קביעת מדיניות לאי הוספת תארים לפני שמו של נשוא ערך|אינג.]] [[משתמש:יונה בנדלאק|יונה ב.]] - [[שיחת משתמש:יונה בנדלאק|שיחה]] - [[וק:ממ|הבה נכחילה]] 12:22, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
== רפרנסים לאנציקלופדיה העברית ==
שלום גילגמש, מה שלומך? אני מקווה שאתה בטוב.
בימים אלה אני מנחה קורס עריכה לגמלאים באוניברסיטת תל אביב. כמו במחזורים קודמים של הקורס, גם במחזור הזה אנו מקיימים תרגיל שבמסגרתו המשתתפים מוסיפים הערת שוליים עם הפנייה לאנציקלופדיה העברית כאסמכתא למידע המופיע בוויקיפדיה. הבחנתי שכמה מהערות השוליים שנוצרו במסגרת התרגיל נמחקו על ידיך אתמול.
אני מבינה שהמחיקה נעשתה כחלק מהדאגה המתמדת שלך לאיכות ערכי ויקיפדיה - ועל כך כמובן מלוא ההערכה. עם זאת, אני מבקשת לשתף אותך בכך שכחלק מהעבודה על קורס הגמלאים, בחנתי את הנושא של הסתמכות על האנציקלופדיה העברית בעזרת עורך ותיק. אותו עורך הראה לי [[שיחת ויקיפדיה:אמינות/ארכיון 4#הופתעתי לגלות שהאנציקלופדיה העברית אינה אסמכתא|את הדיון הזה]]. מהדיון עולה שעורכים מרכזיים בקהילה סבורים שיש לקבל את האנציקלופדיה העברית כאסמכתא המובאת בהערת שוליים. למיטב הבנתי, זו גם העמדה שאתה עצמך הבעת בפסקה החותמת את הדיון.
יתרה מכך, אני רואה שבערכים רבים ביותר בוויקיפדיה, האנציקלופדיה העברית ואנציקלופדיות נוספות מופיעות כאסמכתות בהערות השוליים. הנה שתי דוגמאות מיני רבות: [[הרפובליקה הרומית#הערות שוליים|הרפובליקה הרומית]], [[האימפריה הרומית#הערות שוליים|האימפריה הרומית]].
לאור האמור - האם תסכים לשחזר את העריכות שנמחקו?
ברשותך אני מתייגת את [[משתמש:דוד שי|דוד שי]], שהשתתף בדיון הנ"ל ואולי יוכל לשפוך אור גם על המקרה הנוכחי.
בהערכה, [[משתמש:Shai-WMIL|Shai-WMIL]] - [[שיחת משתמש:Shai-WMIL|שיחה]] 13:23, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
| |||