אתאיזם מפורש ומרומז – הבדלי גרסאות

[[ארנסט נאגלנייגל]] מתנגד להגדרת האתאיסטיות של סמית' ומסווג אותה כ"היעדר תאיזם", בעודו כולל רק אתאיזם מפורש כחלק מהאתאיזם:

{{ציטוט|אני מבין את הביטוי "אתאיזם" כביקורת והכחשה של כל הטענות העיקריות של כל סוגי התאיזם... אין לזהות אתאיזם רק כחוסר אמונה... לכן, ילד שלא קיבל מעולם חינוך והנחייה דתית ומעולם לא שמע על אלוהים, אינו אתאיסט – מכיוון שהוא מעולם לא דחה שום טענות תיאיסטיות. באותו אופן במקרה של מבוגר, אם הוא נסוג מאמונתו של אביו מבלי משים או בגלל אדישות גלויה לכל העניין התיאולוגי, גם הוא אינו אתאיסט – מכיוון שמבוגר שכזה אינו מאתגר את התאיזם ואינו מציב השקפות על הנושא.|{{הערה|{{cite book|url=https://books.google.co.il/books?id=uQwvQlrpJywC&focus=searchwithinvolume&q=I+must+begin+by+stating+what+sense+I+am+attaching|title=Basic Beliefs: The Religious Philosophies of Mankind|last=Nagel|first=Ernest|publisher=Hart Publishing|year=1959|editor-last=Fairchild|editor-first=Johnson E.|chapter=Philosophical Concepts of Atheism|authorlink=ארנסט נייגל}}}}}}