זיכרון מודחק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ויקיזציה |
מ ←התוקף המשפטי של הזיכרון המודחק: הגהה |
||
שורה 14:
==התוקף המשפטי של הזיכרון המודחק==
[[משפט פלילי|משפטים פליליים]] רבים התנהלו במדינות שונות על סמך [[עדות]] של זיכרון מודחק. הגם שנקבעו סייגים לקבלת זיכרון מודחק, מערכות המשפט במדינות רבות, כולל ישראל, מכירות בעדויות המבוססות על זיכרון מודחק; ובעוד שחלק מההליכים שהתבססו על זיכרונות מודחקים הסתיימו בזיכוי, במספר מקרים ביסס בית המשפט העליון הרשעה ב[[עבירת מין]] על סמך זיכרונות אלו.{{הערה|
דיון ארוך בשאלת הזיכרון המודחק התקיים על ידי השופט [[יצחק עמית]] במקרהו של פלוני שהואשם באונס בתו וזוכה מחמת הספק.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820.e04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 באוקטובר 2010}}}} השופט עמית קבע שהרשעה על סמך זיכרון מודחק דורשת דיון בשאלות לגבי תהליך ההזכרות, וכדבריו:{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820.e04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 באוקטובר 2010}}, פסקה 129}}
|