זיכרון מודחק – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ויקיזציה
שורה 14:
 
==התוקף המשפטי של הזיכרון המודחק==
[[משפט פלילי|משפטים פליליים]] רבים התנהלו במדינות שונות על סמך [[עדות]] של זיכרון מודחק. הגם שנקבעו סייגים לקבלת זיכרון מודחק, מערכות המשפט במדינות רבות, כולל ישראל, מכירות בעדויות המבוססות על זיכרון מודחק; ובעוד שחלק מההליכים שהתבססו על זיכרונות מודחקים הסתיימו בזיכוי, במספר מקרים ביסס בית המשפט העליון הרשעה ב[[עבירת מין]] על סמך זיכרונות אלו.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820_e04.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[20 באוקטובר]] [[2010]]}}{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=10022180_26e.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[21 בנובמבר]] [[2011]]}};{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=11082030.t04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[9 בספטמבר]] 2012}};{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=08039580_21b.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=10 בספטמבר 2014}}}} במקרים אחרים נומק זיכוי, לפחות באופן חלקי, בכך שמדובר בזיכרון מודחק שייתכן שהושתל במתלונן.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=11023260_06e.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[15 במרץ]] 2012}}}}
 
דיון ארוך בשאלת הזיכרון המודחק התקיים על ידי השופט [[יצחק עמית]] במקרהו של פלוני שהואשם באונס בתו וזוכה מחמת הספק.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820.e04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 באוקטובר 2010}}}} השופט עמית קבע שהרשעה על סמך זיכרון מודחק דורשת דיון בשאלות לגבי תהליך ההזכרות, וכדבריו:{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=09055820.e04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=20 באוקטובר 2010}}, פסקה 129}}