זיכרון מודחק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 13:
==זיכרון מודחק כראייה משפטית==
שימוש בזיכרון מודחק-משוחזר במסגרת הליך משפטי מעורר קושי ראייתי:
* קבילות – אם לא ניתן לשחזר זיכרון מודחק, כפי שמציעים חלק מהמומחים, מדובר בראיה שאין בכוחה לקדם את [[עדות שקר#חקר האמת|חקר האמת]] אלא לסכן אותו, ולכן לפי הרציונלים של כללי הקבילות בדיני הראיות אין לקבל ראיה כזו.
* מהימנות – אם לא ניתן להבחין בין זיכרון מודחק לזיכרון כוזב, כפי שמסכימים רוב המומחים, מדובר בראיה שקשה לאמוד את המהימנות שלה, ובדומה לעדות כבושה יש לתת לראיה כזו מהימנות נמוכה.
* דיות – לאור הפגם הראייתי המובנה בזיכרון מודחק, אין די בראיה כזו לשם הרשעה ויש לדרוש תוספת ראייתית.
[[משפט פלילי|משפטים פליליים]] רבים התנהלו במדינות שונות על סמך [[עדות]] של זיכרון מודחק. הגם שנקבעו סייגים לקבלת זיכרון מודחק, מערכות המשפט במדינות רבות, כולל ישראל, מכירות בעדויות המבוססות על זיכרון מודחק; ובעוד שחלק מההליכים שהתבססו על זיכרונות מודחקים הסתיימו בזיכוי, במספר מקרים ביסס בית המשפט העליון הרשעה ב[[עבירת מין]] על סמך זיכרונות אלו.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=10022180_26e.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[21 בנובמבר]] [[2011]]}};{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=11082030.t04|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[9 בספטמבר]] 2012}};{{ש}}{{פס"ד עליון|קישור=08039580_21b.txt|סוג=ע"פ|עותר=בנימין שמואל|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=10 בספטמבר 2014}}}} במקרים אחרים נומק זיכוי, לפחות באופן חלקי, בכך שמדובר בזיכרון מודחק שייתכן שהושתל במתלונן.{{הערה|{{פס"ד עליון|קישור=11023260_06e.txt|סוג=ע"פ|עותר=פלוני|משיב=מדינת ישראל|ניתן ב=[[15 במרץ]] 2012}}}}
| |||