שיחה:פולמוס המשיחיות בחב"ד – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←הרבי חייך ולא הגיב: תגובה |
|||
שורה 325:
::::::'''ג'''. אני לא רופא. אבל המראה של הרבי השתנה, פניו השתנו, הוא לא דיבר מילה (להביא ראיה מאיזה יומן שהוא דיבר פתאום באיזה יום... נו באמת). אני מבין שזה טוב למשיחיסטים להציג את הרבי כחי ופעיל, שהרי הוא עודד את השירה, אבל כרגע אנחנו מדברים על הקטע בערך שמציג את התזה של הזרם המתון, אז לפחות תן לזרם המתון להתבטא.
::::::'''ד'''. אני לא דיברתי על ראיות מהסוג של "שיחת חיי שרה תשנ"ב, שיחת צו תנש"א". אין שם שום ראיה, לטענת הזרם המתון, ובטח שלא נכניס עכשיו לערך את כל השיחות ואת כל הפרשנויות שלהן. לא כל חסיד שלוקח שיחה של הרבי ומכניס שם תילי תילים, נחשב "ראיה". אנחנו מדברים על ראיות ממש, כמו שהרבי מתבטא נגד פרסום משיחיותו בחריפות, או מאידך מעודד שירה משיחיסטית. אין שום ראיה כזאת שנעדרת מהערך, ואני מאתגר גם אותך למצוא לי אחת כזאת. [[משתמש:Naftali.b|נפתלי]] - [[שיחת משתמש:Naftali.b|שיחה]] 10:01, 28 במאי 2020 (IDT)
:::::::קער, ה"מענות כותבים שליט"א, ודי בזה כדי להבין שאינם מהמחנה המתון. הרב וולפא הרי חי. אם לא הכחיש מעולם את הדברים, כשהם מופצים גם על ידי מי שאינם מתונים, מסתבר שזה נכון. אשמח גם אני אם תביא ראיות '''חזקות''' שעדיין אינן בערך, הן או דומות להן.
:::::::נפתלי, מקבל את הציטוט בעניין השלוש תקופות. אם קער כותב שהרבי כן דיבר מעט (והוא לא ביסס את זה רק על יומנים, אתה טורח להגיב דווקא לראיה הפחות טובה שלו) - עכשיו חובת ההוכחה עליך להביא מקור שלא דיבר בכלל (ואז הוא יוכל לדבריו להביא סרטון שהרבי כן מדבר ולסגור עניין). ודאי אין הצדקה לכתוב בערך ש'''אולי''' לא שמע. [[משתמש:נרו יאיר|נרו יאיר]] • [[שיחת משתמש:נרו יאיר|שיחה]] • ה' בסיוון ה'תש"ף • 12:01, 28 במאי 2020 (IDT)
== הרבי חייך ולא הגיב ==
| |||