חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
סדר |
עוד סדר |
||
שורה 93:
בחודש אפריל 2017 ביטל [[המנהל האזרחי]], בהתאם לחוק ההסדרה, צווי הפסקת בנייה שניתנו לארבעה מבנים בהתנחלות [[פסגות]].{{הערה|{{גל"צ|כרמל דנגור|יבוטלו צווי הפסקת בנייה, שהוצאו בסתירה לחוק ההסדרה|1064-98796|3 באפריל 2017}}}}
המשך מימוש החוק הוקפא עקב עתירות לבג"ץ נגדו (ראו להלן).
באוגוסט 2017 הוציא [[בג"ץ]], לבקשת [[היועץ המשפטי לממשלה]], [[אביחי מנדלבליט]], [[צו ביניים]] המקפיא לחודשיים את יישום החוק.{{הערה|{{ישראל היום|יאיר אלטמן, יורי ילון|צו ביניים: בג"ץ הקפיא את חוק ההסדרה|497993|17 באוגוסט 2017}}{{ש}}עפר חדד, [http://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/law/z5mvc-409468/ לפי בקשת היומ"ש לממשלה: בג"ץ מעכב את יישום חוק ההסדרה], באתר "[[רשת מדיה|רשת]]", 17 באוגוסט 2017}}▼
==ביטול החוק==
עשרות יישובים פלסטיניים ביהודה ושומרון, שאליהם הצטרפו עמותות ישראליות אחדות, הגישו עתירות לבג"ץ לפסילת החוק.{{הערה|[https://supreme.court.gov.il/Pages/SearchJudgments.aspx?&OpenYearDate=2017&CaseNumber=1308&DateType=1&SearchPeriod=8&COpenDate=null&CEndDate=null&freeText=null&Importance=null בג"ץ 1308/17 עיריית סלואד ואחרים נ' הכנסת ואחרים]}} בדיון בעתירות, שהתקיים בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים, התייצב היועץ המשפטי לממשלה, [[אביחי מנדלבליט]], לצד העותרים וכנגד הממשלה.{{הערה|[https://law.acri.org.il/he/wp-content/uploads/2017/11/bagatz2055-17-hoq-hahasdara-yoamash1117.pdf עמדת היועץ המשפטי לממשלה לגבי חוק ההסדרה]
▲ב-17 באוגוסט 2017 הוציא [[בג"ץ]], לבקשת [[היועץ המשפטי לממשלה]], [[אביחי מנדלבליט]], [[צו ביניים]] המקפיא לחודשיים את יישום החוק.{{הערה|{{ישראל היום|יאיר אלטמן, יורי ילון|צו ביניים: בג"ץ הקפיא את חוק ההסדרה|497993|17 באוגוסט 2017}}{{ש}}עפר חדד, [http://reshet.tv/item/news/domestic/crime-and-justice/law/z5mvc-409468/ לפי בקשת היומ"ש לממשלה: בג"ץ מעכב את יישום חוק ההסדרה], באתר "[[רשת מדיה|רשת]]", 17 באוגוסט 2017}}
בתגובתה המקדמית לעתירות ציינה ממשלת ישראל שהחוק "נועד להתמודד עם מציאות מורכבת וייחודית, המובילה לא אחת לתוצאות קשות של הריסה ללא תועלת בצדן לאיש, ואשר גוזרות על אלפי משפחות חיים תחת עננת אי-ודאות".{{הערה|[http://forumpics.a7.org/?file=20170821190511.pdf תגובה מקדמית מטעם ממשלת ישראל לעתירה נגד חוק ההסדרה]}} ב-[[9 ביוני]] [[2020]] ביטל בג"ץ את החוק, ברוב של 8 שופטים נגד אחד, בנימוק שיש בו פגיעה חמורה ולא-מידתית בזכויות התושבים הפלסטינים. הנשיאה [[אסתר חיות]] ציינה בפסק דינה:▼
▲את הממשלה ייצג עורך דין פרטי, הראל ארנון. בתגובתה המקדמית לעתירות ציינה ממשלת ישראל שהחוק "נועד להתמודד עם מציאות מורכבת וייחודית, המובילה לא אחת לתוצאות קשות של הריסה ללא תועלת בצדן לאיש, ואשר גוזרות על אלפי משפחות חיים תחת עננת אי-ודאות".{{הערה|[http://forumpics.a7.org/?file=20170821190511.pdf תגובה מקדמית מטעם ממשלת ישראל לעתירה נגד חוק ההסדרה]}}
ב-[[9 ביוני]] [[2020]] ביטל בג"ץ את החוק, ברוב של 8 שופטים נגד אחד, בנימוק שיש בו פגיעה חמורה ולא-מידתית בזכויות התושבים הפלסטינים. הנשיאה [[אסתר חיות]] ציינה בפסק דינה:
{{ציטוט|תוכן=חוק ההסדרה מבקש להכשיר בדיעבד מעשים בלתי חוקיים שבוצעו על ידי אוכלוסייה מסוימת באזור תוך פגיעה בזכויותיה של אוכלוסייה אחרת, וזאת בשטח הנתון בתפיסה לוחמתית. אין מדובר בהסדר שהוא "עיוור" לקבוצת הניזוקים שיפגעו מיישומו אלא בהסדר הפוגע ביודעין ובאופן בלתי שוויוני בזכות הקניין של תושבי האזור הפלסטינים בלבד והוא מעניק בכורה לאינטרסים הקנייניים של המתיישבים הישראלים, ללא כל בחינה פרטנית ומבלי ליתן משקל מספק למעמדם המיוחד של תושבי האזור הפלסטינים כ"תושבים מוגנים".|מקור=[[אסתר חיות]], פס"ד{{הערה|שם=בגץ}}}}
| |||