ויקיפדיה:הכה את המומחה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 351:
:על יד אנושית אפשר לספור בינארית מ-0 עד 31 ולא רק עד 15. על שתי ידיים אפשר לספור מ-0 עד 1023. שמתי לב שבייצוג בינארי, כמה [[מספר טיפולוגי|מספרים טיפולוגיים]] השכיחים בנוסח התפילה מיוצגים על ידי שלוש אצבעות מונפות - שבע (00111), אחד עשר סממני [[קטורת הסמים]] (01011), [[י"ג מידות]] (01101), עשרים ואחת שורות ל[[אשרי יושבי ביתך]] (10101) ועוד כהנה וכהנה. [[שיטת הכפל המצרית]] {{אנ|Ancient Egyptian multiplication}} מתיישבת עם ההשערה שבימי קדם נעזרו באצבעות לספירה בינארית ולא רק לספירה עשרונית. עם זאת, איני מכיר מחקר שבחן בצורה מסודרת אם קיימים מוטיבים בינאריים בתפילה היהודית או שמדובר בצירוף מקרים. [[משתמש:ליאור|ליאור]] [[פורטל:ביתא ישראל|<big>पॣ</big>]] • י"ז באב ה'תש"ף • 12:52, 7 באוגוסט 2020 (IDT)
: לגבי השאלה שבכותרת: "האם יש סיכוי שיעבור?" התשובה היא: לא. [[משתמש:Ronam20|Ronam20]] - [[שיחת משתמש:Ronam20|שיחה]] 13:39, 7 באוגוסט 2020 (IDT)
:בעולם התוכנה, כשזה מועיל משתמשים בבסיס 16, למה להחיל את זה על כולם, בטח לתחומים בהם זה לא עוזר? והמתמטיקה עובדת לא משנה איזה בסיס תבחר, למה לא לעבור לבסיס 40 כמו המאיה, בסיס 12 היה נפוץ גם, בסיס 64 גם משמש לפעמים לקידוד מידע, בסיס 256 (ASCII). הבחירה היא שרירותית. למה להעדיף דווקא בסיס 16? אם הקטע הוא למעבר פשוט לבסיס בינארי, כל בסיס שהוא חזקה של 2 קביל. היתרון היחיד שיש לבחירת בסיס גדול יותר הוא שזה מפחית את מספר התווים שנדרש לייצוג מספרים, כלומר מספרים יהיו קצרים יותר, מבחינת אורך המחרוזת. [[משתמש:Galzigler|(¯`gal´¯)]] - [[שיחת משתמש:Galzigler|שיחה]] 19:07, 7 באוגוסט 2020 (IDT)
== למה קוד מכונה טיפוסי הוא בינארי ולא אונארי? ==
| |||