ביקורת על ויקיפדיה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
לא מדויק, לא רלוונטי, ולא קשור בשום צורה לנושא הערך ("ביקורת על ויקיפדיה") |
מ שימוש מושכל בפרמטרים ימין ושמאל בתבנית:הערה (תג) |
||
שורה 65:
לאורך השנים עלתה גם ביקורת על הנטייה לכסות נושאים ברמת פירוט שאינה מידתית לחשיבות הנושאים. לדוגמה, [[סטיבן קולבר]] שיבח בעבר באופן אירוני את ויקיפדיה על כך שיש בה ערך ארוך יותר על [[חרב אור]] מאשר על [[עיתונות]]. בריאיון לגרדיאן דייל הויברג ציין ש"אנשים כותבים דברים שמעניינים אותם, ישנם נושאים רבים במיוחד שאין עליהם כיסוי, אך המידע החדשותי על האירועים האחרונים מכוסה בפירוט רב. הערך על ההוריקן פרנסס {{אנ|Hurricane Frances}} בויקי האנגלית גדול פי חמישה מאשר הערך על [[אמנות סינית]], והערך על אופרת הסבון הבריטית [[קורוניישן סטריט]] {{אנ|Coronation Street}} גדול פי שניים מהערך על [[טוני בלייר]]. מנגד, המצדדים בקיומם של קריטריונים להכללה הפחות מחמירים בוויקיפדיה מציינים שהסיקור הנרחב לו זוכה תחום התרבות הפופולרית אינו מגביל בהכרח את מרחב הערכים שעוסקים בנושאים הרציניים יותר.
אתר משלים לוויקיפדיה האנגלית, [[Deletionpedia]],{{הערה|[http://deletionpedia.org/en/Main_Page אתר DeletionPedia]}} הוקם במטרה לבצע גבויים לערכים שנמחקים מהוויקיפדיה האנגלית על מנת להנגיש את המידע לציבור.{{הערה|[http://arstechnica.com/news.ars/post/20080922-deletionpedia-where-entries-too-trivial-for-wikipedia-live-on.html Deletionpedia: where entries too trivial for Wikipedia live on] Ars Technica, ספטמבר 2008}} הערך על אתר זה אף עמד בפני הצבעת מחיקה בוויקיפדיה האנגלית, אך שרד את ההצבעה.{{הערה|[http://archive.li/W5Sld “A Catch 22 for Wikipedia: Should the Deletionpedia entry be deleted?”] By Cyndy Aleo-Carreira. The Industry Standard, posted Sept. 19, 2008|
בעוד שבוויקיפדיה האנגלית נדרשת השגת [[הסכמה כללית]] למחיקת ערכים (ומכאן שהדיונים בדבר מחיקת ערכים בוויקיפדיה האנגלית אינם נחשבים להצבעות), בוויקיפדיה העברית התקבלה מדיניות לפיה נדרש רוב של 55% בהצבעות על מחיקת ערכים, כאשר לא נדרשת כמות מינימלית של מצביעים בהצבעות המחיקה.{{הערה|ראו [[ויקיפדיה:מדיניות המחיקה]]}} בהצבעות הללו רשאים להשתתף רק משתמשים רשומים עם ותק של חודש אחד לפחות ו-100 עריכות במרחב הערכים, הקבצים, הקטגוריות, או התבניות ב-90 הימים לפני פתיחת ההצבעה.
שורה 72:
ביקורת נוספת שהועלתה לאורך השנים מצד מבקרים שונים היא שישנה הטיה פוליטית ליברלית בערכי ויקיפדיה. ג'ימי ויילס התייחס בעבר לטענה זו באומרו כי "קהילת ויקיפדיה מאוד מגוונת, וכוללת [[ליברליזם|ליברלים]], [[שמרנות|שמרנים]], [[ליברטריאניזם|ליברטריאנים]] וכדומה'" אך מנגד ציין גם ש"קהילת ויקיפדיה היא מעט יותר ליברלית מאוכלוסיית [[ארצות הברית]] משום שאנו קהילה גלובלית, וקהילת דוברי האנגלית הבינלאומית מעט יותר ליברלית מאוכלוסיית ארצות הברית, אף על פי שאין נתונים או מחקרים רשמיים שמאמתים זאת". בעבר, בשל התפישה הרווחת בקרב אנשים מסוימים שלערכי ויקיפדיה יש הטיה ליברלית, יצר [[אנדרו שלאפלי]] {{אנ|Andrew Schlafly}} בתגובה את האתר [[קונסרבפדיה]] המכיל רשימה של דוגמאות להטיה ליברלית לכאורה בוויקיפדיה. [[לורנס סולומון]] {{אנ|Lawrence Solomon}} מה-[[National Review]] {{אנ|National Review}} התייחס בעבר לערכים בוויקיפדיה כמו [[התחממות כדור הארץ]], [[תכנון תבוני]], ו[[פסק דין רו נגד וייד]], על מנת להדגים כיצד ערכים אלו מוטים לטובת הדעות הליברליות אודות הנושאים הללו.
בשנת 2012 ניתחו שיין גרינשטיין ופנג ג'ו את הערכים בוויקיפדיה העוסקים בפוליטיקה האמריקנית. ממחקרם עלה כי ככל שלאותם ערכים תרמו יותר עורכים, כך הם הפכו לפחות מוטים, וכי פחות ערכים מבין הערכים החדשים בוויקיפדיה - אשר ביצירתם היו מעורבים יותר עורכים - היו בעלי "הטיה לצד של המפלגה הדמוקרטית" בהשוואה למה שהיה נפוץ יותר בשנים הראשונות של ויקיפדיה.{{הערה|שם=greenstein-and-zhu-2016|{{cite book
| last1 = Greenstein | first1 = Shane
| last2 = Zhu | first2 = Feng
שורה 82 ⟵ 81:
| url=http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/15-023_e044cf50-f621-4759-a827-e9a3bf8920c0.pdf
| access-date=October 31, 2016
}}}}{{הערה|{{Cite web|title=Is Wikipedia Biased? Verifying the "neutral point of view"|author1=Greenstein, Shane|author2=Zhu, Feng|url=http://insight.kellogg.northwestern.edu/article/is_wikipedia_biased|date=December 1, 2012|accessdate=October 31, 2016}}}}{{הערה|{{cite web|title=Study: Wikipedia perpetuates political bias|author=Khimm, Suzy|url=https://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/post/study-wikipedia-perpetuates-political-bias/2012/06/18/gJQAaA3llV_blog.html|work=The Washington Post|date=June 18, 2012|accessdate=May 29, 2013}}}}▼
▲}}{{הערה|{{Cite web|title=Is Wikipedia Biased? Verifying the "neutral point of view"|author1=Greenstein, Shane|author2=Zhu, Feng|url=http://insight.kellogg.northwestern.edu/article/is_wikipedia_biased|date=December 1, 2012|accessdate=October 31, 2016}}}}{{הערה|{{cite web|title=Study: Wikipedia perpetuates political bias|author=Khimm, Suzy|url=https://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/post/study-wikipedia-perpetuates-political-bias/2012/06/18/gJQAaA3llV_blog.html|work=The Washington Post|date=June 18, 2012|accessdate=May 29, 2013}}}}
==== הטיה על בסיס גזע / דעות קדומות ====
| |||