משתמש:HaShumai/חתירה לקונצנזוס – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ניסוח
מ הפיכת קישור חיצוני לוויקיפדיה או מיזם אחות לקישור פנימי (תג)
שורה 1:
האגדה מספרת שבויקיפדיה האנגלית אין "ספירת אצבעות" בדפי שיחה, אלא מתקבלות החלטות בחתירה להסכמה וקונצנזוס. המשמעות החשובה שעשויה להיות לכך, שייתכן שעשוי להיות פתרון לחלק מהדיונים בהם נוצרים 2 מחנות כאשר כל צד מתבצר בעמדתו והדיון תקוע ויכול להפתר רק בהצבעה שתבזבז את זמנם של ויקיפדים רבים, ועל הדרך לא פעם תעכיר את האווירה.
 
הנושא סקרן אותי והתחלתי להתעניין בדרכי פתרון המחלוקות בויקיפדיה האנגלית, וקראתי בין היתר את הדפים בנוגע ל[https[://en.wikipedia.org/wiki/:Wikipedia:Consensus |קונצנזוס]] ול[https[://en.m.wikipedia.org/wiki/:Wikipedia:Closed_discussionsClosed discussions|סגירת דיונים]]. בהשראת דפים אלו, לצד דיונים בביצה המקומית אצלנו - פתחתי דף זה, שמטרתו להרהר באופן פומבי במספר פעולות שביכולתנו לנסות כדי לשפר את השיטה הבעייתית הקיימת לקבלת החלטות בדפי שיחה.
 
# '''זו לא הכמות, זו האיכות''' - עוד לפני הפעולות, אני רוצה להתעכב על שינוי גישה, או יותר נכון, שינוי בדגשים של הגישה, בה פחות משנה כמה תומכים באפשרות מסוימת, לעומת כמה היא מגובה במקורות האיכותיים ביותר, וכמה היא משקפת את מדיניות ויקיפדיה, למשל, בנושא [[ויקיפדיה:מה_ויקיפדיה_איננה#מחקר_מקור|מחקר מקורי]] או [[ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית|נקודת מבט נייטרלית]]. בגישה זו, אין משמעות רבה אם יש טיעון חלש ולו 10 תומכים, לעומת תמיכה של 2 עורכים בעמדה שהיא בבירור יותר נייטרלית ומתוקפת במקורות. איך קובעים ומיישמים? על כך בהמשך.