ויקיפדיה:בירורים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
←הפרה חוזרת של כללי הקהילה: פסקה חדשה תגית: גרשיים שגויים |
||
שורה 10:
::::עורך-בורוכוב הטריד אותי באופן דומה אתמול ב[[שיחה:ריצ'רד השלישי]], לגבי עריכות שנערכו לפני כמעט שבועיים. הוא עשה זאת לאחר שהצבעתי על התערבותו ה"פתאומית" (תוך אמירות משונות ולא-קוהרנטיות, כרגיל אצלו) ב[[שיחה:טורקיה]]. הוא וחגי אדלר מקיימים מעין ברית ביניהם, והופיעו לפתע בדף שלא גילו בו עניין מעולם כדי לגמול לי על כך שהעזתי למחות על שחזור מצד אדלר. עורך-בורוכוב היה צריך להיחסם כבר מזמן, מדובר בתמהוני המטריד את הקהילה. [[משתמש:AddMore-III|AddMore-III]] - [[שיחת משתמש:AddMore-III|שיחה]] 00:41, 18 בדצמבר 2020 (IST)
:::::[[שיחה:ריצ'רד השלישי, מלך אנגליה]], הקישור שהבאת הוא דף שיחה של דף הפניה. [[משתמש:האלקושי|הָאֶלְקֹשִׁי]] • [[שיחת משתמש:האלקושי|שיחה]] • ג' בטבת ה'תשפ"א 10:41, 18 בדצמבר 2020 (IST)
== הפרה חוזרת של כללי הקהילה ==
{{א|Hanay|חנה}} היא עורכת ותיקה ומוערכת, ששימשה ששימשה שנים ארוכות כמפעילה. חנה לא ערכה תקופה ארוכה מסיבות אישיות, אך לאחרונה שבה לפעילות. החזרה לפעילות הייתה מבורכת, אלמלא הייתה מלווה בהפרות חוזרות ונשנות של כללי הקהילה, כניסה למלחמות עריכה והאשמות אישיות כלפי עורכים בדפי שיחתם.
;מלחמות עריכה
הכלל אומר שבמקרה של אי הסכמה על תוכן יש לשחזר ל"''גרסה יציבה היא הגרסה שהייתה בערך לפני השינוי שהחל את מלחמת העריכה"''. במקרה של תוכן חדש, שרק נכתב, הגרסה היציבה היא הגרסה ללא אותו התוכן.
למרות האמור לעיל חנה עברה על הכללים [https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%94%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9F_%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8&type=revision&diff=30129531&oldid=30126270 ביום שישי] ושבה ועברה עליהם ב[https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%94%D7%95%D7%95%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%9F_%D7%94%D7%A9%D7%97%D7%95%D7%A8&type=revision&diff=30156494&oldid=30150779 יום ראשון].
;האשמות כלפי עורכים בדפי השיחה
סעיף 4 לכללי התנהגות בין חברי הקהילה קובע: "''גם כאשר ויכוח מתלהט אין לתקוף ויקיפדים אחרים עקב גילם, מינם, עדתם, עמם, דתם, דעותיהם או כל מאפיין אישי אחר''."
כלל זה לא מונע מחנה לכתוב בדף השיחה של {{א|הצורב}}: "''יש שפע של עורכים חדשים מהימין, לא יכולים לסבול את ההפגנות כנגד נתניהו, ונראה שנכנסו לא כדי ליצור תוכן אנציקלופדי, אלא לשרת את האג'נדה שלהם. הם תחת שליחות ובמסגרת השליחות עוברים על הכללים ומצפצפים עליהם''".
בדף השיחה של {{א|לבלוב}}: "''נכנסתם חבורה חדשה של עורכים שמתנהגים כאילו הם בדיון בבית משפט''"
ובדף השיחה של {{א|דרדק}} מופיעה ההצעה הידידותית הבאה: "י''ש עוד ערכים רבים לכתוב על דמויות מקראיות, שם המומחיות שלך, לא הפגנות המחאה כנגד נתניהו''.". מעניין אותי לדעת איך חנה הייתה מגיבה אם הייתי כותב לה בדף השיחה: "תכתבי ערכים על [[נשר (עיר)|נשר]], שם המומחיות שלך..."
ואם הצעה הידידותית לא הספיקה הגיע גם איום מרומז בדמות "זכור את אשר עשתה לך יעל ויילר..."
ההאשמה של מישהו בפעילות מתוך מניעים פוליטיים היא עבירה על סעיף 2 של כללי ההתנהגות בקהילה. מה גם, שדעה פוליטית לכאן או לכאן לא אמורה למנוע מעורכים מלהביע את דעתם ולבצע עריכות. רק לאחרונה נחסם למשך חודש נועם דובב, אחד העורכים הפוריים בויקיפדיה, על האשמות דומות כלפי עורכים אחרים.
;שימוש לא סביר בתבנית "בעבודה"
מטרתה של תבנית "בעבודה" היא למנוע התנגשויות עריכה.
על הערך [[גיבור ישראל (פסל)]] מונחת תבנית בעבודה מרגע יצירתו ב-5 בדצמבר ועד עתה., למרות שהערך כמעט ולא נערך בימים האחרונים. מדובר בערך פוליטי, שיש לגביו תלונות רבות ותבנית העריכה לא מאפשרת לבצע בו שינויים.
במהלך הימים בהם מונחת התבנית ביצעו בערך עריכות לפחות 11 עורכים שונים, שהם אינם חנה. רק עריכה אחת היא טרחה לשחזר. כמובן, עריכה שאינה תומכת בדעתה. הדבר מוכיח שחנה עושה בתבנית שימוש פסול העובר על הכלל של בעלות על ערכים.
;לסיכום
בעקבות הפרת הכללים המתמשכת אני מבקש שינקטו הצעדים הבאים:
# חסימה של חנה על כניסה למלחמת עריכה חוזרת ומחיקת הפסקה בערך [[הווילון השחור]], עליה אין הסכמה. אני לא אתעקש על חסימה בפועל, אם חנה תתחייב שלא להיכנס למלחמות עריכה נוספות.
# הסרת כל ההערות האישיות המתייחסות לשיוך, כביכול, של עורכים לחבורה מסויימת שפועלת ממניעים פוליטיים. במידה ולא יוסרו ההערות, יש לפעול בהתאם לתקדים נועם דובב.
# הסרה מיידית של תבנית "בעבודה" מהערך "גיבור ישראל" והחזרתה רק בזמן בו מתבצעת עריכה בפועל.
| |||