שיחה:התנחלות – הבדלי גרסאות

:::::::::::::::::::: תודה על התיוג, [[משתמש:אסף השני|אסף השני]], ולתורם האנונימי על ההפניה אלי. יש קונצנזוס בין לאומי רחב הן שהשטח הוא כבוש, הן שההתנחלויות מהוות הפרה של דיני הכיבוש החלים בשטח. ממשלת ישראל (ושימו לב - הממשלה, לא בית המשפט) בודדה בעמדה האחרת (עם קריצות אמריקאיות בשנים האחרונות, אבל לא יותר מכך). כך גם כשסופרים משפטנים העוסקים במשפט בין לאומי - יש קומץ (רובו ישראלי) שמחזיקים בעמדתה של ישראל, בעוד שהיתר סבורים שהשטח כבוש וההתנחלויות הן הפרת דיני הכיבוש. [[משתמש:בן נחום|בן נחום]] צודק שתיאורטית, השאלות הן נפרדות. יתכן שהשטח כבוש ושההתנחלויות אינן הפרה של דיני הכיבוש. (למעשה, עד לאחרונה זו היתה טענתה של ממשלת ישראל - בשטח חלים דיני הכיבוש אך לא אמנת ג'נבה הרביעית. אבל זה כבר דיון שחורג מהשאלה). ככל שהשאלה היא מה הקונצנזוס על מעמד ההתנחלויות, הוא ברור לחלוטין. כאסמכתאות אפשר להשתמש בהחלטות עצרת האו"ם, מועצת הביטחון, בית הדין הפלילי - כולם מבטאים קונצנזוס בין לאומי. לא הייתי מייחסת משקל יתר לניסוח של עמיחי כהן על כך ש"יש המפרשים" כמפחית ממרבית מומחי המשב"ל. ואם נחוצה אסמכתא אקדמית עדכנית לעניין זה, אני מזמינה לפנות ל- [https://global.oup.com/academic/product/the-occupation-of-justice-9780190696023?cc=il&lang=en&# The Occupation of Justice, OUP 2021] (שאני שותפה לחיבורו), במיוחד עמודים 24-26, ופרקים 4 ו-10.. החלק הראשון של הספר זמין בגוגלבוקס, היתר יוצא לאור בעוד 22 ימים אבל מי סופר. [[משתמש:YR on wiki|YR on wiki]] - [[שיחת משתמש:YR on wiki|שיחה]] 13:36, 4 בפברואר 2021 (IST)

:::::::::::::::::::::YR on wiki, באמת לדעתך ניתן לכנות "קונצנזוס", עמדה משפטית ש[[בית משפט העליון]] הכריע אחרת ממנה? [[משתמש:בן נחום|בן נחום]] - [[שיחת משתמש:בן נחום|שיחה]] 15:26, 4 בפברואר 2021 (IST)