ויקיפדיה:בקשות ממפעילים – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←‏בקשות אחרות: הערך לא יזשוחזר
שורה 128:
==בקשות אחרות==
{{/בקשות אחרות}}
* טלי יטיב - שלום רב, ערך זה נמחק במחיקה מהירה למרות שהובעה תמיכה על ידי עורך בעל זכות הצבעה. הערך נמחק היות והנימוק שלו לטענת המפעיל שמחק לא היה מנומק ובגלל העבר של העורך אשר תמך וכתב בצורה שאינה מנומקת. תייגו אותו ושאלו אותו אך לא הגיב ביומיים אלו. אני מבקשת לשחזר את הערך היות והובעה תמיכה כמתבקש וזה שעורך לא הגיב, לא אמור להוביל למחיקה של הערך היות ואין זה "כלל" אלא רק הבעת תמיכה של עורך בעל זכות הצבעה. כמו כן, אציין כי הובהר לי שעלולה להיות מוצבת תבנית מחיקה לאחר מכן ואני מוכנה לקחת את הריזיקה הזו כי בכל זאת יש כללים וצריך לעמוד בהם. תודה רבה. --[[משתמש:Atravel2021|Atravel2021]] - [[שיחת משתמש:Atravel2021|שיחה]] 11:34, 11 במאי 2021 (IDT)
:הבקשה הזאת חצופה. אני לא רואה מקום להתערבות בשיקול דעתו של לאסתם. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 11:37, 11 במאי 2021 (IDT)
::לאור העובדה שהמשתמשת חסרת הניסיון במיזם הגישה את הבקשה בעקבתו עצתו של לאסתם, אין הצדקה לתגובתו זו של {{א|גילגמש}}. [[משתמש:עלי|עלי]] - [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 13:41, 11 במאי 2021 (IDT)
:: [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]], לא הבקשה שלי היא החצופה כאן, קל וחומר כי אינך תומך בחשיבות והצהרת זאת בדיון בערך. לידיעתך, הבקשה הזו הוגשה אך ורק כי Lostam הציע את האפשרות הזו ואמר שאוכל לעשות זאת, בנוסף נכתב במפורשות שזה לא משהו כנגד.
:::זאת לא היתה עצה אלא ציון עובדה. מותר לכל משתמש לבקש ככל העולה על רוחו בדף זה. בעיני הבקשה חצופה כי הקדשנו זמן רב ומאמץ ניכר לבירור פרטי הערך הזה. מילתו של לאסתם היא סופית בדיונים אלה. זה נועד כדי לצמצם את מספר הדיונים המיותרים שאנחנו מוצפים בהם. עכשיו... מגיעה משתמשת חדשה שלפי שם המשתמש שלה נדמה שיש לה עניין לקדם סוכנות תיירות. המשתמשת כתבה ערך בעל ניחוח פרסומי ומנסה לקדם אותו בוויקיפדיה תוך התעלמות מוחלטת מהמקובל כאן ומתחפרת בעמדותיה כשהערך המיותר נמחק. אז כן, בעיני המשך הדיון הוא חצוף. מילא לכתוב פעם אחת ולקיים דיון חשיבות. זה עוד איכשהו בסדר, למרות שגם את זה הייתה יכולה המשתמשת לחסוך מאיתנו אילו היתה טורחת לבדוק מה מקובל כאן. המשך הדיון גורם לבזבוז זמן נוסף ויש בכך טעם לפגם. מעבר לזה לא אגיב. [[משתמש:Gilgamesh|גילגמש]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Gilgamesh|שיחה]] 16:54, 11 במאי 2021 (IDT)
:::: אני חושבת שהוא זה שיקבע אם זה עצה או ציון עובדה ולא נפל פגם במעשיי, במיוחד אם גם אתה מציין שכל אחד יכול לבקש. לקרוא לזה חצוף זה נטו לנצל את המעמד שלך בציניות לא הגונה - משום מה נדמה כי אתה שוכח שיש פה בן אדם מאחורי המילים. המטרה שלי היא לא כלכלית פה אלא משפחתית. אין כאן כל התחפרות אלא ניסיון להגן על הערך ששוב, זו זכותי. התגובה שלך, גורמת לכך שתהייה הרגשה לא נעימה ושל גילדה סגורה שלא מקבלת אחרים - בעוד שזה לא מה שאמור לקרות. לעניין ציון נקודת השקעת הזמן, זה מה שצריך לקרות וזה לא נעשה במיוחד אלא כי ככה מתנהל התהליך ולא ביקשתי אותו אלא הוא התחולל והייתי בתוכו. שמתי לב שאתה היחיד שמציין פרסומי ואם היה משהו פרסומי ניתן היה לתקן זאת, זו '''הפעם הראשונה''' שהטענה הזו עולה. לבסוף, אין זה חשוב והדבר היחיד שחשוב הוא העובדה שיש לקדם את ויקיפדיה ואם יש ערך שמתאים להתקבל, לא משנה מי כתב אותו כל עוד הוא עומד בדרישות. בכל מקרה, איני מתכוונת לקחת את זה למקום אישי אך אני באמת חושבת שכדאי שתקרא את מה שכתבת ותבין שזה קצת מוגזם - ואם לא, זו בחירה שלך. סתם חבל ומיותר להתנהג ככה רק כי כביכול יש בכירות או ותק. כך או אחרת, המצב במדינה קשוח כרגע והויכוח הזה מרגיש מיותר, בהחלט הרגיש שאני צריכה להגיב לדברייך. לימים טובים יותר ושקטים יותר, נקווה. [[משתמש:Atravel2021|Atravel2021]] - [[שיחת משתמש:Atravel2021|שיחה]] 17:19, 11 במאי 2021 (IDT)
::::לא ברור למה בכלל התקיים דיון חשיבות והערך לא נמחק במחיקה מהירה. מדובר בערך שנמחק בעבר בדיון חשיבות, ולא נאספו 5 חתימות. האם אני מפספס משהו? בכל אופן אכן לא הייתה שם הבהרת חשיבות. [[משתמש:Tomer T|תומר]] - [[שיחת משתמש:Tomer T|שיחה]] 17:07, 11 במאי 2021 (IDT)
::::: [[משתמש:Tomer T|תומר]] שלום, איני יודעת מה היה אמור להיות ויכוהל לומר לך שהפתיע אותי שהיה משהו בעבר.. בכל אופן, הבנתי את הסיטואציה ואני מניחה לזה. [[משתמש:Atravel2021|Atravel2021]] - [[שיחת משתמש:Atravel2021|שיחה]] 17:26, 11 במאי 2021 (IDT)
:::::{{א|Tomer T|תומר}}, הערך לא נמחק בעבר בדיון חשיבות אלא במחיקה מהירה לפי מדיניות המחיקה, לאחר שהתקיים "דיון חשיבות" במשך כשעה ורבע. עם כל הכבוד להסבר של גילגמש אותו חתם ב"רות סוף", אין מקום לביקורת החריפה שהעביר על עורכת חדשה במיזם אשר פעלה לפי עצה של מפעיל, בפרט כשיום קודם הטעה אותה להאמין שהיה בדיון בעל זכות הצבעה שתמך בחשיבות ולכן בכוונתו להסיר את תבנית החשיבות. זו הסיטואציה שנוצרה, ואבהיר שאין לי שמץ של ביקורת כלפיי Lostam. לטעמי לא נפל שום פגם בפעולותיו, כולל בתגובותיו בדף השיחה שלו. אני מסכים שדין בקשתה להידחות על הסף, אבל הבקשה אינה חצופה אלא נאיבית. [[משתמש:עלי|עלי]] - [[שיחת משתמש:עלי|שיחה]] 19:04, 11 במאי 2021 (IDT)
 
* מחפש לראות את הערך שנמחק בעבר [[יוסף צבי סגל]], אם שייך אשמח לקבל לאמייל [[משתמש:לחיים 2|לחיים]] • כ"ט באייר ה'תשפ"א 17:13, 11 במאי 2021 (IDT)