רצח תאיר ראדה – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Politheory1983 (שיחה | תרומות) כתוב למטה |
PurpleBuffalo (שיחה | תרומות) |
||
שורה 155:
===משפט חוזר===
ב-[[11 במאי]] [[2021]] פסק המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט [[חנן מלצר]] כי בהסתמך על קטע מהרצאתו של ראש [[המכון לרפואה משפטית]], ד"ר [[חן קוגל]], לפיו לא ייתכן שטביעת הנעל שנמצאה בזירה שייכת לאחד המחלצים, זדורוב יזכה למשפט חוזר.{{הערה|שם=משפט חוזר}}
בין הנימוקים שציין השופט מלצר, מלבד טביעת הנעל שהיוותה את הגורם המרכזי בהחלטה, כתם דם שהתגלה בתא השירותים השלישי ואינו עולה בקנה אחד עם גרסת התביעה לפיה כתם הדם נמצא בתא השני (דרכו נמלט זדורוב על פי גרסת התביעה). יחד עם זאת ציין השופט כי טענת ההגנה לגבי אשמתה האפשרית של אולה קרבצ'נקו, שהופללה על ידי בן זוגה דאז, א"ח, היא בעייתית ואינה יכולה להוות נימוק למשפט חוזר, וכך גם השערה שנמצאה בזירה ומכילה [[DNA]] מיטוכונדריאלי שיכול להתאים למשפחתו של א"ח. עוד כתב השופט כי גם טענות ההגנה לגבי מחדלים בחקירה לא היו מביאים, לבדם, למשפט חוזר.{{הערה|{{ynet|גלעד מורג|משפט חוזר לרומן זדורוב: סימני הנעל והדם שזלג - קביעות המומחים שהובילו להכרעה
|By9yZV0000d|12 במאי 2021}}}}
== הסיקור התקשורתי של הפרשה ==
| |||