שימוש שגוי בקיצוריםעריכה

שלום,

ראשית, מאחל לך הנאה מלאה בחופשה. שנית, אתה משתמש באופן שגוי בקיצורים באנגלית. הקיצור .pp פירושו "עמודים" (יותר מאחד) מתאים כשאתה מפנה לקטע שאורכו גדול מעמוד אחד. הקיצור .p מתאים כשיש הפניה לעמוד ספציפי. גילגמש שיחה 14:50, 29 ביולי 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה על ההערה ועל התיקונים בערך ג'ון לוק. אבדוק איפה תיקונים נוספים נדרשים. פוליתיאורי - שיחה 13:11, 2 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

כוכב ניטור!עריכה

  כוכב המנטרים
כיף לראות את פועלך המתמשך והחיוני ב"דיווח על טעויות" בפרט ןבניטור בכלל   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:09, 6 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! פוליתיאורי - שיחה 00:24, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

אפשר להזמין ערך על איך זה להיות עטלף?עריכה

אני יכולה להתחיל בטיוטה, אבל ספק אם אוכל להתמודד עם זה לבדי. תודה! shoshie8שיחה • א' בתשרי ה'תשפ"ב • 16:02, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

בכיף, אשמח לעזור. לצרכי תרגום של מונחים וציטוטים כדאי להיעזר בתרגום העברי, שאליו אין לי גישה. יש לך את התרגום (בתוך "שאלות עלמוות", הוצאת מאגנס)? פוליתיאורי - שיחה 16:16, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה! גם לי אין גישה :( בכל מקרה, עלולה להיות בעיה עם העתקת תרגום של ציטוטים, אך כשאני מתרגמת בעצמי אני חוששת שאולי לא הבנתי. מתרגם הספר רונן ס. צדקה. חיפוש בגוגל הביא כתובת מאוגוסט: ronensa באוניברסיטה הפתוחה. אכתוב לו shoshie8שיחה • א' בתשרי ה'תשפ"ב • 17:14, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
כתבתי לו והתחייבתי לסיים את התרגום תוך שבוע. התנצלתי שאני לא קונה את הספר, מחמת בעיה חמורה של Tsundoku shoshie8שיחה • א' בתשרי ה'תשפ"ב • 17:56, 7 בספטמבר 2021 (IDT) * באתר ההוצאה יש חלק מהמאמר וגם מונחון! shoshie8שיחה • ב' בתשרי ה'תשפ"ב • 18:13, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אחלה.מותר לצטט משפטים נבחרים כמו כל טקסט, כל עוד זה זה לא קטעים נרחבים מידי.פוליתיאורי - שיחה 18:43, 7 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
לא מתלהבת מהערך באנגלית ובאנציקלופדיה של סטנפורד לא מצאתי. אולי אתחיל לתרגם עם גוגל מויקיפדיות אחרות :( shoshie8שיחה • ה' בתשרי ה'תשפ"ב • 15:08, 11 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
shoshie8 מוזמנת לעיין ולשפר בטיוטה:איך זה להיות עטלף. בגדול, השלמתי את הערך מלבד הפרק האחרון שאכתוב בקרוב. פוליתיאורי - שיחה 21:52, 8 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
פוליתיאורי, מעולה! תודה! shoshie8שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"ב • 19:52, 9 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא מוצאת מה שהשלמת! אני קוראת מה שכתבתי אני וזה לגמרי לא בהיר! עם כל הכבוד לויקיפדיה האנגלית. מתחילה טיוטה 2.0 שתהיה שווה יותר לכל נפש shoshie8שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"ב • 15:34, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
מה? לא הבנתי. הנה הערך שכבר נמצא במרחב הערכים: איך זה להיות עטלף? פוליתיאורי - שיחה 16:08, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
מופתעת. תודה! נראה אם אבין shoshie8שיחה • כ"א בחשוון ה'תשפ"ב • 16:54, 27 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

דיווח על טעויותעריכה

תודה רבה רבה על תרומותיך המשמעותיות למיזם! רציתי להזמין אותך לקרוא את הדף שנמצא בחתימה שלי שאולי יסייע לך בהתנהלות במיזם. תודה והמשך יום נפלא! התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 04:54, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה! פוליתיאורי - שיחה 10:28, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
אגב, התו השמיני, בעיני יש שימוש מוגזם בהסרה. במקומות שבהם טרחו עורכים להגיב/ להסביר/ להביא מקורות, עדיף לארכב. לדוגמה מהיום. פוליתיאורי - שיחה 13:00, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]
בהחלט, דיווח כמו זה צריך לארכב, גם לפי מה שכתבתי. בגדול - כל מה שעשוי להביא תועלת בעתיד יש לארכב. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:18, 19 בספטמבר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

שי צנועעריכה

לא הכרתי shoshie8שיחה • ד' בחשוון ה'תשפ"ב • 20:33, 9 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה, shoshie8, וסליחה שאני אומר רק עכשיו. פוליתיאורי - שיחה 17:44, 20 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

מומלץ!עריכה

  שלום Politheory1983, הערך ג'ון לוק שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש שיחה 21:00, 30 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]


נ. ב.

שיבצתי את הערך ב-29 באוגוסט 2022 לכבוד יום הולדתו. אם יש לך הצעה לתאריך אלטרנטיבי אשמח לשלב במועד שמתאים יותר. גילגמש שיחה 21:00, 30 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה, גילגמש! 29 באוגוסט זו בחירה טובה. פוליתיאורי - שיחה 04:11, 31 באוקטובר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
ערך מעניין מאוד, שמח לראות שהוא נכנס למדור (לא היה לי ספק)   ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 09:18, 31 באוקטובר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
שאפו! כל הכבוד! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:25, 1 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה, ברק אברגיל ואיש השום. וברכות גם לך, ברק, על המומלץ הטרי והמצוין, ג'יימס גררד. פוליתיאורי - שיחה 01:19, 2 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב כתיבה!עריכה

  כוכב הכותבים
כל הערכים שאתה כותב הם ברמה גבוהה ביותר. אתה נכס למרחב הערכים, ותמיד אני נפעם מהמסירות שלך לכתיבה המהוקצעת והמשובחת שאתה מקדיש לערכים שאתה כותב. שאפו! ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 22:25, 18 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה, ניב! מחמאה גדולה. פוליתיאורי - שיחה 23:18, 18 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

היי פוליעריכה

למה שלא תיתן למעריצותיך כתובת מייל? ‏- La Nave Partirà‏ (תיוג במייל: LaNavP)‏ 22:09, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

היי. אף פעם לא הבנתי עד הסוף איך זה עובד ושמח לשמור על אנונימיותי, אז לא ניסיתי. פוליתיאורי - שיחה 22:21, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תפתח לעצמך מייל נוסף, זה מה שעושים :-) ‏- La Nave Partirà‏ (תיוג במייל: LaNavP)‏ 22:55, 22 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אומר לך מה לי עובד: יש לי מייל מקביל עם חשבון ויקיפדיה, אבל אני רשום על המייל ה"רגיל" שלי בוויקיפדיה, עם אפשרות לשלוח לי מייל. כאשר שולחים לי מייל, אני מקבל אותו למייל ה"רגיל", כולל כתובת המייל של השולח (שאין לו שום דרך לדעת מה כתובת המייל אליה הוא שלח דרך הממשק), ואז מעתיק את הפרטים הרלוונטיים למייל חדש שאני פותח בחשבון המקביל ומגיב שם. בקיצור, אם אתה שולח מייל דרך הממשק, הנמען יכול לראות את המייל שלך, ואם שולחים לך מייל דרך הממשק, השולח לא יכול לדעת מה המייל שלך. כך שאין לך מה לחשוש מלקבל מיילים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:35, 23 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי. תודה לשניכם. אנסה את זה. פוליתיאורי - שיחה 00:50, 23 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב זוהרעריכה

היי,

אין לי מושג איך מעניקים פה כוכבים נוצצים, אבל אני מוריד את הכובע בפניך על העדכונים בימים האחרונים בנושאים חשובים כמו מלחמת תיגראי, משבר האופיואידים בארצות הברית, חוק נכסי נפקדים וההפיכה הצבאית בסודאן. תודה רבה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:03, 24 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

תודה, גבי! למען ההגינות, חלק מעריכות שהזכרת הן רק ניסוח של דברים שהוסיפו אחרים. פוליתיאורי - שיחה 22:18, 24 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

השוואת גרסאותעריכה

היי פולי, איך בנית את הטבלה המשווה בין גרסאות? אני רוצה ליצור טבלה לדף ההבדלים הזה. ‏- La Nave Partirà‏ 19:01, 25 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מבוטל, אין צורך. ‏- La Nave Partirà‏ 20:25, 25 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
סליחה על התשובה המאוחרת. בכל מקרה, אין לי שיטה מיוחדת ועשיתי את זה ידנית. פוליתיאורי - שיחה 06:28, 26 בנובמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מסה על שכל האדםעריכה

שלום פולי, מה שלומך?
קראתי את הערך והתרשמתי ממנו מאוד. רציתי לעלות אותו לדיון המלצה אך שמתי לב לכמה בעיות מינוריות בו. לכן, ברצוני להציע לך דבר מה בנוגע אליו: הייתי ממליץ להעביר את הפרק "מקום הדת בתורת ההכרה של לוק" לתת-פרק בקטע המבוא. הרקע ההיסטורי אכן מצוין, אך האינטלקטואלי נכתב בסוף הערך. לדעתי, העברה כזו תסדר את הקריאה, שכן יכולה לענות לקורא על כמה תהיות שיעלו לו במהלכה. שנית, משום מה פרק ההשפעה נגמר במאה ה-18. אין משהו חדש לגבי המסה הזו? לוק היה מגדולי הפילוסופים בעולם, חייבת להיות התייחסות לחיבור הזה גם בעת המודרנית. מה דעתך? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 16:07, 6 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

ברק, תודה רבה על הפידבק. אני אשתדל לערוך לפי הערותיך ולהרחיב מעט את חלק ההשפעה בזמן הקרוב. פוליתיאורי - שיחה 17:32, 6 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. ישנה גם בעיה עם הפרק "לקריאה נוספת". הייתי ממליץ להעביר את חלק מהערות השוליים לרשימה בלקריאה נוספת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:59, 6 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
נכון, אנסה לשפר גם את זה. לכל הפחות אפשר להכניס שם את הטקסט עצמו. פוליתיאורי - שיחה 05:54, 7 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
ברק אברגיל, עשיתי כהצעתך בעניין הפרק על מקום הדת (וגם שיניתי את השם של הפרק וקצת הרחבתי אותו). זה קצת מסובך, כי הפרק הזה גם מביא רקע, אבל גם מביא (בקיצור) כמה טיעונים מהמסה. אם מתאים לך, אתה מוזמן לבדוק אם השינויים באמת מקלים על הקריאה ומסדרים אותה, ואם יש לך הצעות לשיפור בנושא, אשמח לשמוע. את הפרק על ההשפעה של המסה עוד לא הרחבתי. תודה שוב על המשוב. פוליתיאורי - שיחה 23:58, 16 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
  בוצע גם ההשפעות. פוליתיאורי - שיחה 00:19, 19 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

החיים הם תקופה קשהעריכה

היי, סימנת השחתה והתנכלות כעריכה "בדוקה". מדובר באנונימי ששחזר עשרות עריכות שלי, ללא שום סיבה ובדפוס חוזר של אנונימי אחר. חנוך דאום איננו מצויין כעיתונאי בערך על הספר, שכן ב-2020 הוא כבר חדל מתפקידיו העיתונאיים ומתפקד, לכל היותר, כפובליציסט. לידיעתך. בברכה, מו סיזלאקהטברנהלכו להתחסן, זה מציל חיים 00:05, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

צודק - לא שמתי לב שזו חזרה על עריכה. במאמר מוסגר, ובלי שום כוונה להתערב בזה, אני לא בטוח שמדובר בהשחתה והתנכלות. אין לי טיפת חיבה לדאום, אבל נראה לי שלהציג אותו כקומיקאי בלבד זו הקטנה או נקיטת עמדה (בלי קשר לזה שיש הרבה עיתונאים שאם בוחנים אותם לפי האתיקה העיתונאית שלהם הם יותר קומיקאים מעיתונאים). פוליתיאורי - שיחה 00:15, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
על עצם תוספת ה"עיתונאי" אפשר לדון, אך מדובר בבירור בהשחתה ובהתנכלות – ראה את כלל העריכות האנונימיות, קודם של 145.20 ואחר כך של 145.98. מדובר באדם, שאינני בטוח מי הוא, שפשוט מבטל באופן שיטתי את עריכותיי סתם כך. בנוגע לעניין ה"עיתונאי" עצמו: דאום היה בעברו עיתונאי, על כל המשתמע מכך, אך הוא לא מתפקד כך כבר כמה שנים, ועבודתו היא פובליציסטית לחלוטין. פובליציסטיקה ועיתונאות אלו עולמות שונים מאד, גם אם הם התערבבו זה בזה בשנים האחרונות (ולא בצד). מו סיזלאקהטברנהלכו להתחסן, זה מציל חיים 00:21, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
The Turtle Ninja, אני גם חושב שזו התנכלות, ואולי כדאי לך לפנות לוק:בל. ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 00:23, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי. אם הוא מבטל את עריכותיך באופן שיטתי, זו אכן התכלות. פוליתיאורי - שיחה 00:27, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
היי ניב, תודה - פניתי בעצתך. ופוליתיאורי, בדיוק כמו שכתבתי. ובלי קשר, אני אכן סבור שלא נכון לקטלג את דאום כעיתונאי ב-2020. אם ייכתב ספר על "אלוהים לא מרשה" זה יהיה מתאים, שכן אז הוא באמת היה עיתונאי. בכל אופן הוספתי אזכור פובליציסט. מו סיזלאקהטברנהלכו להתחסן, זה מציל חיים 00:32, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
יפה, נראה לי עדיף ככה, ומתנצל שוב שלא שמתי לב שהתנכלו לך. דעתי לגבי ההבחנה בין עיתונאי לפובליציסט: אני סבור שיש הבחנה כזו בתאוריה, ושזו הבחנה חשובה, אבל בפרקטיקה הגבול פחות ברור. לדוגמה, בן-דרור ימיני שקיבל לאחרונה פרס מפעל חיים לעיתונות ושנכתב עליו בהחלטת השופטים שהוא "עיתונאי בעל שיעור קומה שממלא תפקיד חשוב" הוא לא יותר מפובליציסט ובטח לא עיתונאי חוקר כמו שהוא מוצג בערך עליו בויקיפדיה. פוליתיאורי - שיחה 01:31, 8 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

מלחמת תיגראיעריכה

כל הכבוד על ההשקעה בערך. עד לפני שהצטרף שם למסיבה, הייתי עובר בקפידה על כל העריכות של האנונימים הפעילים שם, בימים האחרונים לא הספקתי ונוספו המון עריכות. האם אוכל לצאת מנקודת הנחה שאתה כבר עברת על השינויים של האנונימים בשבוע האחרון?   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:25, 9 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

תודה. כן, עברתי על העריכות של האנונימים. יש אנונימים (אולי זה כל הזמן אותו אחד) שמאוד רוצים להטות את הערך לכיוון מסוים, אז אני מנסה לשמור על הנייטרליות שלו. פוליתיאורי - שיחה 00:33, 9 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
בזמנו הרושם שלי היה שמדובר בעיקר בשני אנונימים שכל אחד מושך את הערך לכיוון אחר. עם התערבות שלי היה נראה לי שהדבר יוצר איזון מסוים   לא עקבתי לעומק כאמור, אבל נראה לי שרק אחד מהם המשיך והתמיד לאורך זמן וניסה יותר להשליט את הקו שלו על הערך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:35, 9 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
נראה לי שאתה צודק. כרגע יש אנונימי שכועס על כל טענה נגד אבי ומאוד רוצה להראות שה-TPLF אשמים בכל. אני מנסה להימנע ממצג (שווא) של לקיחת בעלות על ערך אקטואלי, אז אני משלב את העריכות שלו ומשנה את הניסוחים. לא נראה לי שיש מישהו קדוש במלחמה הזאת. כמובן שמעורבות של ויקיפדים נוספים תהיה מבורכת. פוליתיאורי - שיחה 00:44, 9 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

ימין פופוליסטיעריכה

אהלן, יש כאן משתמש חדש שמחק שתי פסקאות בבת אחת, וגם החליף משום מה את הכותרת מהגדרה לשימוש. אשמח אם תוכל לעבור על השינוי ולבדוק אותו בבקשה, אני לא מספיק בקיא בניואנסים של הנושא. תודה מראש! – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 00:49, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

עוז גבריאל, ביטלתי, כי פסקאות שלמות נמחקו ללא כל נימוק. עם זאת, כדאי להוסיף מקורות. פוליתיאורי - שיחה 02:39, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
יופי, מה שחשבתי, תודה רבה! – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 19:37, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

חופשת ויקיעריכה

היי, קרה משהו?

אני מקווה שזו חופשה בנסיבות טובות שבחרת ולא בנסיבות חיים מבאסות או בגלל צרות פנים־ויקיפדיות (פעם אחת הרגשתי שאיני יכול עוד, ולקחתי חופשת ויקי של שבוע, והיה נחמד. לא עניתי לאף אחד ורק עבדתי מחוץ לוויקיפדיה על טיוטה לערך חדש שעניין אותי, שזה החזיר לי את התאבון. כך שאם זו הסיבה לי אישית זה עזר מאוד). בכל אופן מקווה שתשוב במהרה, אתה אחד העורכים המוצלחים, לטעמי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:57, 23 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]

נכון, כבר מתגעגעים. כל טוב shoshie8שיחה • כ' בטבת ה'תשפ"ב • 10:35, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
באתי להודות לך על העריכות בהמלחמות הסאמניטיות ולשאול אותך אם אפשר לסמן שטופל, ואני צריכה לראות את זה?? אי אפשר רגע בלעדיך פולי, אז נא להסיר את ההודעה. 🙂 ‏- La Nave Partirà‏ 11:05, 24 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
מסכים עם כולם כאן... חופשה נעימה! – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:22, 25 בדצמבר 2021 (IST)תגובה[תגובה]
מקווה שתשוב בהקדם! הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 14:51, 20 בינואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

מומלץ!עריכה

  שלום Politheory1983, הערך אלג'רנון סידני שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:07, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלום יקירי,
ברכות! יש לך תאריך מועדף להצגה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:07, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה :) פוליתיאורי - שיחה 22:08, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שמח לראותך כאן, התגעגענו :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:59, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בהחלט! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:56, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ברוך שובך?עריכה

שמחתי לראות אותך בדף השינויים האחרונים ושמחתי עוד יותר לראות את דף התרומות שלך מהיום האחרון  . עם זאת, עדיים לא ראיתי את ההודעה על חופשת ויקי יורדת. אז האם אני ממהר באיחולי ברוך שובך?   ניבשיחהמכחילים את הקונגרס 22:43, 3 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה, ניב! לצערי זו רק חופשה מהחופשה, בתקווה שבעוד כמה חודשים אתפנה לפעילות יותר מתמשכת במיזם. פוליתיאורי - שיחה 22:45, 3 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קולך ההגיוני והצלול היה ממש חסר, תישאר. ‏La Nave Partirà‏ 11:50, 8 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

כוכב חרוץ!עריכה

  כוכב החריצות
על תרומתיך העצומה בדיווח על טעויות! נריה - 💬 - 22:30, 12 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה :) פוליתיאורי - שיחה 23:16, 12 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

פוסטמודרניזםעריכה

היי, מה שלומך?   בעקבות הדיון על שם הערך... התעורר בי מחדש הרצון שהערך יגיע למומלצים. ביקורת העמיתים שלך הייתה מפורטת ורחבה, וניסיתי לתקן לא מעט טעויות בעזרתה, אך התקשיתי לעמוד בכמות הסעיפים הדרושים תיקון. אם כן שאלתי אליך היא האם ייתכן והערך מספיק ראוי להמלצה כבר כעת. אמנם הוא עדיין אינו מושלם – אבל נראה לי שהוא תואם לרמתם של לא מעט ערכים מומלצים אחרים. האם לדעתך ניתן לבקש להוסיף אותו להמלצה (בברכתך כמובן, כבעל ידע בנושא), ואם לא – האם יש אפשרות לדייק את התיקונים המרכזיים הנדרשים באופן כזה שעבודה בזמן ממוצע תביא אותו לרמת המלצה. תודה רבה מראש! בברכה – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:07, 23 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אגב, אתה עדיין בחופשה, מתנצל מראש. – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:10, 23 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי עוז! שמח שאתה עדיין חושב על הערך ושהביקורת עמיתים שלי (שבאמת באה ממקום של הערכה לכל העבודה שעשית) לא עשתה את ההפך ממה שהתכוונתי ומנעה המשך עבודה. אני אשתדל לקרוא שוב בימים הקרובים, אבל מציע שאולי באמת תוסיף אותו לרשימת ההמתנה וככה נשמע עוד פרספקטיבות. לצערי, אני אצטרך בקרוב לסיים את החופשה מהחופשת-ויקיפדיה, אבל מקווה שאוכל לתרום לדיון שיתפתח שם. פוליתיאורי - שיחה 20:33, 23 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ברור לי שזה מכוונה טובה, ביקורת טובה ומכבדת רק עוזרת להשתפר. תודה על העזרה! – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 20:44, 23 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אהלן, ערב טוב! אני לא רוצה חלילה להציק, אבל האם יצא לך לעבור על הערך? אם אין לך את הזמן/כוחות, אני רק צריך לדעת זאת כדי לבקש מברק להעלות אותו לרשימת ההמתנה ללא חוות דעתך. תודה רבה!  עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 21:59, 5 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי עוז, לצערי עוד לא יצא לי לעבור שוב על הערך. פוליתיאורי - שיחה 14:44, 6 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מדליית ברונזה עבורך!עריכה

  תודה על הטיפול בפניות הרבות של דף הדיווחים🙂 ― מקף‏ 01:06, 20 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה! פוליתיאורי - שיחה 02:17, 20 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מומלץ!עריכה

  שלום Politheory1983, הערך שתי מסכתות על ממשל מדיני שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:23, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שכוייח! יש לך תאריך מועדף להצגה בעמוד הראשי? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:24, 22 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה!   אין לי העדפה לתאריך הצגה. אם רוצים להציג את זה בדצמבר, החודש שבו המסכתות הודפסו, אפשר לבחור ב-16 בדצמבר (היום בו חוק הזכויות 1689 קיבל הסכמה). אבל זה באמת שטויות — כל תאריך יתאים. פוליתיאורי - שיחה 00:07, 23 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קיבלת. רק רוצה לציין שזה גם יום ההולדת שלי :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:00, 23 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הו וואו. אז אני מציע שאתה תבחר ערך ליום הזה! פוליתיאורי - שיחה 01:03, 23 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חחחח, זה בהחלט כבוד אך אני שמח שהערך שלך "נפל" על יום הולדתי. אני מתעניין בערכים האלו זמן רב. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:04, 23 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תיוג שמי בנושא זכויות יוצריםעריכה

שלום לך, אני מבקשת לא לתייג אותי בנושא זכויות יוצרים של תמונות. הורדתי פעילות מסיבות שונות, ראה דף שיחתי, והתיוגים האלה מפריעים לי. ממילא לא אענה לתיוגים האלה. תודה חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:41, 1 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תייגתי אותך כי את העלית את התמונה לוויקישיתוף. לא אתייג אותך יותר. פוליתיאורי - שיחה 16:20, 1 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ג'ון לוקעריכה

  שלום Politheory1983, הערך המומלץ ג'ון לוק שכתבת יוצג ב-29 באוגוסט בעמוד הראשי. אשמח אם תהיה לך אפשרות לעבור על הערך ועל התקציר ולראות שהם תקינים מבחינה ויזואלית, לעדכן מה שצריך וכיוצא באלה. בברכה, גילגמש שיחה 20:17, 2 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין בעיה, תודה על התזכורת.פוליתיאורי - שיחה 03:51, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בשמחה גילגמש שיחה 20:14, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מומלץ!עריכה

  שלום Politheory1983, הערך מסה על שכל האדם שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש שיחה 19:42, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה! פוליתיאורי - שיחה 19:55, 10 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

סליחהעריכה

נלחץ לי בטעות כשראיתי את ההבדל בגרסה, כמו שאתה רואה לא ביטלתי את ההוספה שלך. המשך יום נעים! -עורך לו- - שיחה 11:09, 6 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אין בעיה. קרה לי לא פעם. יום נעים גם לך.פוליתיאורי - שיחה 11:12, 6 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מומלץ!עריכה

  שלום Politheory1983, הערך פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש שיחה 22:24, 24 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

נ.ב. הערך יוצג ב9 במרץ 2023 בעמוד הראשי לכבוד מתן הכרעת הדין. גילגמש שיחה 22:25, 24 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מצויין. תודה רבה! פוליתיאורי - שיחה 23:34, 24 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
סחטיין, כל הכבוד! איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:50, 25 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

גזלייטינג על פי ה-APAעריכה

שלום Politheory1983,

בערך על גזלייטינג רשמת שהתרגום לא נכון. מדוע?

אני מצוטט מתוך המקור: "It is usually considered a colloquialism, though occasionally it is seen in clinical literature, referring, for example, to the manipulative tactics associated with antisocial personality disorder."

דובי123 - שיחה 19:48, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי דובי,
colloquialism, בהקשר הזה, הוא לא משלב דיבורי, אלא ביטוי בשפת הדיבור. אפשר לכתוב שלא מדובר במושג מקובל מחקרית ומקצועית, אלא במושג שבו נעשה שימוש בעיקר בשפת הדיבור של "סתם" אנשים. אבל זה לא נכון (וחסר משמעות) להגיד "גזלייטינג הוא משלב דיבורי".
כמו כן, אם תחפש gaslighting בגוגל סקולר, תראה שבשנים האחרונות יש לא מעט מחקר וכתיבה מקצועיים בנושא, כך שהדרך הנכונה להביא את הדברים בערך אנציקלופדי היא לא להכריז מראש שמדובר בביטוי חסר חשיבות מחקרית/מקצועית, אלא לכתוב פרק שבו יש דיון במקום של המושג במחקר/פרקטיקה של בעלי מקצוע. יש לא מעט חוקרים (להבנתי רובם), שיגידו שלא מדובר במושג מקצועי, ויש כאלה שכותבים על זה כמושג מקצועי חדש אבל חשוב. אם אתה רוצה להמשיך את הדיון בנושא, עדיף לעשות זאת בדף השיחה של הערך. פוליתיאורי - שיחה 20:05, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אכן, רובם יגידו שלא מדובר במושג מקצועי.
אני מסכים שיש הרבה מחקרים מהשנים האחרונות, אך יחד עם זאת, חשוב לבחון את המחקרים האלה ואת המתדולוגיה שלהם ולא להגיד "יש מחקרים". לטעמי זה לא מספיק. לאור האמור, אני נוטה להסכים עם ההגדרה של APA, אך גם עם התרגום החדש. כיצד ניתן לשלב את המילים "loosely defined" בתרגום החדש? דובי123 - שיחה 20:15, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ערכתי את התגובה שלי אחרי שכתבת – סליחה. אני אנסה לחשוב על ניסוח מתאים. פוליתיאורי - שיחה 20:17, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
יחד עם זאת, איני סבור שהתנהגות זאת לבדה עונה על ההגדרות של התעללות רגשית. וכן, הקישורים ליוטיוב בגוף הערך מטילים את אמינותו בספק - אני חושב ששנינו נסכים שסרטונים ביוטיוב אינם מקור אמין. דובי123 - שיחה 20:20, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני מסכים, ואני חושב שהערך זקוק לעריכה מסיבית. הוא נכתב בעיקר על ידי מישהו.י עם אג'נדה להפוך אותו למושג "חשוב". ערכתי את הפתיח בהתאם להערתך למעלה. פוליתיאורי - שיחה 20:32, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אם הערך על התעללות נרקיסיסטית הוא איזה שהוא אינדיקציה לאיכות המקורות, אני לא מלא תקווה. המקורות שהצלחתי לבחון בערך המדובר כלל לא תמכו בכתוב שם, ואף הציגו את המידע בצורה שגויה. אני לא חושב שיש לי את הזמן לבדוק את המקורות גם בערך המסיבי הזה. אולי לקראת סוף השבוע. דובי123 - שיחה 20:48, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אם תיקח על עצמך את המשימה לעבור על הערכים האלו ולבדוק את המקורות שלהם, זה יהיה מצויין. אין צורך למהר. פוליתיאורי - שיחה 20:53, 30 באוקטובר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

התעללות נרקסיסטיתעריכה

היי פוליתיאורי,
אשמח להתייחסותך בדף השיחה של התעללות נרקיסיסטית. אני מנסה להתחיל דיון על מחיקה/איחוד של הערך עם התעללות נפשית. דובי123 - שיחה 12:54, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
התייחסתי שם, תודה. פוליתיאורי - שיחה 18:18, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. האם צריך לציין את הדיון איפה שהוא, או פשוט לחכות שאנשים יבואו להשתתף לבד? דובי123 - שיחה 18:46, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא חובה, אבל מומלץ, לתייג את בעלי הידע בפסיכולוגיה באמצעות תבנית {{בעלי ידע}}, ואתה יכול גם להפנות לדיון מוק: לוח מודעות. פוליתיאורי - שיחה 18:49, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
דובי123, שים לב שבתור התחלה לא מדובר בהצבעה אלא בדיון. השאיפה היא לפתור מחלוקות בהסכמה וכאן עוד לא ברור אפילו שיש מחלוקת. פוליתיאורי - שיחה 18:59, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. טעות שלי. דובי123 - שיחה 19:00, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איזו עוד דפים בויקיפדיה חשוב להכיר? דובי123 - שיחה 19:04, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אתה מתכוון כמו הלוח מודעות? אני מניח שאתה משתמש בוק:רשימת המעקב שלך. בטבלה למעלה בטור השמאלי יש קישורים לכל מיני דפים שהקהילה משתמשת בהם, ואתה יכול למצוא אותם גם בויקיפדיה:שער הקהילה. אבל יותר ספציפית, ממליץ על הכרות עם ויקיפדיה:מזנון – זה הדף שבו עולות מחלוקות הקשורות לנהלים כלליים, שאלות שקשורות לערכים מרובים וכדומה. פוליתיאורי - שיחה 19:44, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

עוד הערה קטנה: תסתכל מה עשיתי בערך התעללות רגשית. את התבנית {{איחוד}} יש להציב בשני הערכים המעורבים, וכך גם אנשים שעוקבים אחרי הערך השני ישימו לב. פוליתיאורי - שיחה 19:53, 18 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

לא נראה שיש התנגדות ואפילו שלושה בעד. לפי דעתי כבר אפשר לאחד. איך עושים את זה? דובי123 - שיחה 13:00, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
איחוד הוא לא הליך אוטומטי, ולפעמים הוא דורש עבודה ומחשבה.
בתור התחלה, אתה צריך לחשוב איזה חלקים מהערך אתה רוצה/צריך להעביר ואיפה לשלב אותם בערך החדש. מצד אחד יש להשתדל להיות הוגנים כלפי כותבי הערך ולהעביר מה שאפשר, מצד שני יש לשים לב שאיכות הערך שמאחדים לתוכו לא יורדת – אם יש מידע שלהבנתך הוא מפוקפק/לא אנציקלופדי אין להעביר אותו.
העברת התוכן נעשית בהעתק הדבק, ושילוב קטעים מערך אחד לערך שלתוכו מאחדים.
כשאתה מסיים להעביר, יש להחליף את כל תוכן הערך המקורי בהפניה. בדף השיחה של הערך המאוחד או בתקצירי עריכה בזמן הדבקת הטקסט, מומלץ לתת קרדיט לכותב המקורי או לכתוב מאיפה הטקסט הועבר.
ניתן למצוא מידע נוסף בויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים. פוליתיאורי - שיחה 18:57, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
סליחה, אבל מדובר במקורות מפוקפקים מאוד. הכוונה שלי הייתה זהה לזאת של @ThatObviousBoy שהתעללות נרקיסיסטית היא מקבילה להתעללות נפשית. דובי123 - שיחה 19:08, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אני אתעמק בזה עוד מעט. אם הכוונה היא פשוט למחוק את כל הערך ולהשאיר רק דף הפניה, זה בעייתי לקרוא לזה איחוד. פוליתיאורי - שיחה 19:23, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אכן, זאת הייתה הכוונה המקורית שלי. כנראה שלא הבנתי נכון מה "איחוד" אומר. דובי123 - שיחה 20:01, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

כוכב איכותי!עריכה

  כוכב איכותי
תמיד כיף שאתה בסביבה   איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:54, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה, איש השום! פוליתיאורי - שיחה 21:55, 20 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בירה בשבילך!עריכה

  על הכתיבה המעולה של הערך כפר שיתופי. בהערכה, משה כוכבי - שיחה 16:03, 21 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה! פוליתיאורי - שיחה 16:42, 21 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

גיוסעריכה

נתקלתי במקרה בתגובתך בדף השיחה של דגש, הנוגעת לגיוסים בהצבעות, ונזכרתי שראיתי אזכורים של הנושא בעבר, אך אף פעם לא ראיתי מדיניות מסודרת. האם יש מדיניות בנושא "גיוסים"? מה מותר ומה אסור? פעמי-עליון - שיחה 23:00, 24 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

להבנתי, אין מדיניות ספציפית לגבי גיוסים. אם הכוונה היא לגיוס מצביעים מחוץ לויקיפדיה, כמו שקרה לאחרונה בטוויטר, לא נראה לי שאפשר לעשות מדיניות של אסור ומותר בנושא הזה – אין לקהילה סמכות מחוץ לויקיפדיה עצמה. לכן, הדיונים התמקדו בכללים לגבי זכות הצבעה ושלילתה.
מה שיש למכביר זה דיונים ארוכים, שמראים על מודעות לבעיה מצד אחד, וחוסר רצון לפתור אותה על ידי שינוי כללי ז"ה מצד שני. הדיון האחרון שנגע לנושא קשור נמצא פה (ראה גם פרק דיונים קודמים באותו הדף) והיה דיון ארוך גם כאן. בעיני, זה שהיו דיונים ארוכים ומפורטים, אבל לא הייתה הסכמה על שינוי מדיניות, מראה שצריך לכבד את הכללים הקיימים בעניין זכות הצבעה כלשונם.פוליתיאורי - שיחה 00:03, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי לכם, אני גם לא חושב שזה כתוב איפשהו, אבל זה כן מוסכמה שכן נאכפת, ויש גם כאלו (ויש אנשים טובים שמשתדלים לפעמים להעביר אותם למדיניות כתובה ומוגדרת, כדי למנוע את הבעיות שלפעמים נלוות למצבים האלו, כמו שהעיתונאי המנטר עשה לגבי משך הגרסה היציבה). ד"א, הצעתי רעיון במזנון שקשור לעניין (ושונה מהותית מההצעות שבקישורים שפולי הביא פה), מוזמנים להציץ. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:18, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
גיוס מצביעים לויקיפדיה בטוויטר? זה נשמע מחריד. הייתי מציע במזנון לנסות לאתר ולחסום את המשתמש שביצע זאת (אם פרטי המקרה מאפשרים זאת) אבל אני לא מתכוון להיכנס לביצה הזאת.
אני מצטער לשמוע שיש חוסר מוכנות לפתור את הבעיה (אם יצא לך להציע הצעה לפתרונה, אתה מוזמן "לגייס" אותי לדיון). האם זה אומר שמותר, למשל, להפנות משתמש מדף שיחתו לדיון בו המגייס חושב שיוכל לקבל כך תמיכה נוספת? פעמי-עליון - שיחה 00:27, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
יש הבדל בין ניסיון להביא מצביעים – משתמשים קיימים – על ידי הודעות אישיות בדף השיחה (להבנתי אכן יש מוסכמה שזה אסור) לבין ניסיון לגייס משתמשים חדשים מחוץ לויקיפדיה (להבנתי אין אפשרות לטפל בזה ישירות, אלא רק דרך כללים לגבי ז"ה בסגנון של מה ששומאי הציע במזנון). ההצעה לאתר ולחסום משתמש שפעל בטוויטר היא בעייתית מבחינת כללי פרטיות. יש מצב טוב, למרות שלא בדקתי לעומק, שפעולה כזו אפילו סותרת כללי יסוד של ויקימדיה.
איש השום כתבת שכבר קיימת מוסכמה והיא נאכפת, אשמח אם תפרט מהי המוסכמה בדיוק. פוליתיאורי - שיחה 00:38, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי איש השום, לא ראיתי את תגובתך. אני מצטרף לשאלה של פוליתאורי; גם במצב הנוכחי, יש למי לפנות אם אני נתקל בגיוס? פעמי-עליון - שיחה 00:39, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
מהזיכרון: בגדול אם מישהו מתחיל להזמין עורכים להצטרף להצבעה ולתמוך בצד מסוים - הרבה פעמים עריכותיו יבוטלו ומישהו יסביר לו על העניין ובדרך כלל זה ייעצר שם; אם מישהו מזמין לדיון עורכים ספציפיים שסביר שיגבו את הצד שלו, זכור לי שהוא ננזף; אם יש מקרה שחוזר על עצמו – לא זכור לי כזה באופן אישי – אני מניח שזה כל כך לא מקובל שזה יכול תאורטית להגיע גם לבירורים, שזה מקום טוב לבעיות חוזרות שלווא דווקא הן הפרה של כלל מוגדר, ואני לחלוטין בטוח שכך או אחרת עניין כזה ייעצר לפני/אחרי שיעורר מהומה; אם מישהו פונה לעורך לגבי דיון ומבקש את עצתו, או מבקש ממנו שיפנה לדיון ויגיב שם כראות עיניו, זה מקרה גבולי. אישית לפעמים כשזה קורה אני נמנע מלקחת צד בדיון או להיספר לצורך רוב, אבל זה אישית שלי, וגם זה תלוי. לסיכום, זה משהו שנתקלתי בו במספר פעמים ויש לי רושם די ברור שזו מוסכמה שנאכפת. הבעיה עם הדברים שהם בגדר תושב"ע? שזה עדיין רק הרושם שלי. אם יבוא למישהו יכול לפתוח דיון במזנון ולנסות להבין את קווי הגזרה, או עדיף, לחפש בארכיונים כי בטח היו כבר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:17, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אוקיי. כן, לגבי גיוס של עורכים קיימים בוויקיפדיה אני מסכים שיש מוסכמה כזו. חשבתי שהתכוונת למדיניות בהקשר של מקרה דומה לזה שנידון בדף השיחה של דגש או לגיוס עורכים מחוץ לוויקיפדיה. תודה. פוליתיאורי - שיחה 01:22, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כן, כשזה מישהו מבחוץ אין הרבה מה לעשות, אלא אם יש חשד ממוסמך שזהו עורך פעיל ואז אפשר לעשות בדיקה.
דרך אגב, שאלתי את עצמי לפני שהגבתי פה אם עצם הקישור למזנון פה יהיה איפשהו על הספקטרום של גיוס, אבל גם מאחר שלא היה לי שמץ מה תהייה עמדתכם (אפילו חששתי שפולי יתנגד כי אולי נבר בארכיונים ומצא שם יוזמות דומות שנכשלו, כי לא באמת בדקתי), וגם מאחר שהדיון שלכם פה הוא הוא ההשראה לדיון שפתחתי במזנון זה היה נראה לי לגמרי בצד הטוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:27, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
גם בדרך אגב: בעיני ההצעה שעלתה בעבר בפרלמנט, שהתאריך לחישוב זכות הצבעה יגולגל X ימים לפני פתיחת ההצבעה, היא לא פחות טובה מהצעתך הנוכחית. אבל אני תומך בהצעה כך או כך. פוליתיאורי - שיחה 01:31, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
טוב שיש נורמות שפויות מהסוג הזה (כל עוד הן נאכפות במתינות), גם אם לא ניתנה סמכות מפורשת מהקהילה. לדעתי האישית, אם כבר מתקיים בדף שיחה דיון בנושא מסוים, ואחד המשתתפים בשיחה מודע לקיום דיון או הצבעה באותו נושא במקום אחר, ראוי שיקשר לשם – חבל סתם לקיים כפל דיונים. אם המשתמש הגיע לשיחה רק לצורך גיוס לצד שלו, או פתח את השיחה לצורך זה, זה כבר עניין שונה. פעמי-עליון - שיחה 01:35, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
יש הבדל בין הפניית תשומת לב לבין שידול לבין עריכה לז"ה של עורך חדש או בובת קש חדשה. לטעמי הדבר היחיד האסור הוא עריכה לז"ה (זה הרסני וזה קורה כל הזמן, כולל בהצבעות שמתרחשות עכשיו). שידול הוא כשיש הצבעת מחיקה על ערך כלשהו, ובעל הערך מנסה לשכנע אנשים להתנגד למחיקה, לרוב זה עורך חדש. בוויקיפדיה נהוג לבוז לזה אבל אישית אני לא רואה בזה אסון (אם כי קשה לי לסרב כשפונים אליי בתחינה אז אני נוטה להיעתר). הפניית תשומת לב היא לגיטימית כי ממילא בוויקיפדיה הכל פומבי, וכל אחד רואה או יכול לראות את רשימת הערכים בהצבעת מחיקה ובהצבעת מחלוקת. באותו אופן גם הפניית תשומת לב בטוויטר היא לגיטימית, כי ממילא רק עורכים בעלי ז"ה יכולים להשתתף. La Nave - שיחה ‏ 09:33, 25 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]