עמוס ברנס – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הסרת תווים בלתי נראים, קידוד קישורים |
מיכאל.צבאן (שיחה | תרומות) מ מקור בגוף הטקסט |
||
שורה 38:
ברנס לא התייאש, ופנה אל [[הסניגוריה הציבורית]]. עו"ד [[דייוויד וינר]], שהיה אז סגן הסניגור הציבורי הארצי, החליט שיש בסיס להגשת בקשה נוספת למשפט חוזר, ורתם את צוות הסניגוריה הציבורית למשימה.
ב-[[14 במרץ]] [[2002]] החליטה השופטת [[דליה דורנר]] (בפסק דין מ"ח 3032/99) להורות על משפט חוזר לברנס (להחלטה הייתה גם השפעה על פתיחת משפטם החוזר של מורשעי [[כנופיית מע"צ]]). דורנר הצביעה על הפגמים החמורים שנפלו בהליך הרשעתו של ברנס, ואף שלא הייתה בטוחה בחפותו, קבעה כי הוא זכאי למשפט חוזר. כארבעה שבועות לאחר מתן פסק דין זה, נפטר השופט (בדימוס) [[חיים כהן (משפטן)|חיים כהן]]. שיחת הטלפון האחרונה בחייו של כהן הייתה לשופטת דורנר. הוא טלפן אליה ממיטת חוליו כדי להודות לה בהתרגשות על כך שתיקנה את העוול "שאני עשיתי", כדבריו. ברנס היה מנושאי ארונו של כהן בהלוויתו{{הערה|{{הארץ|קובי בן שמחון|ואני עבדך|1.1580687|2 בדצמבר 2011}}}}.
ב-[[11 בדצמבר]] [[2002]] החליט בית המשפט לזכות את ברנס ב[[זיכוי אילם]], כלומר, ללא שמיעת הראיות, מבלי לקבוע אם הנאשם ביצע את המעשים המיוחסים לו או לא, וזאת לאחר שהתביעה הביעה רצונה שלא לנהל משפט וחזרה בה מכתב האישום.
שורה 66:
*[https://innocenceclinic.huji.ac.il/book/פרשת-הרשעת-השווא-של-עמוס-ברנס פרשת הרשעת השווא של עמוס ברנס], קליניקת החפות, הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית.
* {{שורשים במשפט|מורן כרמון|2002 - משפט חוזר ובעקבותיו זיכוי לעמוס ברנס – האם סופו של עיוות הדין להיתקן?|2002a|25 במרץ 2019}}
* {{nrg|שמואל מיטלמן|אם יש צדק|265/370|22 במרץ 2002|archive|}}
* [http://index.justice.gov.il/Units/SanegoriaZiborit/Odot/MishpatimChozrim/ברנס.pdf בקשה למשפט חוזר], עמוס ברנס נגד מדינת ישראל
| |||