שיחה:קרולין גליק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 67:
:::::::תודה, -- ‏[[משתמש:Gabi S.|גבי]]‏ <small>([[שיחת משתמש:Gabi S.|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/Gabi_S.|תרומות]])</small> 22:24, 14 ביולי 2022 (IDT)
:::::::::המאמר באתר שלה לא ברור, גם מבחינת התאריך שלו שברור שהוא אחרי שידוע שלא נמצא נשק כימי, כי למשל המאמר של מלמן הוא לפני, וגם כי המאמר עצמו מתייחס למפקדים אמריקאים שמתייחסים לדיווח אחר של הג'רוזלם פוסט, אז לדעתי כדאי להבין מה בעצם היא רשמה במאמר המקורי‏[[משתמש:Tomtom |Tomtom ]]‏ • [[שיחת משתמש:Tomtom |שיחה]] 18:24, 15 ביולי 2022 (IDT)
::::::::::לאחר חיפוש נוסף מצאתי ציטוט של המאמר המקורי בג'רוזלם פוסט, בו גליק פחות מרוסנת, ולא מתארת את האתר כחשוד אלא כאתר שכנראה מייצר נשק כימי (apparently). גם שאר הניסוח של הכתבה מתלהם. המאמר שגליק הביאה בבלוג שלה הוא '''ערוך''' - היא השמיטה חלק מהמידע, ושינתה את הניסוח ל-suspected כדי שייראה יותר זהיר ואחראי.
::::::::::באתר הבא [https://media.defense.gov/2019/Aug/07/2002168022/-1/-1/0/CPC%20OUTREACH%20249.PDF] יש ציטוט של המאמר המקורי בפוסט, ואחריו דיווח על אותו אירוע בלוס אנג'לס טיימס, בו מתייחסים לדיווח של גליק: "מוקדם מדי לדעת אם אכן מדובר באתר לייצור נשק כימי. הדיווח בג'רוזלם פוסט היה premature (מוקדם מדי)." המאמר המקורי מצוטט גם בעוד אתר [https://bbs.clutchfans.net/threads/us-troops-capture-camouflaged-chemical-plant.54176/] וחלקים ממנו באתרים נוספים.
::::::::::לגבי התאריכים, על פי המקור השני המאמר של גליק פורסם ב-23 במאי 2003 (המאמר של מלמן פורסם יום למחרת). כנראה שיש תאריך שגוי בציטוטים אחרים של המאמר. ‏[[משתמש:Gabi S.|גבי]]‏ <small>([[שיחת משתמש:Gabi S.|שיחה]] | [[מיוחד:תרומות/Gabi_S.|תרומות]])</small> 14:17, 16 ביולי 2022 (IDT)
== שם הערך ==
| |||