תובענה ייצוגית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←פיצוי התובע הייצוגי: תיקון קישור |
←בעיית הנציג: טעות בעברית |
||
שורה 49:
לתובע ולעורך דינו אינטרס שונה מזה של קבוצת התובעים אותם הם מייצגים. מאחר ששניהם נושאים בעלויות התביעה ועל גבם הסיכון, הם ייטו להסכים לפשרות נמוכות ולקבל את הפיצוי המגיע להם מבלי לחשוב על הסכום שבאמת היה ראוי לפצות את הקבוצה שניזוקה. כך נוצר מצב של תביעות בעלות עילות טובות ומבוססות אשר היו יכולות להעניק החזר משמעותי לנפגעים, אך בשל בעיית הנציג התביעה מגיעה לפשרה ומסתכמת בפיצוי זעיר בהרבה כשהתובע ובא כוחו קיבלו את מבוקשם.
: '''הפתרון בחוק''': כדי למנוע הסדרים הפוגעים באינטרס הציבורי, כגון סגירת תובענה בפיצוי גבוה לתובע, אך בפיצוי נמוך לכלל הניזוקים, החוק מחייב לעדכן את [[היועץ המשפטי לממשלה]] בפרטי ההליך כדי שיבדוק בקפידה כל ההסדר. ואמנם, על רקע זה היועץ המשפטי התנגד פעמים רבות להסדרים ומנע את אישורם. כך למשל התנגד להסדר בין חברת [[HOT|הוט]] לתובעים נגדה{{מקור}}, התנגד להסדרים אליהם הגיעו חברות [[סלקום]]{{מקור}}, [[פלאפון תקשורת|פלאפון]]{{הערה|{{גלובס|ספיר כלפון|היועמ"ש נגד פשרה בייצוגית נגד פלאפון: "שתחזיר כסף"|1001050508|6 ביולי 2015}}}}, [[בזק]]{{מקור}} עם תובעים
====תביעות סרק====
| |||